رفضت محكمة فيدرالية أمريكية محاولة شركة الذكاء الاصطناعي الصينية MiniMax إسقاط دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر المقدمة من بعض أكبر استوديوهات هوليوود. وحافظت هذه الحكم على المطالبات التي تفيد بأن MiniMax جمعت محتوى محميًا، بما في ذلك شخصيات مارفل وستار وورز، لتدريب نظامها Hailuo AI لإنشاء الصور والفيديوهات.
القاضي ستانلي بلومينفيلد، الذي يجلس في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، رفض طلب مينيماكس لإسقاط الدعوى في 23 مايو، معتبرًا أن ادعاءات الاستوديوهات معقول في مرحلة تقديم الادعاء. وقد تم تحديد مسار القضية، التي رفعتها شركة والت ديزني ويونيفيرسال التابعة لكومكاست ووارنر بروس ديسكفري، للانتقال إلى مرحلة الاستجواب.
ما الذي تدّعيه الاستوديوهات
تم تقديم الدعوى الأصلية في 16 سبتمبر 2025 من قبل شركة ديزني والمشتكيين الـ11 المرتبطين ضد مينيماكس وSXJT ونانونوبل. وتزعم الشكوى انتهاكًا مباشرًا وثانويًا لحقوق الملكية، وتطالب الاستوديوهات بالتعويضات بالإضافة إلى إجراءات قضائية.
الادعاء الأساسي هو أن MiniMax استخدمت، زعمًا، أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر مملوكة لهذه الاستوديوهات لتدريب نظام Hailuo AI دون إذن. وتم تسويق Hailuo من قبل MiniMax بشعارات مثل "استوديو هوليوود في جيبك"، مع استخدام شخصيات مملوكة للمدّعين.
التأخيرات السابقة نتجت عن صعوبات في خدمة المدعى عليهم الأجانب عبر اتفاقية لاهاي. كما حاولت MiniMax إسقاط القضية في ديسمبر 2025، لكن هذا الجهد لم يحقق أي نتيجة. حكم القاضي في 23 مايو يدفع الدعوى إلى مرحلتها التالية.
ما يعنيه ذلك للمستثمرين
مينيماكس هي شركة ناشئة صينية في مجال الذكاء الاصطناعي ممولة جيدًا. إن احتمال حدوث أضرار وطلبات إيقاف مؤقت، أي أن المحكمة قد تأمر بإجراء تغييرات على طريقة عمل هايلوو، يُدخل عدم يقين حقيقيًا في نموذج عملها.
لقطاع الترفيه، فإن هذه الحالة تعزز القوة التفاوضية التي تمتلكها الجهات الكبرى التي تملك الملكية الفكرية مقابل شركات الذكاء الاصطناعي. فوحدها ديزني تتحكم في سلاسل قيمتها عشرات المليارات من الدولارات. ينبغي للمستثمرين في شركات ناشئة للذكاء الاصطناعي التوليدي أن يطرحوا أسئلة دقيقة حول أصل بيانات التدريب، لأن المحاكم تصبح أكثر فأكثر تطرح مثل هذه الأسئلة.