مؤسس Uniswap، هايدن آدامز (@haydenzadams)، تعليقًا على هجوم Drift Protocol على منصة X، قال إنه يجب وقف السماح للمشاريع المركزية بالدعاء إلى نفسها بأنها DeFi. وأشار إلى أنه إذا كان بإمكان مفتاح المشرف تفريغ جميع الأموال، فهي في جوهرها CeFi (التمويل المركزي)، وإلا فسيصبح علامة DeFi بلا معنى. وشدد في الوقت نفسه على أن أي إصدار من Uniswap لا يحتوي على مفتاح مشرف يمكنه تفريغ الأموال. سابقًا، حلل أومر غولدبرغ (@omeragoldberg)، مؤسس Chaos Labs، أن مفتاح التوقيع لبروتوكول Drift يمتلك سيطرة كاملة على إنشاء السوق، وتوزيع النبأ، وحدود السحب، دون أي قفل زمني أو توقيع متعدد أو آلية تأخير، حيث نفذ المهاجمون سرقة الأموال في غضون 10 ثوانٍ فقط.
تعليقات مؤسس Uniswap حول هجوم Drift: لا ينبغي للمشاريع المركزية أن تسمّي نفسها DeFi
TechFlowمشاركة
ملخص
انتقد هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، استغلال Drift Protocol، وانتقد المشاريع المركزية لاستخدامها مسمى DeFi بشكل غير صحيح. وقال إن أي مشروع يمتلك مفتاح إداري هو في جوهره CeFi، وليس DeFi. وأشار آدامز إلى أن Uniswap لم تمتلك أبدًا مثل هذا المفتاح. وأظهرت أخبار السلسلة أن المهاجم الخاص بـ Drift سحب الأموال في 10 ثوانٍ باستخدام مفتاح توقيع يمتلك تحكمًا كاملاً. وتأكّد مؤسس Chaos Labs، أومر غولدمبرغ، أنه لم تكن هناك أي حمايات بتوقيت مُؤجل أو متعدّد التوقيعات.
المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.