عدم اليقين في تنظيم العملات المستقرة قد يوسع عيوب البنوك التقليدية

وفقًا لتقرير Cointelegraph، قد تضع عدم اليقين التنظيمي بشأن العملات المستقرة البنوك التقليدية في موقف أضعف، بينما تستطيع شركات التشفير الاستمرار في العمل في المناطق الرمادية. أشار كولين باتلر، نائب الرئيس التنفيذي للأسواق الرأسمالية في Mega Matrix، إلى أن مستشاري القانون في البنوك نصحوا مجالس الإدارة بتأجيل الإنفاق الرأسمالي الكبير على بنية العملات المستقرة، نظرًا لعدم وضوح تصنيف العملات المستقرة كودائع أو أوراق مالية أو أدوات دفع مستقلة. وقال: "لن توافق أقسام المخاطر والامتثال على النشر الشامل إلا إذا تم تحديد تصنيف المنتج." وتواجه البنوك التي استثمرت بالفعل في البنية التحتية قيودًا في النشر، بينما يمكن للبورصات المشفرة تقديم عوائد تتراوح بين 4% و5% على أرصدة العملات المستقرة، مما قد يسرّع انتقال أموال المستخدمين الحدوديين. ويرى فابيان دوري، الرئيس التنفيذي للاستثمار في Sygnum، أن هذا التنافس غير المتكافئ رغم وضوحه، لم يُحدث حتى الآن تدفقًا جماعيًا للودائع، لأن البنوك تركز على الثقة والتنظيم والمرونة؛ لكن إذا تم اعتبار العملات المستقرة "نقدًا رقميًا مُنتجًا"، فستزداد الضغوط بشكل واضح. وقد يؤدي تقييد عوائد العملات المستقرة إلى دفع الأنشطة نحو الخارج. ويشدد التقرير على أن البنوك لا تستطيع التحرك براحة في المناطق الرمادية كما تفعل شركات التشفير، مما يزيد من تفاقم عيوبها بسبب الغموض التنظيمي.