رجل بريطاني يدعي أن زوجته سرقت 172 مليون دولار في بيتكوين عبر مراقبة منزلية

iconKuCoinFlash
مشاركة
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconملخص

expand icon
يُدّعي رجل بريطاني أن زوجته المُنفصلة سرقت 2,323 بيتكوين (172 مليون دولار) من خلال الوصول إلى عبارة الاسترداد لمحفظة Trezor الخاصة به عبر مراقبة المنزل. ستُتابع القضية بمطالبات بديلة بعد أن رفض القاضي حجة "التعدي على الملكية"، حيث تمسّ القضية مجالات قانونية غامضة مشابهة لـ MiCA في المملكة المتحدة. تم نقل الأموال في أغسطس 2023، وهي الآن في 71 عنوانًا غير مرتبط بمنصات تداول. يُبرز هذا الحكم التوترات القائمة في تطبيق قوانين CFT وقوانين الملكية على الأصول الرقمية.

رسالة من BlockBeats، في 17 مارس، وفقًا لتقرير من CoinDesk، حكمت محكمة العدل العليا البريطانية الأسبوع الماضي بأن قضية اتهام بالسرقة تتعلق بـ 2,323 بيتكوين (قيمتها الحالية حوالي 172 مليون دولار أمريكي) يمكن أن تدخل مرحلة المحاكمة، وهي قضية تختبر كيفية تطبيق قانون الملكية البريطاني على الأصول الرقمية.


أدان بينغ فاي يوان، وهو مقيم بريطاني، زوجته المفصولة فون يونغ لي في وثائق المحكمة بأنها احتلت بشكل سري مفتاح الاستعادة المكون من 24 كلمة لمحفظته الصلبة عبر كاميرات المراقبة المنزلية في أغسطس 2023، ونقلت البيتكوينات الخاصة به دون إذن. كانت قيمة البيتكوينات المسروقة حوالي 60 مليون دولار أمريكي وقت السرقة، وارتفعت إلى حوالي 172 مليون دولار أمريكي حسب السعر الحالي. كانت هذه البيتكوينات مخزنة في محفظة باردة من نوع Trezor محمية برمز PIN، لكن أي شخص يمتلك مفتاح الاستعادة المكون من 24 كلمة يمكنه إعادة إنشاء المحفظة ونقل الأموال. بعد النقل، تم توزيع البيتكوينات عبر عدة معاملات، وهي حاليًا موزعة على 71 عنوانًا على سلسلة الكتل خارج منصات التداول، ولم تُنقل منذ 21 ديسمبر 2023.


أشار يوان إلى أنه بعد أن حذّرته ابنته من محاولة زوجته سرقة البيتكوين، قام فورًا بتثبيت أجهزة تسجيل في منزله. وبعد اكتشاف التحويل، دخل في صراع مع زوجته واعتدى عليها، واعترف في عام 2024 بالذنب في تهمة الإيذاء وتجريمين من تجاوزات عادية. وعند مداهمة الشرطة لمنزل زوجته، تم العثور على عدة محفظات مادية وكلمات استعادة، لكن لم تُتخذ أي إجراءات إضافية حتى ظهور أدلة جديدة.


من الناحية القانونية، طلبت الزوجة رفض القضية، مبررةً أن الادعاء الرئيسي للزوج يندرج تحت "الاختلاس"، وهو جريمة يُطبقها التقليد القانوني الإنجليزي عادةً على الممتلكات الملموسة فقط، وليس على الأصول الرقمية مثل البيتكوين. ووافق القاضي على هذا الرأي، لكنه قرر أنه يمكن متابعة القضية بناءً على ادعاءات قانونية بديلة أخرى، وإذا تأكدت الادعاءات، فقد يُمكن استرداد البيتكوين ذات الصلة.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.