مشرعون بريطانيون يقترحون حظر التبرعات بالعملات المشفرة بسبب مخاوف أمنية مرتبطة بالانتخابات

يطلب مشرعون بريطانيون كبار وقفًا فوريًا للتبرعات السياسية في العملات المشفرة، مشيرين إلى مخاطر أمن قومي مرتبطة بالتدخل الأجنبي وتدفقات التمويل غير الشفافة.

يأتي هذا الدفع من اللجنة المشتركة للبرلمان حول استراتيجية الأمن القومي (JCNSS)، التي تجادل بأن الأصول الرقمية تُدخل ثغرات تواجه صعوبة في مراقبتها قواعد المالية التقليدية (TradFi).

في رسالة بتاريخ 23 فبراير، حث رئيس لجنة JCNSS، مات وسترن، الحكومة على فرض وقف مؤقت حتى يتم تطبيق ضمانات أوضح. وازداد وزن التوصية في تقرير اللجنة الصادر في 18 مارس، الذي يصف تبرعات العملات المشفرة بأنها "مخاطرة مرتفعة بشكل غير مقبول" لسلامة التمويل السياسي.

في صميم القلق قدرة العملات المشفرة على التحرك بسرعة عبر الحدود مع إخفاء المصدر. وتحذر المشرعون من أن أدوات مثل المزج، والقفز بين السلاسل، والتبرعات الصغيرة يمكن أن تخفي المصدر الحقيقي للأموال، مما يثير مخاوف من دخول أموال أجنبية بهدوء إلى السياسة البريطانية.

تقرير اللجنة لا يتحفظ في كلماته. فهو يدعو إلى إضافة وقف إلزامي إلى مشروع قانون تمثيل الشعب، ويظل ساري المفعول حتى تُصدر لجنة الانتخابات إرشادات قابلة للتنفيذ.

حَدَّدَتْ رسالة ويسترن السابقة الإجراءات المؤقتة في حال استمرار الهبات. وتشمل هذه الإجراءات إلزام الأحزاب السياسية باستخدام مزودين مسجلين لدى هيئة السلوك المالي، وحظر أدوات إخفاء الهوية، وتحويل العملات المشفرة إلى الجنيه الإسترليني خلال 48 ساعة.

اللجنة الانتخابية تسمح حاليًا بالتبرعات العملات المشفرة، وتعتبرها أصولًا غير نقدية. ومع ذلك، أقرت بـ "تحديات خاصة" في التحقق من شرعية المتبرعين، وشجعت الأحزاب على ممارسة الحذر، خاصة مع تقنيات تعزيز الخصوصية.

على الرغم من الضغوط المتزايدة، رفضت الحكومة حتى الآن اتخاذ إجراء فوري. وفي رد نُشر في أوائل مارس، أشار وزير الخارجية ستيف ريد إلى المراجعات الجارية، بما في ذلك مراجعة ريكروفت، كالطريق المفضل نحو الإصلاح.

لم يُعجب هذا النهج الانتظاري الجميع في وستمنستر. يجادل بعض أعضاء البرلمان أن تأجيل الإجراءات يفتح نافذة واسعة للإساءة، خاصة مع استمرار توترات الجغرافيا السياسية على مستويات مرتفعة.

كما تم تغذية الجدل من خلال مراجعة التبرعات المتعلقة بالعملات المشفرة المرتبطة بمجموعات سياسية مثل Reform UK. وعلى الرغم من عدم تأكيد أي مخالفة، فقد زادت هذه الجدل من المخاوف بشأن الشفافية والإشراف.

فوق المملكة المتحدة، ينظر المشرعون إلى سوابق دولية. فRepublic of Ireland تمنع فعليًا التبرعات بـ crypto، بينما فرضت بعض الولايات الأمريكية وBrazil قيودًا صارمة، مما يعزز الحجة القائلة بأن التحكم الأشد صرامة ليس بلا سابقة.

يُجادل منتقدو الحظر، بما في ذلك بعض الأصوات الصناعية، أن التنظيم—وليس الحظر—هو الخطوة الأكثر ذكاءً. ويعتبرون أن إجبار نشاط crypto على الدخول إلى العلن قد يجعل التتبع أكثر صعوبة.

لحظةً، تقع المشكلة بالكامل في يد البرلمان، مع احتمال تعديلات على مشروع قانون تمثيل الشعب من المرجح أن تُشكّل المرحلة التالية من النقاش.

• هل التبرعات السياسية بالعملات الرقمية crypto قانونية في المملكة المتحدة؟ نعم، فهي مسموحة حاليًا ولكن تُعامل كأصول غير نقدية تخضع لفحوصات المتبرعين.
• لماذا يريد المشرعون فرض حظر؟ يشيرون إلى مخاطر التدخل الأجنبي وصعوبة التحقق من مصدر الأموال.
• هل وافقت الحكومة البريطانية على وقف مؤقت؟ لا، لم تُطبّق الحكومة حظراً حتى مارس 2026.
• ما الذي يمكن أن يتغير بعد ذلك؟ قد تُدخل التعديلات على مشروع قانون تمثيل الشعب قواعد أكثر صرامة أو حظراً مؤقتاً.