اتهم تاجر في Polymarket منصة سوق التنبؤ بحل غير عادل لسوق متنازع عليه مرتبط ببيع بيتكوين الأول لـ Strategy منذ سنوات.
يُدّعي المتداول أنه خسر حوالي 500,000 دولار بعد أن راهن على أن الشركة باعت BTC قبل موعد نهائي في 31 مايو – وهو ما تم تأكيده رسميًا من خلال ملف مقدم من لجنة الأوراق المالية والبورصات في 1 يونيو.
بيع الاستراتيجية للبيتكوين يثير جدلاً كبيرًا
يرتكز كل شيء على حدث في Polymarket يسأل ما إذا كان MicroStrategy (التي تم إعادة تسميتها لاحقًا إلى Strategy) ستبيع أيًا من بيتكوينها بحلول تاريخ محدد. ونصت القواعد على أن السوق سيُحسم إلى "نعم" إذا باعت الشركة أي BTC بحلول الساعة 11:59 بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 31 مايو. وشملت مصادر التحديد بيانات على السلسلة، والإفصاحات، والتقارير الموثوقة.
في 1 يونيو، قدمت الاستراتيجية نموذج 8-K إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات. كما CryptoPotato أبلغت، باعت الشركة 32 BTC بقيمة حوالي 2.5 مليون دولار بين 26 مايو و31 مايو – وهو ما يقع بوضوح خلال فترة حل Polymarket.
ومع ذلك، جاءت الإيداع يومًا بعد الموعد النهائي للسوق في 31 مايو، مما أنشأ النزاع المركزي: هل ينبغي تقييم الحدث بناءً على وقت وقوع البيع، أم على وقت تأكيده علنًا؟
يقول المتداول إن Polymarket أضافت قاعدة بعد الحدث
وفقًا للتاجر، بدأ شراء أسهم "نعم" بعد ملاحظة أن الاستراتيجية أودعت حوالي 30 مليون دولار من BTC في Coinbase Prime قبل أسبوع – خطوة زادت من التكهنات بأن الشركة ستبيع.
قال إنه قام بمراجعة بيانات السلسلة، وفحص نشاط المحافظ السابقة، واستنتج أن الاستراتيجية ربما باعت BTC قبل الموعد النهائي.
بعد أن أكّدت الشركة البيع في 1 يونيو من خلال تقديم المستندات إلى SEC، زاد المتداول موقفه. وقال إن السوق لا يزال مفتوحًا، مُجادلًا أن القواعد تتطلب فقط بيعًا ضمن الإطار الزمني – وليس تأكيدًا ضمن الإطار الزمني. هنا حيث تصبح الأمور مثيرة للاهتمام.
يُدّعي المتداول أن Polymarket أضافت توضيحًا يفيد أن التأكيد المُحقق خارج إطار زمني السوق لن يكون مؤهلاً. وقاموا بذلك بعد الحدث.
لاحقًا، أضاف بولي ماركت توضيحًا.
لا توجد معلومات من MSTR، أو بيانات على السلسلة، أو توافق في الآراء من تقارير موثوقة تؤكد أن MicroStrategy باعت بيتكوين خلال إطار زمني السوق.
لا يُعتبر التأكيد المحقق خارج إطار زمني السوق مؤهلاً." pic.twitter.com/60O3S1q4LV
— willo2 (@willo2_Poly) June 2, 2026
قال المستخدم إن هذا الإجراء يشكل قاعدة جديدة، وادّعى أن السوق كان ينبغي إما أن يحلّ بـ "نعم" أو يُغلق في 31 مايو إذا لم يُسمح بالتأكيد بعد الموعد النهائي.
في وقت كتابة هذا المحتوى، تم حل السوق على "لا".
المشكلة الرئيسية هنا، وفقًا لتجار آخرين على Polymarket، هي أن أي شخص يمكنه الطعن في حل السوق من خلال نشر رهن، مما يُفعّل فترة نقاش. خلال فترة النقاش هذه، يصوت مجموعة من الأشخاص الذين يحملون رموز UMA على الحل الصحيح وفقًا للقواعد المحددة مسبقًا. يجادل الكثيرون أن هذا يخلق موقفًا يمكن فيه للجهات الكبرى التي تمتلك UMA التلاعب بالأسواق خلال فترات الطعن، وأن Polymarket لا تفعل شيئًا حيال ذلك.
ظهرت المقالة يدّعي متداول أن Polymarket خدعه بقيمة 500 ألف دولار في سوق بيع بيتكوين من MicroStrategy لأول مرة على CryptoPotato.