أربعة من أكثر الأسماء قوة في المدفوعات، سترايب وڤيزا وماستركارد وكوينبيس، يشكلون اتحادًا لإطلاق منصة عملة مستقرة جديدة. الشركات التي تعالج معًا غالبية معاملات البطاقات العالمية ترغب في الحصول على حصة في أسرع قطاع نموًا في عالم التشفير.
يتجاوز سوق العملات المستقرة حاليًا 325 مليار دولار في القيمة الإجمالية. وتملك Circle وTether معًا حوالي 80% من هذا السوق. هذه الشركة التعاونية تشكل تحديًا مباشرًا لهذا الاحتكار الثنائي، وهي مدعومة من شركات تمتلك شبكات توزيع تفوق أي شيء موجود في عالم التشفير اليوم.
ما نعرفه حتى الآن
سترايب وفيسا وماستر كارد هم الداعمون المؤكدون للمنصة القادمة، مع تقارير تفيد بأن كوينبيس تفكر في الانضمام إلى الجهد. لا يزال المشروع في مراحله المبكرة، ولم يتم الكشف علنًا عن اسم رسمي أو تفاصيل رمزية أو هيكل احتياطي.
استحوذت Stripe على Bridge، وهي شركة بنية تحتية للعملات المستقرة، بمبلغ 1.1 مليار دولار في أواخر عام 2024. واستحوذت ماستركارد على BVNK في وقت سابق من عام 2026 لتعزيز قدراتها الخاصة على العملات المستقرة. ظهرت تقارير حول هذا التحالف في 3 يونيو 2026، من مصادر غير مُسمّاة.
إن مشاركة Coinbase المحتملة تضيف مصداقية مبنية على العملات المشفرة للاعبين في التمويل التقليدي. تعمل Coinbase على أحد أكبر البورصات الخاضعة للتنظيم في الولايات المتحدة، ولها بالفعل علاقات عميقة مع نظام العملات المستقرة من خلال شراكتها مع Circle بشأن USDC. تحقق الشركة إيرادات كبيرة من الأنشطة المرتبطة بـ USDC، مما يجعل مشاركتها المحتملة في مشروع عملة مستقرة منافسة أمرًا معقدًا بشكل خاص.
لماذا يرغب كبار مشغلي المدفوعات التقليدية في الدخول
يمكن للعملات المستقرة تسهيل المدفوعات العابرة للحدود بتكلفة جزء صغير من تكلفة الخدمات المصرفية التقليدية. تعمل فيزا وماستركارد في أكثر من 200 دولة وإقليم. تدعم سترايب المدفوعات لملايين الشركات على الإنترنت. وتوفر كوينبيس خدمات لملايين المستخدمين التجزئة والمؤسسية للعملات المشفرة.
رد فعل السوق والتأثير التنافسي
انخفضت أسهم كل من Circle، التي تتداول تحت الرمز CRCL، وCoinbase بعد الأخبار. ويعكس انخفاض Circle أن USDC هو المنتج الأكثر تأثراً مباشرة. ويعكس انخفاض Coinbase على الأرجح عدم اليقين بشأن ما إذا كان دور Coinbase المحتمل في التحالف يمكن أن يُعقّد تدفقات إيرادات USDC الحالية الخاصة به.
التوقيت أيضًا مهم. لقد كانت تنظيمات العملات المستقرة الأمريكية تتجه نحو أطر أكثر وضوحًا، مما يميل إلى دعم الجهات المصدرة الكبيرة والمحسّنة ماليًا ذات البنية التحتية للامتثال.
حاولت فيسبوك شيئًا مشابهًا مع ليبرا (التي أُعيد تسميتها لاحقًا إلى دييم) في عام 2019، حيث جمعت مجموعة من شركات الدفع وشركات التكنولوجيا. لكن هذا المشروع انهار تحت ضغط تنظيمي. الفرق هذه المرة: البيئة التنظيمية أكثر ودية، والتكنولوجيا أكثر نضجًا، والشركات المشاركة أنفقت مليارات الدولارات على بنية تحتية للعملات المستقرة حتى قبل الإعلان عن الشراكة.