ستاركنت تطلق strkBTC الخاص ببيتكوين لمعالجة مخاطر الخصوصية والكمية

المؤلف: Castle Labs

مُترجم: Deep潮 TechFlow

مقدمة من Shenchao: مع اقتراب التمويل على السلسلة من الأسواق التقليدية، تظهر مشكلتان قاتلتان: جميع تدفقات الأموال مرئية بشكل علني، وتهديد الحوسبة الكمية للتوقيعات التشفيرية الحالية. يعتبر البيتكوين، كأكبر أصل يشغل 56% من سوق التشفير، معيارًا واضحًا لهذه المشكلتين. يحاول حل strkBTC من Starknet حل مشكلتي الوضوح والاستمرارية في آنٍ واحد: تمكين تحويلات البيتكوين الخاصة، والاستعداد تقنيًا قبل دخول عصر الحوسبة الكمية.

مع اقتراب التمويل على السلسلة من الأسواق التقليدية، تواجه الأصول الرقمية معايير أعلى ومتطلبات أكثر صرامة.

هذا العالم الجديد يواجه مشكلتين أساسيتين: حركة الأموال على السلسلة مرئية للجميع، والتوقيعات التشفيرية التي تدعم التقنية بأكملها تواجه تهديدًا من الحوسبة الكمية.

This is most evident on Bitcoin.

يُشكل البيتكوين حاليًا أكثر من 56% من القيمة السوقية الإجمالية للسوق التشفيرية، ولا يزال يُعدّ المرجع الأساسي للسوق التشفيرية بأكملها، على الرغم من أنه يفتقر تقريبًا إلى أي قابلية برمجة.

لتحسين قابليته للتطبيق والبرمجة، تم تصدير البيتكوين عبر السلاسل إلى عالم التمويل على السلسلة من خلال رموز مغلفة.

لكن البيتكوين في مجال التمويل اللامركزي لا يحتاج فقط إلى عوائد أعلى؛ بل يحتاج إلى طريقة لنقل كميات كبيرة دون بثها علنًا، وضمان أنه سيظل آمنًا عندما تأتي الحواسيب الكمومية غدًا.

كما هو الحال مع الأصول الأخرى في التمويل على السلسلة: يجب نقل الأصول وتسويتها ودمجها دون كشف مراكز كل حامل للجمهور، ولا يمكن الاعتماد على تقنيات تشفير قد لا تستمر حتى العقد القادم.

لقد كنا نتتبع بروتوكولًا يبدو أنه فهم هذه المشكلات مبكرًا أكثر من معظم المشاريع وبنى حلولًا حول هاتين المشكلتين.

على الرغم من أن Starknet أطلقت نشاط BTCFi في بداية هذا العام، إلا أنه لا يقتصر فقط على جعل البيتكوين متاحًا على السلسلة. بل يُعد أول حالة اختبار واضحة للبيتكوين كشرط يهتم به الأفراد والمؤسسات حقًا: خاص افتراضيًا، ويمكن الكشف عنه عند الحاجة، ومُعزز لمستقبل ما بعد الكم.

بالنسبة لخلفية عمل Starknet في هذا المجال، فقد أبلغنا سابقًا عن سبب بقاء الـ 2 تريليون دولار من البيتكوين في حالة سكون، وكيف تخطط خريطة طريق Starknet للوصول إلى البيتكوين الخالي من الثقة، بالإضافة إلى إطار الخصوصية الجديد الخاص بـ Starknet المسمى STRK20، ولماذا قاموا بتصميم النظام على أساس "الخصوصية من خلال الملكية".

المبدأ الأساسي في عالم التشفير كان دائمًا "لا تثق، تحقق"، وهو بالضبط ما سمح لنا به البلوكشين المفتوح والشفاف طوال الوقت. التحقق من الأرصدة، ومراقبة التحويلات، وفحص تدفقات الأموال، ومراقبة تفاعلات العقود. كل شيء متاح للجميع.

يمكنك فهم كيف بدأ هذا.

الشفافية تبني الثقة، لكن الشفافية الكاملة تضر بالملكية الفكرية والاستراتيجيات والأمان الشخصي والخصوصية التشغيلية. وهذا صحيح بشكل خاص اليوم، حيث يمكن للأنماط المدعومة بالذكاء الاصطناعي ربط العناوين العامة بهويات حقيقية بدقة تصل إلى 90%.

الخصوصية ليست فقط حقًا إنسانيًا، بل أيضًا بنية تحتية أساسية مطلوبة لحماية مستخدمي السلسلة وتبني المؤسسات.

يحتاج الأفراد إلى الخصوصية لتجنب المراقبة، وإنشاء الصور النمطية، والتحرش، والجرائم، والكشف السياسي. تحتاج المؤسسات إلى الخصوصية لضمان سرية المراكز، وتدفقات الأوامر، وبيانات أخرى، ومنع ظهور المقابلات التجارية وتسريب الاستراتيجيات. بالإضافة إلى ذلك، يجب تهيئة الخصوصية بحيث يمكن الكشف الانتقائي للمدققين أو الهيئات التنظيمية أو أقسام الامتثال.

لقد أبرزت المحاولات السابقة للخصوصية على السلسلة مرارًا وتكرارًا التوازنات:

إن تجارب حاويات الخصوصية المجهولة تمامًا مثل Tornado Cash، التي واجهت ضغوطًا للامتثال، مما أدى إلى عقوبات من مكتب مراقبة الأصول الأجنبية، واتهامات جنائية وسجون للمطورين، تثبت بشكل حي أن المسار غير الملتزم يحمل مخاطر سياسية وقانونية.

تُظهر العملات الخصوصية على السلاسل الأصلية (مثل Monero و Zcash) أن إخفاء المعاملات ممكن، لكنها واجهت صعوبة مستمرة في التكامل مع باقي أجزاء العالم السلاسلي، وعدم القدرة على التجميع الواسع النطاق مع وحدات DeFi، مما يشير إلى مشكلة أكبر من الخصوصية نفسها، وهي مشاكل السيولة والتوافقية والامتثال.

شهدت أنظمة التنفيذ الخاص مثل Aztec طلبًا مبكرًا على DeFi الخاص، لكنها واجهت غالبًا تكاليف مرتفعة وتشتت السيولة وتجربة مستخدم سيئة.

المشاكل الناتجة عن نقص الخصوصية لا تقتصر على عالم السلسلة المعزول، بل اخترقت أيضًا العالم المادي. إن ربط عناوين السلسلة بأشخاص حقيقيين وعرض الأرصدة العامة يزيد من مخاطر الهجمات. وفقًا لتقرير CertiK، شهدت الأشهر الأربعة الأولى من عام 2026 34 هجومًا مؤكدًا ضد حاملي العملات المشفرة، بزيادة قدرها 41% مقارنة بالعام السابق، وهي تمثل فقط الجزء المسجل من هذه الحوادث التي تُقلل بشكل كبير من تسجيلها. بشكل أكثر تحديدًا، في فرنسا، وقعت 41 حالة خطف مرتبطة بالعملات المشفرة بين يناير ومايو 2026، أي بمعدل حالة واحدة كل 2.5 يوم تقريبًا.

الخصوصية لا تتعلق فقط بإخفاء أنشطة التداول أو حماية ألفا، بل تتعلق بشكل متزايد بتقليل المخاطر الشخصية والتشغيلية.

على الرغم من أن قضايا الخصوصية تُعالج بنشاط في الصناعة، إلا أن تهديدًا آخر من الحوسبة الكمية قد ظهر. يمكن أن تدفع المسارات التي تعالج كل من الوضوح والدوام البلوكشين نحو أن يصبح بنية تحتية مالية من الجيل التالي.

في مارس من هذا العام، أعدّ تقرير Google Quantum AI بالتعاون مع جاستين دريك (مؤسسة إيثريوم) ودان بونيه (جامعة ستانفورد)، وحدد عدة مسارات هجوم، وقدر أن حوالي 100 مليار دولار من نظام إيثريوم البيئي معرض للخطر. كما أشار بشكل خاص إلى أن ستاركنت يمتلك وضعًا أقوى ضد الهجمات ما بعد الكم مقارنةً بغيره من L2 الرئيسية، نظرًا لأن نظام إثباته يعتمد على افتراضات STARK القائمة على التجزئة وليس التشفير المنحني البيضاوي.

تركز هذه الورقة على كشف المفتاح العام secp256k1 المرتبط بمحفظات البيتكوين والإيثيريوم، وتشير إلى أن حاسوبًا كموميًا قويًا بما يكفي يمكنه هجوم المحفظة في أقل من 9 دقائق، وحذّر جاستين درايك لاحقًا من أن "هناك على الأقل احتمالًا بنسبة 10%" أن تصبح الحواسيب الكمومية قادرة بحلول عام 2032 على استعادة المفتاح الخاص من المفاتيح العامة المكشوفة.

على الرغم من أن هذا ليس واقعًا اليوم، إلا أن الأمان طويل الأجل وعمر هذا الأصل الذي كان من المفترض الاحتفاظ به لعقود قد تم التشكيك فيه.

Bitcoin is the world's most important digital asset, and as it is increasingly used as collateral, reserve, and an asset on institutional balance sheets, its security and privacy requirements are rising.

في القسم التالي، نركز على حل تم تطويره حول البيتكوين، وهو أكبر وأوضح مثال على هذه التحديات المتعلقة بالخصوصية.

ربما استخدم جميعنا رموز BTC المغلفة. فهي تسمح للبيتكوين بالدخول إلى أنظمة إيكوسية أخرى وتصبح قابلة للتركيب: كأصل قابل للتداول، كضمان، كسيولة.

ما لم تحله هي الوضوح.

على الرغم من أن تغليف BTC يمكن أن يصبح مُنتجاً، إلا أن كل حركة لا تزال يمكن مراقبتها وفحصها وتجريدها من قبل الطرف المقابل. الإيداع، القروض، التداول، مراكز LP، السداد، السحب، تجمعات المحافظ، سيولة الخزينة. كلها عامة افتراضياً.

هذا ليس كيف تعمل الأسواق المالية الجادة، وستستمر المالية على السلسلة في لمس سقف المؤسسات حتى يتم حل هذه المشكلة.

في المالية التقليدية، يتم تضمين الخصوصية في البنية التحتية، سواء كنت من المستثمرين الأفراد أو من كبرى المؤسسات. في الواقع، يتدفق جزء كبير من حجم تداول الأسهم عبر أماكن خاصة أو خارج البورصة مثل الخزانات المظلمة، حيث يرى الأطراف المقابلة فقط ما يحتاجون إلى رؤيته، وتظل الجهات التنظيمية تحتفظ بحق الوصول عند الحاجة، بينما يرى الجمهور حجم التداول المجمع وليس كل حركة في الوقت الفعلي.

تعتبر العملات المشفرة الوضوح معيارًا. في الواقع، يجب أن تكون الخصوصية هي القاعدة.

strkBTC هو محاولة من Starknet لتمكين البيتكوين من التدفق في عالم التمويل على السلسلة دون هذه القيود.

strkBTC هو رمز ERC-20 على Starknet، مدعوم بـ BTC مُقفل على شبكة البيتكوين، ومبني على إطار خصوصية StarkWare STRK20 لتخفيض الأرصدة والتحويلات الخاصة.

STRK20 يوفر طريقتين لـ strkBTC:

في الوضع العام، يتصرف مثل ERC-20 القياسي: يمكن للمستخدمين امتلاكه، وتحويله، وتوفيره لأسواق الإقراض، وتقديم السيولة، أو استخدامه كضمان.

في وضع التخفي، يتم إخفاء الأرصدة والتحويلات المحددة عن الأنظار العامة. يمكن للمستخدمين إخفاء المعاملات الخاصة والعودة مباشرة إلى الأرصدة العامة من داخل المحفظة.

قبل ترقية Starknet v0.14.2، أي الترقية التي تُفعّل STRK20، كان على التطبيقات التي ترغب في التحقق من إثباتات STARK على Starknet تنفيذ ذلك داخل العقد الذكي، مما جعل التكلفة باهظة ومعقدة بسبب حجم الإثباتات. لكن الآن، يمكن للمعاملات الإشارة مباشرة إلى الإثباتات خارج السلسلة، ويقوم توافق Starknet بمعالجة التحقق محليًا عبر التحقق من الإثباتات داخل البروتوكول.

هذا يفتح الخصوصية على مستوى البروتوكول، بدلاً من الاعتماد على الترقيعات السابقة المتمثلة في تطبيقات منفصلة أو سلاسل أو خزانات أو مُخلطات، والتي تزيد من التعقيد والتكلفة وتشتت السيولة. وهذا يمكّن التطبيقات من التركيز على بناء منتجات أفضل، لأن البنية التحتية الأساسية تتيح للمطورين الوصول السهل إلى العمليات الخاصة.

الامتثال هو جزء أساسي من التصميم، وهو جزء من فتح ستاركنت للهيئات التي تدخل على السلسلة.

عندما يقوم المستخدم بحظر strkBTC، يتم مشاركة مفاتيح العرض ذات الصلة مع Financial Privacy Inc (المعروفة أيضًا باسم FPI)، وهي جهة خارجية مستقلة مراجعة تدير البنية التحتية الامتثالية لـ STRK20، وتُمنح صلاحيات الوصول ضمن نطاقها عند طلب تنظيمي ساري المفعول. على الرغم من أن هذا قد لا يتماشى مع فلسفة الـ密码朋ك البحتة، إلا أنه يتماشى بشكل أكبر مع الأسواق التقليدية. خصوصية عامة، وكشف للجهات التنظيمية.

يتم تشغيل الجسر من قبل تحالف موثوق به لـ strkBTC يتكون من Twinstake و NEAR Intents و Luganodes و UTXO Management و Xverse. حاليًا، تدعم هذه الموقّعات المستقلة صك وحرق BTC و strkBTC. التحالف ليس الحالة النهائية؛ ومع ذلك، فإن Starknet ملتزمة بتعزيز خارطة الطريق تدريجيًا مع مرور الوقت.

strkBTC لا تهدف إلى أن تصبح رمزًا مغلفًا آخر، بل تهدف إلى تحرير إمكانات BTC القابلة للبرمجة والقابلة للتركيب، التي لا يتم بث حركاتها، مما يحل المشكلة الأولى: الوضوح.

السؤال التالي هو الاستمرارية.

تعتمد كل سلسلة كتل على التشفير بالمفتاح العام. عندما يوقّع المستخدمون على المعاملات، فإنهم يكشفون المفتاح العام مع الحفاظ على المفتاح الخاص مخفيًا. هذا إجراء شائع في بيتكوين وأغلب سلاسل الكتل الأخرى، ويعتبر في البيئة الحالية طبيعيًا تمامًا وآمنًا. لكن في عالم ما بعد الكم، يصبح هذا الافتراض غير مستقر قليلاً.

كما ذُكر سابقًا، فإن الحاسوب الكمي القوي بما يكفي لتشغيل خوارزمية شور يمكنه نظريًا استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف. وهذا يعني أن جزء التحقق من المعاملات الذي يبدو غير ضار، وهو المفتاح العام، قد يصبح قريبًا سطح هجوم محتمل.这不是 أي سلسلة فريدة، لأن نفس الأساس المنحني الإهليلجي يقع تحت بيتكوين وإيثيريوم وسولانا.

التهديدات مشتركة، لكن القدرة على التصدي لها ليست كذلك. غالبًا ما تكون السلسلة الأكثر عرضة هي الأبطأ في الحركة، والبيتكوين هو أوضح مثال على ذلك.

البيتكوين لا يعاني من نقص في الأفكار المتعلقة بالمستقبل ما بعد الكمي. إذا كان هناك شيء، فهو يمتلك الكثير جدًا من الأفكار. المشكلة تكمن في التوصل إلى اتفاق حول التنازلات التي يرغب الشبكة في قبولها: التوقيعات الأكبر، التكاليف الأعلى، معالجة العملات القديمة، نقل المستخدمين، دعم المحافظ، سياسات التعدين، أو القتال من أجل تجميد العملات النائمة وغير المنقولة.

من الواضح أن مشكلة البيتكوين هي مشكلة تقنية واجتماعية وسياسية.

أحد المؤلفين المشتركين للورقة البحثية من جوجل، دان بونيه، هدأ الجميع في مقابلة حديثة: "لا ينبغي التهور بشأن البيتكوين، لكن لا يمكن تجاهله. التحرك بسرعة مفرطة قد يكون أسوأ من الانتظار، لأن الانتقال المتسارع إلى ما بعد الكم قد يُدخل أخطاء كارثية قبل أن يصبح الكم تهديدًا عمليًا."

قد يحل البيتكوين مشكلته الكمية، لكن ليس بسرعة أو بسلاسة.

هذه البطء هي إلى حد ما سمة من سمات العملة السليمة، لكنها تترك الباب مفتوحًا. عندما تدور جدالات على الطبقة الأساسية، يمكن للطبقات الأكثر مرونة بناء استدامة لا يمكن لبيتكوين نفسه الالتزام بها حاليًا.

لن تتجنب إيثريوم وتوسيعاتها من المستوى الثاني هذه المشكلة. فمعظم الـ rollup تُ结算 على إيثريوم وتعتمد عليها للتوفرية البيانات، مما يورثها تعرض الطبقة الأساسية. وقد أدركت إيثريوم هذا الأمر وأصدرت خطة هجرة متعددة السنوات الخاصة بها، ولكن قبل تنفيذ هذه الخطة، تكون كل سلسلة مبنية عليها عرضة لمشكلة هجرة إيثريوم بعد الكمية الكمومية.

هذا هو المكان الذي يتقدم فيه Starknet. على الرغم من أنه يُسوّي إلى إيثريوم مثل أي L2 آخر، إلا أن نواة Starknet، طبقة الإثبات، مبنية على أساس لا يعتمد على التشفير الهش أمام الحواسيب الكمية. على الرغم من أن التعرض الموروث من إيثريوم حقيقي، إلا أن كل شيء داخل ترسانته الخاصة يحمل أقل من الديون التحويلية مقارنة بمعظم السلاسل الرئيسية، كما أنه يحتوي على المزيد من الميزات في أنابيبه.

يأتي التفوق الخاص بـ Starknet من خيارين تصميميين، تم اتخاذهما قبل أن تصبح الحوسبة الكمية مشكلة ملحة.

الطبقة الأولى هي طبقة الإثبات، وهي النظام الذي يولد إثباتات STARK لحماية كل تحول للحالة على الشبكة. تعتمد هذه الطبقة على دوال التجزئة، وليس على الرياضيات المنحنية الإهليلجية التي تهددها الحواسيب الكمية، وهي تصميم تم تأسيسه منذ عام 2018 في ورقة علمية مشتركة من قبل إيلي بن-ساسون، الرئيس التنفيذي لشركة StarkWare. هذه الطبقة هي الطبقة الأمنية الأساسية، وهو السبب في أن ورقة Google صنفت Starknet كأول شبكة L2 رئيسية متقدمة بالفعل.

الثاني هو تجريد الحساب الأصلي. على معظم السلاسل، تكون مخططات التوقيع ثابتة على مستوى البروتوكول، لذا فإن استبدالها يتطلب تقسيمًا صلبًا، ويجب على كل مستخدم وتطبيق متابعة التغيير. أما Starknet فيسمح للحسابات بتعريف كيفية التحقق من الهوية، مما يمكّن المستخدمين من الانتقال إلى توقيعات مقاومة للحوسبة الكمية دون تغيير طبقة البروتوكول. وفقًا لـ StarkWare، تم بالفعل نشر محفظة مقاومة للحوسبة الكمية تُسمى S2morrow باستخدام Falcon-512، وتعمل OpenZeppelin حاليًا على بناء نسخة معيارية.

على العديد من السلاسل، يعني هذا التغيير تنسيق انتقال كامل للبروتوكول. على Starknet، يمكن بدء معظم العمل من خلال ترقية المحافظ. هذا لا يعني أن كل محفظة Starknet مقاومة للحوسبة الكمية، بل أن هذا النموذج يوفر لمستخدمي Starknet مسارًا أسهل.

تقوم StarkWare حاليًا بسد الفجوة المتبقية. فقد أصدرت الأسبوع الماضي خارطة طريق تهدف إلى تحقيق أمان مقاوم للحوسبة الكمية على Starknet قبل يوم Q، وهو الوقت الذي تصبح فيه الحواسيب الكمية قوية بما يكفي لخرق التشفير الحالي.

يتم تقسيم خارطة الطريق إلى ثلاث مراحل:

لا يعني أي من ذلك أن Starknet مقاوم تمامًا للحوسبة الكمية اليوم، ولا تدّعي خارطة الطريق ذلك.

يمكن لـ Starknet استبدال Pedersen بـ BLAKE2، وتحسين دعم المحافظ المقاومة للحوسبة الكمية، وتقديم مسار للهجرة للعقود التقليدية، لكنه لا يمكنه القضاء على جميع المشكلات الموروثة من الطبقة الأساسية. لا تزال رسائل الجسر وتوافر بيانات blob متعلقة بخريطة طريق معاهدة إيثريوم المقاومة للحوسبة الكمية. يمكن لـ Starknet تعزيز الأجزاء التي يتحكم فيها، لكن الأجزاء الموروثة من إيثريوم ستتقدم وفقًا لجدول إيثريوم. مع ذلك، فقد وضعت مؤسسة إيثريوم مراحل تقسيم منظمة بهدف إكمال البنية التحتية الأساسية المقاومة للحوسبة الكمية حوالي عام 2029.

يتمتع strkBTC بقصة تدريجية مشابهة. حاليًا، يعتمد الجسر على تحالف لتنسيق صناعة وحذف BTC وstrkBTC. هذا نقطة بداية موثوقة، لكنه ليس الحالة النهائية المثالية الخالية من الثقة. هدف Starknet هو الانتقال من نموذج التحالف إلى التحقق الأصلي لبيتكوين، ثم إلى تصميم BitVM الأقل ثقة، وأخيرًا إلى تصميم قائم على OP_CAT خالٍ تمامًا من الثقة، إذا قام البيتكوين بتمكين رموز العمليات المطلوبة في المستقبل.

عرض المفاتيح هو جزء آخر لا يزال يتعين إثباته. إنها الإجابة العملية لـ Starknet على خصوصية المؤسسات: علنية وغير شفافة ولكن يمكن الكشف عنها اختيارياً، لكنها لم تخضع بعد لاختبارات ضغط في سيناريوهات حقيقية، مما أثار أسئلة حول من يمكنه طلب الكشف، وتحت أي شروط، وما هي ضمانات ذلك.

الأصول الرقمية، بما في ذلك البيتكوين، لا تحتاج إلى تغليف آخر. فهي تحتاج إلى البنية التحتية المحيطة التي يمكنها التشغيل على السلسلة دون المساس بالشيئين الأكثر أهمية للمؤسسات: السرية الفورية والاستدامة المستقبلية.

يحل strkBTC مشكلة السرية من خلال توفير مسار خاص وقابل للإفصاح الانتقائي لـ BTC للوصول إلى DeFi. إن البنية الحالية وخريطة طريق Starknet مصممتان للثبات: فقد تجنبت طبقة الإثبات الخاصة بها افتراضات المنحنيات الإهليلجية التي تفرض عبء انتقال مقاوم للحوسبة الكمية على البروتوكولات الأخرى، وتوسّع خريطة طريقها الآن هذا الميزة لتشمل الأجزاء المتبقية، بهدف واضح تحقيق أمان مقاوم للحوسبة الكمية لـ Starknet قبل "يوم Q".

على الرغم من أن النتائج لا تزال في مراحلها المبكرة، فإن الاتجاه واضح: المرحلة المؤسسية التالية للتمويل على السلسلة تتطلب أكثر من مجرد العوائد. فهي تحتاج إلى الخصوصية والامتثال والقابلية للبرمجة والاستدامة، جميعها متكاملة في نفس طبقة التقنية.