- خسرت الشرطة والمدعي العام كميات كبيرة من البيتكوين، مما يُظهر فشلًا منهجيًا في إدارة العملات المشفرة المصادرة.
- محفظات USB وحدها غير كافية؛ السلطات تفتقر إلى التكنولوجيا والبروتوكولات اللازمة لتأمين الأصول الرقمية.
- يمكن لمعايير الحفظ الاحترافية مثل محافظ التوقيع المتعدد منع خسائر العملات المشفرة المستقبلية.
الشرطة الكورية الجنوبية تمر حاليًا بأزمة خطيرة في حفظ العملات المشفرة. في 13 فبراير 2026، أفادت شرطة غانغنان أنها فقدت 22 بيتكوين بقيمة حوالي 2.1 مليار وون، أو 1.5 مليون دولار. كانت العملات المشفرة المفقودة مصروفة من المجرمين، وقد كشف هذا الحادث عن ضعف في النظام المخصص لإدارة العملات المشفرة المصادرة.
كانت السلطات اكتشفت الخسارة أثناء مراجعة وطنية أُطلقت نتيجة حادث سابق في مكتب المدعي العام. ولم توضح السلطات أي إدارة تولت إدارة الأموال أو كيف اختفت، مما زاد من المخاوف المتزايدة بشأن جاهزية المؤسسات.
قبل أقل من شهر، أبلغ مكتب المدعي العام لمقاطعة غوانغجو عن خسارة أكبر: 320 بيتكوين بقيمة 48 مليون دولار. وقد تتبّع المحققون هذا الاستيلاء إلى امرأة مُعرَّفة فقط باسم "أ"، التي قامت، إلى جانب والدها، بتشغيل موقع قمار للبيتكوين.
وجد المدعي العام أن 1,800 BTC قد تم تهريبها إلى كوريا الجنوبية، مع سرقة جزء منها قبل أن يتمكن السلطات من تأمينها. ونتيجة لذلك، تشترك حوادث الشرطة والمدعي العام في أنماط متشابهة بشكل ملحوظ، مما يثير أسئلة حول بروتوكولات إنفاذ القانون المتعلقة بالأصول الرقمية.
فشلودة الحفظ تبرز المخاطر النظامية
كلا الحالتين تضمنتا محفظتين ماديتين عبر USB. وعلى الرغم من أن هذه المحافظ آمنة للاستخدام الفردي، إلا أنها تتطلب خبرة تقنية لتأمين المفاتيح الخاصة. اقترح المحللون عدة فشلات في الحفظ. أولاً، كان يمكن للسلطات الاحتفاظ بالأجهزة USB المصادرة دون نقل البيتكوين إلى محافظ خاضعة لسيطرة السلطة، مما يسمح للمالكين الأصليين بالوصول إلى البيتكوين باستخدام النسخة الاحتياطية.
ثانيًا، إذا تم إنشاء المحافظ على أجهزة كمبيوتر متصلة بالإنترنت، فقد تكون المفاتيح الخاصة قد تمت إصابتها فورًا.
المعايير المهنية مقابل ممارسات إنفاذ القانون
يمكن لشركات الخزنة المتخصصة حماية ضد مثل هذه المخاطر باستخدام محافظ متعددة التوقيعات، وحدات الأمان المادية، والفصل الصارم بين التحقق والوصول. بهذه الطريقة، يصبح من الصعب جدًا حدوث السرقة لأن المعاملة تتطلب أكثر من تفويض مستقل واحد.
لكن السلطات الكورية الجنوبية لا تمتلك مثل هذه الأنظمة. بدون أنظمة أمان مناسبة، تكون العملات المشفرة المصادرة عرضة بشدة للمخاطر.