ساوث كارولاينا تُصدِّق إطارًا شاملاً للعملات المشفرة

ملخص:

• أصدرت كارولاينا الجنوبية إطارًا شاملاً للعملات المشفرة يحظر على السلطات الحكومية والمحليّة قبول أو طلب أو اختبار مدفوعات العملة الرقمية للبنك المركزي.
• القانون يحمي مدفوعات الأصول الرقمية، المحافظ الذاتية الاستضافة، المحافظ المادية، عمليات التعدين، مشغلي العقد، وتطوير البرمجيات المحدد من قيود أو تراخيص إضافية.
• تكتسب خدمات التعدين والتخزين معاملة أكثر وضوحًا، لكن إنفاذ مكافحة الاحتيال لا يزال متاحًا من خلال المدعي العام، مما يترك التنفيذ كاختبار السوق التالي للمشغلين على مستوى الولاية.

ساوث كارولاينا اعتمدت إطارًا واسعًا للـ العملات المشفرة بعد أن وقّع الحاكم هنري ماكماستر على تشريع يضيف فصلًا حول العملات المشفرة إلى قانون الولاية، مما يحول عدة أولويات صناعية إلى حمايات قانونية. يحظر القانون على السلطات الحكومية المحلية والولائية قبول أو طلب مدفوعات العملة الرقمية للبنك المركزي، والانضمام إلى اختبارات الاتحاد الفيدرالي للـ CBDC. كما يحمي المدفوعات بالعملات الرقمية مقابل السلع والخدمات القانونية، والمحفظات ذاتية الاستضافة والمحفظات المادية. بالنسبة للمستخدمين والشركات، يجعل الإطار الجديد وصول العملات المشفرة مسألة حقوق على مستوى الولاية، وليس مجرد تفضيل سوقي، مع الحفاظ على الضرائب العادية كما هي عندما تشبه المعاملات مدفوعات الدولار الأمريكي.

كما تمنح التشريعات عمال المناجم نطاقًا تشغيليًا أوضح. لا يمكن للوحدات السياسية فرض قيود على مناطق صناعية على أعمال تعدين الأصول الرقمية التي لا تنطبق عادةً على الأعمال المماثلة، أو تحديد حدود صوتية خاصة تتجاوز القواعد العادية، أو تغيير التخطيط دون إشعار وتعليق مناسبين. يمكن لشركات التعدين الطعن في تغييرات التخطيط، لكن يجب عليها تجنب إضافة ضغط على شبكة الكهرباء وتوفير اتفاقيات شراء الطاقة للجنة الخدمات العامة عند الطلب. ساوث كارولاينا تجمع بين حماية التعدين والمساءلة المتعلقة بالشبكة، وهو توازن مصمم لدعم نشاط إثبات العمل دون تجاهل القيود المفروضة على نظام الطاقة.

قد تكون أحكام الترخيص مهمة بنفس القدر للمطورين. لا يحتاج الأفراد والشركات إلى ترخيص ناقل أموال فقط لأنهم يتعدين الأصول الرقمية، أو يشغلون عقدًا على سلسلة الكتلة، أو يطورون برمجيات البروتوكول، أو يتبادلون أصلًا رقميًا واحدًا مقابل آخر دون تحويله إلى عملة قانونية أو إيداعات مصرفية. كما تنص القوانين على أنه لا يمكن حظر تشغيل العقد، وأن خدمة التعدين كخدمة أو خدمة التخزين كخدمة ليست، بذاتها، عرضًا للأوراق المالية بموجب القانون المحلي. وتحدد النصوص القانونية الغموض التنظيمي المحيط بعمل البنية التحتية، مما يوفر معاملة أكثر قابلية للتنبؤ للمطورين والموثوقين ومقدمي الخدمات.

هذا الوضوح لا يزيل خطر الإنفاذ تمامًا. لا يزال بإمكان المدعي العام اتخاذ إجراءات ضد الأفراد أو الشركات التي تدّعي زورًا أنها تقدم خدمات تعدين أو رهن الأصول الرقمية، مما يحافظ على آلية حماية المستهلك. النتيجة هي إطار عمل داعم للعملات الرقمية لكنه ليس كليًا من حيث التحرر الاقتصادي. فهو يدعم البنية التحتية للتخزين، والدفعات، والتعدين، والعقد، والرهن، في حين يرسم حدودًا حول العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية، والضرائب التمييزية، والاحتيال. الاختبار الحقيقي الآن هو التنفيذ، لأن اليقين على مستوى الولايات يمكن أن يساعد في جذب مشغلي العملات الرقمية فقط إذا طبّقت الوكالات والمدن والمحاكم القواعد بشكل متسق، مع استمرار تغيّر سياسة الأصول الرقمية الفيدرالية عبر التراخيص المحلية، والإشراف على الطاقة، ونزاعات الامتثال المستقبلية.