السناتور لوميس تدافع عن حمايات قانون CLARITY لمكافحة غسل الأموال وسط انتقادات ديمون

السناتورة سينثيا لوميس واجهت بقوة هذا الأسبوع انتقادات الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan جيمي ديمون لقانون CLARITY، مما وضع اثنين من أكثر الأصوات العامة بروزًا في مجال التشفير في مركز نقاش متزايد داخل مجلس الشيوخ مع تقدم المشروع. ديمون، الذي كان دائمًا متشككًا في الأصول الرقمية، قال للصحفيين الأسبوع الماضي إنه لا يعتقد أن قانون CLARITY—ولا الإطار الخاص بالعملات المستقرة المرتبط به—يوفر حمايات كافية لمكافحة غسل الأموال (AML) أو قانون بنك السرية (BSA). وحذّر من أن البنوك ستتحدى المشروع كما هو مكتوب، وقال إن الصناعة ستُقاتل ضدّه، وأضاف أن أحدًا لن "يُخضع نفسه" للمدير التنفيذي لـ Coinbase براين أرمسترونغ. في الأربعاء، ردّت لوميس على CNBC، واصفةً وصف ديمون بأنه "خاطئ تمامًا" ومؤكدةً أنه لم يقرأ القانون فعليًا. وناقضت بشكل خاص تصريحاته حول قواعد مكافحة غسل الأموال في المشروع ومعاملته لمطوري البرمجيات، قائلةً إن وصفه لا يتوافق مع النص. وأشارت لوميس إلى أن قانون CLARITY يشير إلى متطلبات AML وBSA أكثر من 1600 مرة، وهو مصمم لنقل الالتزامات الحالية لإبلاغ البنوك إلى سياق الأصول الرقمية حيثما يناسب. الادعاء الأساسي لديمون بسيط: إذا كانت شركات التشفير تقوم بوظائف مشابهة للبنوك، فيجب أن تخضع لنفس الضمانات مثل المؤسسات المالية التقليدية. وصاغت لوميس هذا الحجة على أنه تفسير خاطئ، مشيرةً إلى أن القانون يبني بالفعل على وإطالة أطر AML/BSA الحالية بدلاً من ترك فجوات. فوق الخلاف العام، حددت لوميس الخطوات التالية للتشريع. يعمل قادة مجلس الشيوخ على دمج عناصر قانون CLARITY التي تركز على SEC مع أحكام أسواق السلع التي يتم صياغتها في لجنة الزراعة. كما يستعد المشرعون لإجراء تعديلات على قانون GENIUS (أول مشروع قانون فيدرالي للعملات المستقرة) وعلى اللغة المتعلقة بالأخلاقيات، بهدف تقديم حزمة واحدة موحدة إلى أرضية مجلس الشيوخ. قالت لوميس إنها تنسق مع زملائها—السناتور بيل هاجيرتي، وأنجيلا ألسبرووكس، وثوم تيليس—لصياغة القانون النهائي مع اقترابه من النظر الكامل من قبل مجلس الشيوخ. الصورة المميزة تم إنشاؤها باستخدام OpenArt؛ الرسم البياني من TradingView.com.