أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية إدانة سام بانكمان-فرييد، مؤسس FTX. وهذا يعني أن هذا المسؤول السابق في منصة التداول للعملات المشفرة لم يتمكن من عكس الحكم السابق بالإدانة بشأن تهم الاحتيال وال заговор.
The court rejects the claim of future repayment.
رأت محكمة الاستئناف أن حجج بانكمان-فرييد بشأن عدم عدالة المحاكمة كانت غير مقنعة. وقد فحص القاضي عدة أسباب قدمها، بما في ذلك ادعاء فريقه القانوني أن بعض الحجج القانونية لم تُقدَّم بشكل كافٍ، وعدم السماح له بالتأكيد على أن بعض استثمارات FTX قد ترتفع قيمتها في المستقبل.
الحكم أشار إلى أن زيادة قيمة الأموال المسروقة لاحقًا لا تؤثر على إثبات جريمة الاحتيال. ورأى المحكمة أن القول بأن المُتهم كان ينوي سداد أموال العملاء لاحقًا لا يمكنه نفي نية الاحتيال من الناحية القانونية.
العميل لم يوافق على تحويل الأموال إلى Alameda
كما argued بنكمان-فريدي أن FTX هي منصة تداول بالهامش والعقود الآجلة، ويجب على العملاء توقع أن أموالهم قد تكون غير متاحة بالكامل مؤقتًا. لكن محكمة الاستئناف لم تقبل هذا الادعاء.
أشارت المحكمة إلى أن اختيار بعض المستخدمين للمشاركة في التداول بالرافعة المالية لا يعني موافقتهم على تحويل أموالهم إلى Alameda Research تحت أساس زائف. وشدد الحكم على أن بعض العملاء شاركوا في التداول بالرافعة المالية، بينما لم يشارك آخرون، لكن لم يوافق أي شخص على تحويل أمواله بهذه الطريقة.
The original judge handled the supported case.
الحكم دعم أيضًا العديد من الإجراءات التي اتخذها القاضي الأصلي لويس كابلان خلال المحاكمة، بما في ذلك قراراته بشأن الاعتراضات والأدلة ونطاق الحجج. ورأى قضاة الاستئناف أن المحكمة الإقليمية كانت تتمتع بسلطة تقديرية واسعة خلال الإجراءات، ولم يكن تعامل كابلان غير ملائم.
هذا الناتج يتماشى بشكل أساسي مع الأجواء في المحكمة أثناء جلسة الاستماع للطعن في نوفمبر الماضي. في ذلك الوقت، قاطع القضاة الثلاثة مرارًا وتكرارًا محامي بنكمان-فرييد أثناء جلسة الاستماع وطرحوا عليه أسئلة متابعة.
معلومات إضافية: لا يزال بانكمان-فرييد يسعى للحصول على محاكمة جديدة في المحكمة الفيدرالية. وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، قدم أيضًا طلبًا رسميًا للعفو من الرئيس الأمريكي ترامب.