Bitcoin تفاقمت مناقشته الداخلية حول كيفية الحد من إزعاج الشبكة والبيانات غير المالية بعد أن نشر مايكل سايلور نقدًا مفصلًا لمقترح تحسين Bitcoin 110 (BIP-110). في منشور طويل على X.com بتاريخ الأحد، جادل سايلور بأن الشق المؤقت المقترح لقيود أنواع معينة من البيانات على شبكة Bitcoin هو الحل الخاطئ—على الرغم من اعترافه بأن المخاوف الأساسية التي أثارها المؤيدون هي مبررة.
المُقدَّم في ديسمبر 2025، أصبح BIP-110 أحد أكثر النزاعات على مستوى البروتوكول بروزًا في مجتمع تطوير بيتكوين منذ حروب حجم الكتلة بين عامي 2015 و2017، عندما أثارت أسئلة القابلية للتوسع خلافات حادة حول ما إذا كانت التغييرات يجب أن تخاطر بانقسام السلسلة. يأتي تدخل سايلر في وقت تراجعت فيه نشاطات Ordinals عن ذروتها عام 2023، مما أثار تساؤلات حول مدى إلحاح هذا التغيير البروتوكولي حقًا.
أبرز النقاط
- يدعم سايلور الأهداف وراء BIP-110—مثل حماية التحقق والدفعات الميسورة—لكنه يرفض آلية الاقتراح كحل.
- سيتقدم BIP-110 فقط إذا أشار 55% من العقد المُصدِّقة إلى دعمها خلال فترة "كتلة" بيتكوين، وكانت مستويات الدعم الأخيرة منخفضة.
- انخفضت تسجيلات Ordinals بشكل حاد من مستوياتها المرتفعة في أغسطس 2023، مما قد يقلل الضغط الفوري الدافع للإلحاح على إصلاحات على مستوى البروتوكول.
- يعكس الجدل التوترات الحوكمية السابقة، بما في ذلك حروب حجم الكتلة، حيث واجهت الخلافات حول الإنفاذ وقواعد الشبكة تهديدًا متكررًا بتقسيم النظام البيئي.
نقد سيلار: أهداف مشتركة، حل مختلف
وفقًا للمنشور الذي نشره سايلر على X.com، فإن حجته موجهة ضد الاقتراح نفسه وليس ضد الأشخاص الذين يدعمونه. وقال إن العديد من مُستخدمي البيتكوين الذين يحترمهم يدعمون BIP-110 لأسباب تشمل الحفاظ على إمكانية التحقق، وحماية مشغلي العقد من التكاليف غير المرغوب فيها، والحفاظ على المدفوعات منخفضة التكلفة، ومنع بيتكوين من الانحراف نحو التخزين العام للبيانات.
أكد سايلور أنه يتفق مع هذه الأهداف لكنه لا يوافق على العلاج المقترح. وفي نفس المنشور، صاغ موقفه كدعوة للحفاظ على "قواعد محايدة، توافق صلب، أسواق مفتوحة، وابتكار بدون إذن"، مع التأكيد على أن الخلاف الشديد لا ينبغي أن يتحول إلى انقسامات شخصية.
حتى الأحد الساعة 12 ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة، جمع منشور سايلور 879,000 مشاهدة، بالإضافة إلى 692 ردًا و852 إعادة تغريدة، مما يسلط الضوء على مدى سرعة انتشار النقاش خارج دوائر المطورين الأساسيين.
ما الذي سيغيره BIP-110—ولماذا يصعب الموافقة عليه
لا يتم تفعيل تغييرات البروتوكول مثل BIP-110 تلقائيًا؛ فهي تعتمد على اتفاق واسع بين المُصدّقين. لا يمكن تنفيذ BIP-110 إلا إذا أشار 55% من عقد Bitcoin التي تُصدّق الكتل إلى دعم المقترح خلال "فترة" كتلة Bitcoin.
بناءً على أحدث فترة مُشار إليها في التقرير، وهي الفترة رقم 475—التي تغطي الكتل من 955,584 إلى 957,599—أظهرت فقط حوالي 1% من الكتل في الدعم. يشير هذا الرقم إلى أنه حتى لو كان الاقتراح نشطًا تقنيًا للنقاش، فإنه يفتقر حاليًا إلى الزخم الإشاري المطلوب للتفعيل.
هذا الحد الأدنى للقبول مهم للمستثمرين والمشغلين لأنه يحدد ما إذا كان التغيير من المرجح أن يُطبق عمليًا أم يظل فكرة مثيرة للجدل داخل مجتمع المطورين. قد لا يُنتج اقتراح لا يصل إلى مستوى الدعم المطلوب عواقب فورية على مستوى الشبكة، لكنه لا يزال يمكن أن يؤثر على مناقشات السياسات المستقبلية.
يواجه نزاع التخفيض-الازدحام تراجعًا في سوق Ordinals
الجدل المتعلق بـ BIP-110 مرتبط بمخاوف بشأن "المعاملات غير النقدية" وأنماط البيانات التي يصفها المؤيدون على أنها إرسال مزعج. تم تقديم BIP-110 لتحديد التسجيلات على نمط Ordinals وغيرها من البيانات العشوائية التي يجادل مؤيدوها بأنها يمكن أن تثقل الشبكة وتُبعد عنها الوظيفة الأساسية لبيتكوين كنقد نظير إلى نظير.
ومع ذلك، فإن الطابع السياسي والتقني العاجل لمثل هذه المقترحات يصعب تقييمه عندما يكون النشاط على السلسلة في تغيّر. يأتي الخلاف في وقت يُبلغ فيه أن نشاط Ordinals قريب من أدنى مستوياته القياسية. وفقًا لبيانات Dune Analytics المذكورة في المادة المصدرية، تم نقش أقل من 10,000 Ordinals على سلسلة Bitcoin يوميًا خلال الشهر الماضي — انخفاضًا من أكثر من 400,000 يوميًا خلال ذروتها في أغسطس 2023.
يمكن أن تغير أحجام التسجيلات الأقل حساب المخاطر من كلا جانبي الجدل. قد يجادل مؤيدو حدود البروتوكول بأن النشاط المخفض لا يزال يمكنه إنشاء سوابق ضارة لكيفية استخدام البيانات على السلسلة. وقد يرد المعارضون بأنه إذا كانت الطلب والضغط الناتج عن الازدحام قد خفّا بالفعل، فإن الانقسام—خاصةً ذلك الذي يفرض قيودًا—يصبح من الصعب تبريره دون توافق أكبر.
الداعمون والمنتقدون وانعكاسات معارك الحوكمة السابقة لبيتكوين
تم تقديم BIP-110 من قبل المطور المجهول "داثون أوم"، وفقًا للمصدر، مع دعم يشمل مؤسس بروتوكول أوكين لوك داشجر. على الجانب المعارض، يُشار إلى رئيس Blockstream آدم باك كناقد صارخ لـ BIP-110.
لقد وصف بيك سابقًا الاقتراح بأنه محاولة للتحكم في الآخرين، مُجادلًا أن لامركزية البيتكوين يجب أن تمنع أي فصيل من فرض قواعده المفضلة على المجتمع الأوسع. ويُطرح الاعتراض ليس فقط من منظور تقني بل أيضًا أيديولوجي—متجذر في مبدأ السيفرابانك المتمثل في المال الخالي من التصاريح والمقاوم للرقابة.
في الوقت نفسه، يجادل مؤيدو BIP-110 بأن التضخم الناتج عن Ordinals يمثل تهديدًا جادًا يتطلب اتخاذ إجراءات. كما يؤكدون أن BIP-110 لن يسبب انقسامًا في السلسلة، وهي مخاوف أثارها من يخشون القيود المؤقتة. ويجادل المؤيدون أيضًا بأن الشق مقصود أن يكون محدودًا—وصفه بأنه قيد لمدة عام واحد—حتى لا يبطل المعاملات التي تدفع رسومًا على المدى الطويل.
لقد أدى هذه الحجج إلى مقارنات مع حروب حجم الكتلة بين عامي 2015 و2017، عندما تحولت الخلافات حول كيفية توسعة بيتكوين وما إذا كان ينبغي المخاطرة بتعديلات مثيرة للجدل إلى نقاش أوسع حول الإنفاذ والشرعية. وفي كلا الحالتين، فإن السؤال الأساسي هو نفسه: كيف ينبغي للشبكة أن تتطور تحت الضغط مع الحفاظ على الحوكمة اللامركزية؟
في هذه الدورة الحالية، نقاط البيانات المستخدمة من كل طرف ليست متماثلة. سايلر لا ينكر وجود مخاوف بشأن التضخم؛ بل يشكك في ما إذا كان نهج الحوكمة — المتمثل في فرض قيود مؤقتة من خلال آلية مشابهة للشوك — متوافقًا مع الالتزام الأوسع لبيتكوين بالحياد والتوافق الصارم. في الوقت نفسه، فإن النشاط المنخفض الأخير لـ Ordinals يضعف أحد التبريرات الشائعة للتدخل الفوري: أن الشبكة تتعرض لضغط شديد من التسجيلات.
مع استمرار الجدل، يجب على القراء مراقبة أمرين عن كثب: ما إذا كانت إشارات دعم BIP-110 ترتفع نحو عتبة التفعيل البالغة 55% في فترات الكتل اللاحقة، وما إذا كان نشاط Ordinals يعود بمعنى حقيقي أو يبقى خافتًا. ستُحَدِّد هذه التطورات على الأرجح ما إذا كان الاقتراح يظل نقطة ساخنة نظرية—أو يصبح اختبارًا حقيقيًا لكيفية إدارة البيتكوين للصراعات المتعلقة باستخدام البيانات وقواعد الشبكة.
تم نشر هذا المقال أصلاً كـ Saylor يتحدى BIP-110 بـ "110 سببًا" ضد الاقتراح على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، أخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.