مدير التكنولوجيا الفخري لريبل يجادل أن لامركزية البيتكوين لا تأتي من PoW

ديفيد شوارتز، الرئيس السابق للتقنية في Ripple، جادل مؤخرًا أن لامركزية البيتكوين لا تأتي من استخدامه لآلية إثبات العمل.

-

تعليقات شوارتز الأخيرة تلتقي حدثًا حديثًا أظهر فيه كيان تعدين واحد سيطرة كبيرة. هذا أدى إلى مناقشات حول مدى أمان وتوازن شبكة البيتكوين فعليًا مع آلية إجماع إثبات العمل.

• فوندري USA، أكبر حوض تعدين بيتكوين، حفر مؤخرًا 7 كتل بيتكوين متتالية، مما أدى إلى إعادة تنظيم السلسلة وأثار مخاوف بشأن تركيز التعدين.
• فيت، مُحقق XRPL، لاحظ أن قوة التعدين الخاصة بـ Foundry USA قريبة من عتبة الربحية للتعدين الأناني، مما يشير إلى أن عُمال المناجم الكبار يمكنهم استغلال النظام.
• جادل ديفيد شوارتز أن إثبات العمل هو بحد ذاته قوة مركزية، ويجب على البيتكوين أن يعمل باستمرار للحفاظ على اللامركزية.
• شرح شوارتز أن تغيير خوارزمية التعدين يمكن أن يُضعف الثقة في عدم قابلية تغيير البيتكوين، لكن تركها دون تغيير قد يعتمد بشكل مفرط على سلوك عُمال التعدين.
• أكد أن مجتمع البيتكوين قد يختار العيش مع هذه المسألة حاليًا، لأن إصلاحها مبكرًا قد يؤدي إلى مشاكل أكبر.

جاءت تعليقات شوارتز الأخيرة ردًا على المخاوف التي أثارها فيت، مُحقق XRPL. من الجدير بالذكر أن أنصار البيتكوين لا يزالون يرون نظام إثبات العمل (PoW) كقوة لللامركزية، لكن الأحداث الأخيرة تُظهر أن قوة التعدين قد تصبح أكثر تركيزًا.

على وجه التحديد، أشار فيت إلى في منشور حديث أن Foundry USA، أكبر حوض تعدين بيتكوين في العالم، حفر 7 كتل بيتكوين على التوالي، مما أثار مخاوف بشأن مدى السيطرة التي يمكن أن يمتلكها مجموعة تعدين واحدة.

هذا أدى إلى إعادة تنظيم سريعة للسلسلة شملت Antpool و ViaBTC، وهو ما يمكن أن يحدث عندما توجد سلاسل متنافسة لفترة قصيرة. اقترح بعض مشاركي الشبكة أن هذا التفوق يمكن أن يؤدي إلى حالة محتملة من التعدين الأناني، حيث يحاول عامل التعدين كسب ميزة من خلال تأخير الكتل.

في الرد على هذه المخاوف، جادل شوارتز بأن لامركزية البيتكوين لا تأتي مباشرة من PoW. بل قال إن PoW يمكن أن يدفع النظام نحو المركزية، مما يعني أن الشبكة يجب أن تستمر في العمل للحفاظ على لامركزية.

إنها تُظهر حقًا نقطة قدمتها عدة مرات، وهي أن لامركزية البيتكوين لا تأتي من استخدامه لآلية PoW، بل إن PoW هي قوة مركزة يتعين على البيتكوين مواصلة محاربتها.

— ديفيد "جويل كاتز" شوارتز (@JoelKatz) March 23, 2026

“لا تأتي لامركزية البيتكوين من استخدامها لآلية PoW،” قال الرئيس التنفيذي السابق لريبل، “بل إن PoW هي قوة مركزة يتعين على البيتكوين مواصلة محاربتها.”

كما أبدى فيت مخاوفه بشأن كيفية تعامل البيتكوين مع هذه المواقف. وأوضح أن إعادة تنظيم السلسلة تمثل ضعفًا كبيرًا، لأنها تُظهر أن المعاملات لا تتمتع بنهاية مطلقة. وقال إن دفتر حسابات XRP لا يواجه نفس أنواع مخاطر إعادة التنظيم، مع التمتع بتسوية نهائية حقيقية.

علاوة على ذلك، لاحظ مدقق XRPL أن قوة التعدين الخاصة بـ Foundry USA قريبة من المستوى الذي يمكن أن يصبح فيه التعدين الأناني مربحًا، وفقًا لعدة دراسات أكاديمية. وهذا يزيد من خطر استغلال عمال المناجم الكبار للنظام إذا أصبح ذلك مفيدًا لهم. ونتيجة لذلك، شدد على أن شبكة البيتكوين تحتاج إلى توزيع قوة التعدين بشكل أكثر توازنًا.

جدير بالذكر أن شوارتز اقترح أن هذه المسألة تطرح معضلة للمجتمع. فقد شرح أن تغيير خوارزمية التعدين يمكن أن يُظهر أن قواعد البيتكوين ليست ثابتة كما يعتقد الكثيرون. وفي الوقت نفسه، فإن ترك الأمور على حالها قد يعني أن الشبكة تعتمد بشكل مفرط على اللاعبين الكبار الذين يتصرفون بحسن نية.

للسياق، يستخدم البيتكوين آلية إثبات العمل (PoW)، حيث يتنافس عمال المناجم على حل مشكلات معقدة، وأطول سلسلة تصبح الصالحة. وعلى الرغم من أن هذه الطريقة بطيئة ومكلفة ومستهلكة للطاقة، فإن مؤيدي البيتكوين يصرّون على أنها لا تزال آمنة ولا مركزية.

من ناحية أخرى، يستخدم دفتر XRP خوارزمية توافق بروتوكول ريبيل. في هذا النظام، الموثوق بهم من المدققين يتفقون على المعاملات خلال ثوانٍ باستخدام تصويت بأغلبية كبيرة جدًا. وهذا يسمح بمعالجة أسرع وأكثر كفاءة. ومع ذلك، يجادل مجتمع البيتكوين أن الاعتماد على مجموعة من المدققين يمكن أن يؤدي أيضًا إلى المركزية.