التهديد الكمي لبيتكوين: التوقيعات أثناء النقل معرضة للخطر

قد يكون الخطر الكمي على البيتكوين مخفيًا أمام أعيننا — وليس فقط المفاتيح الخاصة. يُجادل أندرو غولت، الذي دعم تقنيات عميقة وشركات هاردوير كمية على مدار عقد كامل، ورئيس شركة الشبكات زيروتيير، أن صناعة التشفير تركز على النصف الخاطئ من التهديد الكمي. في مقابلة حديثة مع CoinDesk، حذر غولت — وهو أيضًا شريك مؤسس في شركة 7percent Ventures المقرّة في لندن وسان فرانسيسكو، والتي تضم في محفظتها شركة الكمية البريطانية Universal Quantum — من أن الثغرة الأكبر ليست المفاتيح الخاصة المخزنة في المحافظ الباردة، بل الرسائل المشفرة التي تتدفق حاليًا بين البورصات والجسور وشركات الحفظ والمصارف. قال غولت: "أكبر ثغرة في النظام المالي ليست البيانات المخزنة، بل البيانات التي تتحرك بين المؤسسات الآن". وأكّد أن كل رسالة بين المصارف، وسجل مصادقة الدفع، وتوقيع رقمي يمر عبر الشبكات اليوم يتم جمعه من قبل أطراف متقدمة قد لا تحتاج إلى فك تشفيرها الآن — بل فقط تخزينها حتى تتمكن الآلات الكمية من كسر التشفير. اشتعل الخوف من كسر المفاتيح الخاصة باستخدام الحواسيب الكمية بعد أن نشر باحثو Google Quantum AI نتائج تُظهر أن حاسوبًا كميًا قويًا بما يكفي يمكنه استخلاص مفتاح خاص للبيتكوين من المفتاح العام المكشوف في حوالي تسع دقائق. ركّز هذا البحث الانتباه على حوالي 6.9 مليون بيتكوين مخزنة حاليًا في عناوين تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة، وأعاد إشعال المخاوف بشأن غياب خطة منسقة للانتقال إلى ما بعد الكمية في البيتكوين. لكن غولت يقول إن المشكلة الأكثر إلحاحًا هي "جمع الآن، فك التشفير لاحقًا" — أي ممارسة التقاط حركة المرور المشفرة اليوم لفك تشفيرها عندما تصل تقنيات الحواسيب الكمية إلى مستوى كافٍ. إن الشركات التقنية الكبرى تُعيد بالفعل ترتيب أولوياتها في هذا الاتجاه. ففي مارس، حددت جوجل عام 2029 كهدف لإكمال الانتقال إلى التشفير ما بعد الكمية، مشيرة إلى التقدم في هاردوير الكمية وتصحيح الأخطاء وتقديرات الموارد. وفي منشور على مدونة، قال قادة أمن جوجل هيثر أدكينز وسوفي شميج: "لقد أعادت الشركة إعادة ترتيب نموذج التهديد الخاص بها ليشمل خدمات المصادقة والتوقيعات الرقمية — نفس البنية التحتية للتوقيع على مستوى الخطوط التي يشير إليها غولت". وأضافوا: "التهديد للتشفير ذو صلة اليوم مع هجمات 'خزن الآن وفك التشفير لاحقًا'". إن المخاطر الاقتصادية هائلة. فقد نمذجت سيتي تهديدًا كميًا يُمكنه اختراق وصول أحد أكبر خمس بنوك أمريكية إلى خدمة Fedwire Funds Service، وتقدير تأثير متسلسل يتراوح بين 2 تريليون و3.3 تريليون دولار عبر الاقتصاد الأمريكي — صدمة تعادل انخفاضًا بنسبة 10%–17% في الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي. وتضع معهد المخاطر العالمي، الذي استشهد به تحليل سيتي، احتمال ظهور حاسوب كمي ذي صلة بالتشفير بحلول عام 2034 بنسبة تتراوح بين 19%–34%. بالنسبة للتشفير، فإن سطح الهجوم أوسع من مجرد مفاتيح المحافظ. فبراهين الجسور بين السلاسل، ومصادقات واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بالبورصات، والمعاملات الموقعة التي تنتظر في المخازن المؤقتة، وحركة التوقيع الخاصة بين التخزين البارد وأجهزة التداول — كلها تقع على نفس طيف الثغرات التي تواجه الاتصالات المصرفية الفائقة الأمان. وقد ادّعت CoinShares في فبراير أن الخوف من مفاتيح المحافظ قد يكون مبالغًا فيه، حيث قدّرت أن حوالي 10,200 بيتكوين فقط متركزة بدرجة كافية لتأثير السوق إذا سُرقت. لكن قلق غولت أكثر هيكلية: سجلات المصادقة وبراهين التوقيع هي التي تحدد من يملك الأصول، ومن أذن بالمعاملات، ومن يتحمل المسؤولية القانونية — بيانات يمكن استخدامها كسلاح بعد سنوات من جمعها. بعض أجزاء النظام البيئي تتحرك. فقد أطلقت إيثريوم جهدًا منسقًا للانتقال إلى ما بعد الكمية. لكن البيتكوين لا يمتلك خطة مماثلة، ولم تلتزم البورصات الكبرى وشركات الحفظ — حيث يتم إنشاء معظم حركة التوقيع — علنًا بأي استراتيجية انتقال موحدة. حتى تعالج المؤسسات تشفير البيانات المتحركة بنفس درجة الإلحاح التي تتعامل بها مع المفاتيح المخزنة، قد تكون الصناعة تبني ثغرات الغد باستخدام بروتوكولات اليوم.