تقدم الحوسبة الكمية يفرض تحديات جديدة لأمان البلوكشين

كتابة: شون ستين سميث، فوربس

ترجمة: Saoirse، Foresight News

في الوقت الحالي، يعاني قطاع التشفير بالفعل من ضغوط ناتجة عن جدل إعلامي وصراعات جيوسياسية وتأرجح مالي، وتأتي دراسة جوجل الأخيرة لتضيف تحديًا جديدًا لهذا المجال: مواعيد تنفيذ الحوسبة الكمومية العملية تتسارع باستمرار.

لعقود، تم مناقشة وجدل وكتابة أبحاث حول التهديد المحتمل الذي تشكله الحوسبة الكمية، كما بدأ مطورو البلوكشين بالفعل في تطوير تقنيات تشفير مقاومة للحوسبة الكمية. لكن ما أثار حقًا أسواق الاستثمار هو سرعة التطور التكنولوجي. أشار فريق الذكاء الاصطناعي الكمي في جوجل إلى أن الحواسيب الكمية تحتاج إلى أقل من 500 ألف كيوبيت فقط لخرق خوارزمية التشفير المنحني الإهليلجي المستخدمة في البيتكوين — وهي طريقة تشفير تُعتبر على نطاق واسع الأعلى أمانًا. بعيدًا عن المعلمات التقنية للكيوبيت، فإن الحقيقة الأساسية هي أن أحدث التقديرات لعدد الكيوبيتات المطلوبة أقل بكثير مما كان متوقعًا سابقًا، مما يُقدّم موعد "الاختبار الحاسم" الذي قد يواجهه نظام البلوكشين إلى عام 2029.

بالإضافة إلى احتمال كشف ثغرة أمنية في البيتكوين خلال 9 دقائق فقط، ركز تقرير آخر على المخاطر التي تواجه الإيثيريوم: حيث يحتوي الشبكة على ما يصل إلى 5 متجهات هجوم محتملة، وإذا تم استغلالها، فستعرض أصول DeFi والعملات المُحوَّلة بقيمة حوالي 100 مليار دولار للخطر.

يجب التوضيح أن الحواسيب الكمومية المذكورة في هذه التقارير البحثية لم تُصنع بعد، ولا تزال في المرحلة النظرية. لكن المناقشات المتعلقة بها أدت بالفعل إلى ارتفاع بنسبة两位数 في الرموز والبروتوكولات المقاومة للكمبيوتر الكمومي. بالإضافة إلى ذلك، استفادت الرموز التي تستخدم بروتوكولات أكثر تقدمًا مثل إثباتات المعرفة الصفرية، والتي تُعتبر "متوافقة مع الكم"، من هذه الموجة من الاهتمام.

بعيدًا عن المشاعر الطارئة والارتفاعات الهستيرية، مع استمرار تغلغل تقنية الكم في الأسواق المالية الأوسع، ينبغي للمستثمرين أن يفهموا بعض الدروس والرؤى الأساسية.

النقاش حول الحوسبة الكمية والعملات المشفرة قد انتقل من مخاطر مجردة إلى تهديدات عملية قابلة للقياس. تُظهر الأبحاث الجديدة أن الأنظمة الكمية قد تحتاج فقط إلى 10,000 إلى 26,000 كيوبت لاختراق المعايير التشفيرية المستخدمة على نطاق واسع حاليًا، وهو انخفاض كبير مقارنة بالتقديرات السابقة التي كانت تصل إلى ملايين الكيوبتات. والأهم من ذلك، أن سيناريوهات الهجوم لم تعد افتراضية. فقد رسم الباحثون بالفعل بعض طرق الهجوم: يمكنها استخلاص المفاتيح الخاصة من المعاملات الجارية في غضون دقائق، وحتى تحويل الأموال قبل تأكيد المعاملة.

هذا الواقع يعيد تعريف جوهر المشكلة للمستثمرين ومؤسسات التدقيق وصانعي السياسات: لم يعد الخطر متعلقًا فقط بـ "هل ستظهر الحواسيب الكمية أم لا"، بل بقدرة الأنظمة الحالية على الانتقال بسرعة كافية إلى نظام التشفير ما بعد الكمي. تُقدّر التقديرات أن "العقد الكمية" قد تظهر أبكر عام 2029، مما يترك للصناعة نافذة زمنية أقصر من دورة ترقية معظم البنية التحتية المالية.

من منظور واقعي، يواجه السوق تحديًا محاسبيًا وتقييميًا نموذجيًا: ضرورة التحقق من التزامات محتملة وتقييمها قبل أن تتحول إلى خسائر فعلية.

على الرغم من استمرار ظهور التهديدات الأساسية تدريجيًا، فإن سلوك السوق يشير إلى أن المشاركين لا ينتظرون وضوح الوضع. وقد اقتربت الزيادات في الرموز والمشاريع التي تركز على الخصائص المقاومة للحوسبة الكمية من 50٪، مما يعني أن الأموال تُستثمر مسبقًا في البنية التحتية الدفاعية والمشاريع ذات الصلة.

هذا نمط شائع في الأسواق المالية: غالبًا ما يُدمج المستثمرون المخاطر الهيكلية في الأسعار قبل أن تتحقق فعليًا. في هذا السياق، يعني ذلك أن رؤوس الأموال ستتجه نحو تقنيات التشفير المقاومة للحوسبة الكمية، وبروتوكولات البلوكشين التي أكملت التحديثات، والجهات المشاركة المتخصصة في بناء الأمان في هذا المجال.

في الوقت نفسه، على الرغم من تزايد وضوح التحذيرات المتعلقة، ظلت أسعار الأصول المشفرة الرئيسية مستقرة نسبيًا. وهذا يعكس تشكّل إجماع في السوق: أن هذه التغييرات ستتم من خلال ترقيات على مستوى البروتوكول، وليس من خلال انهيار الصناعة.

بالنسبة للممارسين في المحاسبة والمراجعة، فإن هذا يضيف بعدًا جديدًا لتحليل التقييم. يجب على الأصول الرقمية أن تواجه ليس فقط تقلبات السوق والتغيرات التنظيمية، بل أيضًا مخاطر التقادم التقني — وهذه المخاطر يجب الكشف عنها ونمذجتها واختبارها تحت ضغط.

على الرغم من تزايد حدة التحذيرات، فإن الاستنتاج العام للدراسات والتعليقات الصناعية واضح: الحوسبة الكمية لن تُدمّر البلوكشين، لكنها ستُجبره على إعادة هيكلة نظام الأمان الخاص به. وقد أشارت التحليلات الحديثة إلى عدة مسارات هجوم، تشمل استغلالًا سريعًا للثغرات على مستوى المعاملات، بالإضافة إلى هجمات بطيئة تستهدف المحافظ النائمة التي تم كشف مفاتيحها.

في الوقت نفسه، تُظهر الدراسات المستمرة في مجال التشفير ما بعد الكمي أن حلولًا قابلة للتطبيق موجودة بالفعل، لكن مستوى انتشارها لا يزال غير متساوٍ.

من المهم أن يُثبت أي مراقب أو مستثمر أو مدافع عن السياسات أن أنظمة البلوكشين ليست ثابتة. إن ترقيات البروتوكول، والتقسيم الصلب، وانتقال خوارزميات التشفير هي بالفعل جزء من آلية عمل النظام البيئي. مقارنةً بالبنية التحتية المالية التقليدية، فإن هذا التكيف هو بمثابة ميزة هيكلية بحد ذاته.

ما تقدمه الحوسبة الكمية ليس عيبًا قاتلًا، بل فرصة تطورية مُلحة. لن يكون الفائزون النهائيون هم أولئك الذين يحاولون تجنب المخاطر، بل المشاركين الذين يدفعون نحو تنفيذ التحول ويُدمجون القدرة المقاومة للحوسبة الكمية في الحوكمة والإفصاح عن المعلومات والتصميم التقني قبل أن تظهر التهديدات بالكامل.