أسواق التنبؤ تواجه جدلاً أخلاقيًا بعد وفاة القائد الإيراني

iconOdaily
مشاركة
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconملخص

expand icon
تُراجع أسواق التنبؤ بعد وفاة المرشد الأعلى لإيران آية الله خامنئي. وفي أعقاب ضربة جوية مبلغ عنها من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، اتخذت منصات مثل كالشي وبوليماركت إجراءات مختلفة. فقد أوقفت كالشي التداول وعدلت قواعد التسوية لتجنب الربح من الحدث، بينما أبقت بوليماركت الأسواق مفتوحة. ويثير هذا الحادث أسئلة حول الحدود الأخلاقية والإشراف التنظيمي. وبينما يستمر الجدل، يتجه الكثيرون إلى أدوات تنبؤ الأسعار لتقييم التأثير على نماذج تنبؤ سعر البيتكوين ومشاعر السوق.

أصلي | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

المؤلف | أزوما (@azuma_eth)

إيران أصبحت محط أنظار العالم.

في 28 فبراير، شنّت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربة عسكرية واسعة النطاق ضد إيران، استهدفت حوالي 30 هدفًا داخل إيران، بما في ذلك مقر الرئاسة الإيرانية، وتأكيد المرشد الأعلى الإيراني خامنئي على وفاته في الهجوم.

في هذه الحادثة، أظهرت أسواق التنبؤ مرة أخرى قيمتها الاستخباراتية المتميزة مقارنة بالقنوات التقليدية. قبل ساعات من الغارة الجوية، ارتفعت احتمالات السوق المتعلقة بـ"ما إذا كانت القوات الأمريكية ستهاجم إيران" بشكل واضح، كما تم رصد استثمارات كبيرة من عناوين جديدة على السلسلة — في مثل هذه الأحداث العامة التي تجذب انتباه العالم، تفوقت تقلبات أسواق التنبؤ مجددًا على تقارير وسائل الإعلام الرئيسية.

كان ينبغي أن يكون هذا هو اللحظة التي تُعلن فيها أسواق التنبؤ مرة أخرى عن "إعلان النصر" بعد انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 2024، لكن وفاة خامنئي أدخلت الصناعة في نقاش كبير حول الحدود الأخلاقية.

هل الوفاة تُعد استقالة أم لا؟

من منظور دقيق، تتركز نقطة التناقض على حدث "ما إذا كان خامنئي سيتخلى عن منصبه كقائد أعلى لإيران". كأحد أكثر التطورات مراقبة في الوضع الإيراني، قدمت منصات رائدة مثل Kalshi و Polymarket خيارات رهان على هذا الحدث منذ فترة طويلة. لكن طريقة انتهاء حكم خامنئي (أو سرعته)، على ما يبدو، جاءت مفاجئة للجميع.

بعد تأكيد وفاة خامنئي، نشر تارك منصور، الرئيس التنفيذي لشركة Kalshi، أول منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يعارض الاستفادة من وفاة الأفراد. "نحن لن ندرج أسواقًا مرتبطة مباشرة بالوفاة. عندما قد تظهر نتيجة وفاة في سوق معين، نقوم بتصميم قواعد لمنع الأشخاص من الربح من الوفاة."

بما أن الوفاة أصبحت واقعة محققة، ستتعامل كالشي مع الحدث المتعلق بتنحي خامنئي من منصب القائد الأعلى على النحو التالي:

  1. سيتم استرداد جميع رسوم السوق؛
  2. سيتم تسوية هذا السوق بناءً على آخر سعر تداول قبل تأكيد خبر وفاة خامنئي، وستتم تسوية جميع المراكز، بغض النظر عن وقت فتحها، بهذا السعر؛
  3. إذا قام المستخدم بفتح مركز بعد وفاة خامنئي، فستقوم كالشي بتعويض تكلفة الفرق بالكامل.

يمكنك رؤية صفحة الحدث ذات الصلة على Kalshi أن الحدث تم تعليق تداوله وتم وضع علامة خاصة عليه من قبل Kalshi، كما أضافت Kalshi ملاحظة تقول: "بما أن نتيجة السوق ليست ببساطة نعم أو لا، فإنها تدفع وفقًا للقيمة العادلة لها".

أسلوب كاليشي أثار جدلاً حادًا في المجتمع.

  • يعتقد مؤيدو Kalshi أن تجنب الأحداث المرتبطة بالـ"موت" يتوافق مع القيم السائدة والقيود التنظيمية المفروضة على عقود السلع (الإطار التنظيمي الذي تنتمي إليه أحداث الأسواق التنبؤية). وخصوصًا مع أخذ في الاعتبار أن الأسواق التنبؤية أظهرت بالفعل تأثيرًا معينًا على العالم الحقيقي، ففي حال عدم وضع حدود، فإن المراهنات على المدى الطويل قد تشجع بشكل غير مباشر على "الأذى الجسدي أو القتل"، مما يؤدي إلى تحول الأسواق التنبؤية تدريجيًا إلى شبكة مظلمة.
  • يرى المعارضون لـ Kalshi أن هذا الإجراء يُخلّ بإنصاف التداول في أسواق التنبؤ، كما يُضعف القيمة التحوطية لأسواق التنبؤ تجاه التغييرات الواقعية المفاجئة — فلم يحصل المُستثمرون الذين راهنوا على "نعم" على العوائد المتوقعة؛ وعلى الرغم من ادعاء تارك منصور أن "أي مستخدم لن يخسر دولارًا واحدًا في هذا السوق"، إلا أن المستخدمين الذين راهنوا على "لا" وأوقفوا خسائرهم مبكرًا لم يتلقوا تعويضًا مناسبًا.

على النقيض، لم تصدر بولي ماركت أي بيان حتى الآن بشأن هذا الأمر، ولا يزال يمكن تداول الحدث بشكل طبيعي؛ حيث يبلغ سعر الحصة "نعم" للرحيل قبل 31 مارس حاليًا 99.9 سنتًا، بينما يبلغ سعر الحصة "لا" 0.2 سنت.

في قواعد تقييم هذا الحدث، حددت Polymarket أن "إذا استقال خامنئي، أو اعتُقل، أو فقد منصبه بأي طريقة أخرى، أو لم يعد قادرًا على أداء مهامه كقائد أعلى لإيران خلال الوقت المحدد في هذا السوق، فسيُعتبر أنه تم عزله"، مما يبدو أنه يغطي حالة الوفاة المفاجئة، لكن لا يزال هناك خلاف في عملية التسوية — مما يشير بوضوح إلى وجود انقسام داخل المجتمع.

المطالبات بالحظر من جانب الجهات التنظيمية

قبل أن يثير وفاة خامنئي اهتمامًا واسعًا في الصناعة، كانت هناك جدلات في الجانب التنظيمي حول ما إذا كان ينبغي إطلاق أسواق التنبؤ المتعلقة بـ"وفاة الأفراد".

في 24 فبراير، قبل أيام من وفاة خامنئي، أرسل ستة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الأمريكيين، بمن فيهم آدم شيف، رسالة مشتركة إلى مايكل سيليج، رئيس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية (CFTC)، طالبين منها تصنيف حظر أي عقود أسواق تنبؤية تعتمد على وفاة شخص ما أو مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بوفاة شخص ما.

الأساس القانوني المُستشهد به في الرسالة هو أنه وفقًا للوائح الفيدرالية للسلع، قامت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بـ"حظر تصنيف" العقود التي تتضمن أو تشير إلى الإرهاب أو الاغتيال أو الحرب أو سلوكيات مشابهة.

أشار آدم شيف وآخرون إلى أن مثل هذه الأحداث ستُحفز "الأذى الجسدي أو حتى الوفاة"، وقد تشكل "مخاطر أمن قومي خطيرة" — "قد تحفز هذه العقود الأذى في العالم الحقيقي، لأنها تُنشئ آلية اقتصادية للحوافز للأحداث المضطربة أو الأذى الجسدي، وتشجع الأطراف على التأثير في هذه النتائج أو تسهيلها من أجل مصلحتهم الشخصية."

لم تُصدر لجنة تداول العقود الآجلة للسلع الأمريكية ردًا عامًا فوريًا على الرسالة. بعد عدة أيام، سارعت الأخبار عن وفاة خامنئي إلى صدارة عناوين وسائل الإعلام، بينما وجدت Kalshi و Polymarket نفسيهما في قلب الجدل قبل أن تُحدد الجهات التنظيمية موقفها.

السوق الحرة مقابل المسؤولية الاجتماعية

توفر أسواق التنبؤ مسارًا جديدًا لاستخدام آليات السوق لاستكشاف احتمالات وقوع أحداث مستقبلية، لكن هذا لا يعني أن أسواق التنبؤ مناسبة بالضرورة لجميع الأحداث.

من منظور عمل سوق التنبؤ نفسه، ستُفضل المنصة إدراج أحداث يمكن تحديد نتائجها بوضوح وصعبة التلاعب من نقطة واحدة، لتجنب الدخول في نزاعات حول تفسير الشروط أو العدالة؛ ومن منظور التأثير الخارجي والضغط التنظيمي، يجب على سوق التنبؤ تجنب الأحداث التي لا تتماشى مع القيم السائدة — فإذا أدى إعداد سوق التنبؤ نفسه إلى دفع الأشخاص إلى تدمير النظام الاجتماعي أو إيذاء الآخرين من أجل الربح، فسيواجه بسهولة تحديات أخلاقية وقانونية.

الجدل المتعلق بwhether يجب حظر الأحداث المرتبطة بالموت يعود جوهره إلى اختلاف في الميل بين السوق الحر والمسؤولية الاجتماعية. فالطرف الذي يؤكد على السوق الحر يركز أكثر على الميزة الفريدة للأسواق التنبؤية في تسعير الأحداث المستقبلية، ولا يرغب في تقليل هذه القدرة بسبب أي قيود خارجية؛ بينما يقلق الطرف الذي يولي أهمية للمسؤولية الاجتماعية من أن التساهل المفرط قد يتحول تدريجيًا إلى خطر على المصلحة العامة والاستقرار الاجتماعي. لقد كان لهذا الخلاف دائمًا حل عام، وهو أنه مع ظهور وعمق الاحتكاكات، سيصل الطرفان تدريجيًا إلى نقطة توازن مناسبة من خلال المفاوضات والتنازلات.

كما هو الحال مع كل صناعة ناشئة أخرى، لن تُفرض لوائح التنظيم والانضباط الذاتي للسوق التنبؤية من فراغ. مستقبل الصناعة سيُشكّل من قبل المشاركين والمنظمين والمجتمع معًا. الطريق يُصنع بالمشي، ووفاة خامنئي يدفع السوق التنبؤية لعبور الحدود الأخلاقية بنفسها.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.