في 7 أبريل، أعلنت ترامب عن وقف إطلاق نار لمدة أسبوعين بين الولايات المتحدة وإيران. في 21 أبريل، في اليوم السابق لانتهاء وقف إطلاق النار، نشر بيانًا على Truth Social أعلن فيه تمديد وقف إطلاق النار إلى أجل غير مسمى.
بعد ذلك، أفادت رويترز، ووكالة الأنباء الأمريكية، وبي بي سي، والجزيرة، ووول ستريت جورنال بشكل موحد بتمديد وقف إطلاق النار. واعترف وزير الخارجية الإيراني عبر تويتر بقرار تمديد وقف إطلاق النار.
في العالم الحقيقي، استمر وقف إطلاق النار تحت حصار صارم.
لكن على Polymarket، احتمال "نعم" لسوق "هل سيتم تمديد وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران قبل 22 أبريل؟" هو حاليًا 0.1%.
بمعنى آخر، يعلم العالم بأكمله أن وقف إطلاق النار تم تمديده، لكن أكبر سوق تنبؤات في العالم يعتقد أنه لم يتم تمديد وقف إطلاق النار.
في هذا الوقت، تظهر غالبًا مراهنات تهدف إلى تحقيق أرباح مئة ضعف في الأسواق المثيرة للجدل: حيث يراهن بعض المتداولين من دولار واحد وحتى مئات الدولارات، محاولين خلق أسطورة ثراء سريع.
وفي الساعات الـ24 الماضية، اشترى حساب واحد 100,000 دولار من "نعم"، بعائد محتمل يتجاوز 50 مليون دولار.
الجهة الرسمية تغير القواعد، هل تم تمديد وقف إطلاق النار؟
الجدل في هذا السوق كان مُدفونًا في القواعد من البداية.
يُعرّف Polymarket "تمديد وقف إطلاق النار" على أنه يتطلب إصدار بيانين علنيين صريحين من الطرفين الأمريكي والإيراني، أو تحقيق "إجماع إعلامي موثوق بدرجة ساحقة". البيان العلني الأمريكي يأتي من ترامب نفسه عبر Truth Social.
المشكلة في إيران. استخدمت التصريحات الرسمية الإيرانية كلمة "acknowledged" (إدراك)، وليس "mutually agreed" (اتفاق متبادل) كما هو مطلوب في القواعد.
هذا الصياغة هو ما تسبب في اختلاف حجم التداول في السوق بقيمة 150 مليون دولار: يرى حاملو "نعم" أن تصريح ترامب بالإضافة إلى التغطية الموحدة من وسائل الإعلام العالمية، يشكلان "إجماعًا ساحقًا"؛ بينما يرى حاملو "لا" أن إيران لم تؤكد بشكل مباشر باسمها، وبالتالي لم تُستوفَ الشروط.
في 24 أبريل، نزلت Polymarket رسميًا في السوق وأضافت توضيحًا على صفحة السوق: حتى 23:59 في 22 أبريل، لم يكن هناك أي تمديد لوقف إطلاق النار يلبي شرط "نعم".
بفضل دعم رسمي، تغير اتجاه السوق فجأة، وانخفض الاحتمال إلى أقل من 1%.
فيما يلي، ظهر العديد من المتداولين المتخصصين في قواعد اللعبة واستراتيجيات التداول: شراء "لا" وفقًا للتصنيف الرسمي أصبح أمرًا يحمل عائدًا مرتفعًا تقريبًا بدون مخاطر.
من بين هؤلاء، يحتل حاملو "لا" المرتبة الثالثة حساب يُدعى NotBakerMcKenzie، الذي راهن حوالي 8.5 مليون دولار. إن Baker McKenzie هي مكتب محاماة عالمي رائد مقره شيكاغو، ويوفر خدمات قانونية متوافقة للعملاء في أسواق التنبؤ مثل Polymarket، وله فهم عميق لآليات التسوية عبر أجهزة الاستشعار وقواعد المنصة.
بصفة مكتب محاماة، تفسير القواعد ووضع رهانات حقيقية يشبه إعلانًا لمجموعة المتداولين بأتجاه التسوية النهائي للسوق.
ومع ذلك، فإن بيدرو، حامل الرأس الأول لـ «نعم»، يرى العكس تمامًا: إن البيان الرسمي من Polymarket لا يُستخدم إلا كمرجع للتسوية، بل النتيجة تُحدد فقط من خلال التصويت عبر نظام التنبؤ اللامركزي UMA. ما دام تصويت مُقيّمي رموز UMA يدعم «نعم»، فإن أي شيء تقوله الجهة الرسمية لا يهم.
هذا بالضبط ما يراهن عليه بيدرو: المراهنة على نتيجة تصويت oracle بـ 100 ألف دولار مقابل عائد محتمل يزيد عن 50 مليون دولار، أمر مربح جدًا.
Oracle attack worth $50 million
يحتوي صفحة رئيسية لحساب Pedro على Polymarket على رابط، عند فتحه يقود إلى موقع عملة مُصدرة منه — $pedros-coin. على الرغم من أن الموقع مليء ببنية ناقصة وتصميم صفحات خشن، إلا أن قواعد تصميم العملة مثيرة جدًا.
لا يمكن شراء $pedros-coin عبر القواعد الشائعة الحالية للميمات؛ الطريقة الوحيدة للحصول عليه هي من خلال التبادل الفعلي: احصل على 1 عملة لكل ساعة مشاهدة بث مباشر، و20 عملة لكل منشور على وسائل التواصل الاجتماعي — جميع طرق الحصول مترابطة بشكل قوي بالنشر عبر الشبكة.
أما قيمة هذا الرمز، فهي تعتمد بالكامل على احتمال "نعم" في السوق المتعلق بـ"ما إذا كان وقف إطلاق النار سيتم تمديده". إذا كان الاحتمال 100٪، فإن كل رمز يساوي دولارًا واحدًا؛ وإذا انتهت النتيجة النهائية بـ"لا"، فإن هذا الرمز يصبح بلا قيمة.
موقع بييدرو في هذا السوق يخدم أيضًا كضمان مثالي لسداد الرموز المميزة — فهو يمتلك 50 مليون وحدة من الحصة "نعم" في هذا السوق، مع مطالبات محتملة تتجاوز 50 مليون دولار، ولا يتم السداد إلا إذا فاز.
بجمع هذه الخصائص معًا، يصبح منطق التصميم واضحًا: قام بيدرو بربط مصالح مئات الأشخاص مع مركزه "نعم" باستخدام $pedros-coin، ليحثهم على نشر صوتهم باستمرار عبر الشبكة، بهدف خلق ضغط رأي عام كافٍ قبل التصويت على جهاز التنبؤ، بحيث يُقنع أكبر عدد ممكن من المُقَرِضين أن هذا السوق "يجب أن يُغلق بـ نعم".
من منظور السرد، تمتلك آلية التحفيز هذه روحًا غريبة من ويب3 — فقد قاد بيدرو المُستثمرين الأفراد، الذين جمعوا عملات رقمية من خلال أفعالهم، باستخدام أكثر من 100 ألف دولار من أمواله الخاصة، لمواجهة الواقع الذي خلقه المستثمرون الكبار من خلال تجميع أموالهم، كما أن الاتجاه الذي راهنوا عليه يتوافق فعليًا في الواقع مع هدنة حقيقية قائمة.
لكن ظهرت طبقة أخرى في قناة Pedro على Discord، جعلت الأمر لا يزال خالصًا.
Pedro who pretends to be clueless and the oracle大户 who openly manipulate the market
في 30 أبريل، نشر مستخدم يُدعى Euan رسالة على قناة Discord المعلنة من قبل Pedro على صفحته الشخصية: "كما ترى، أمتلك محفظة UMA الأغنى. مستعد لقبول رشوة لتغيير التصويت لصالح ذلك. الرسائل الخاصة مفتوحة."
تم إرفاق لقطتين شاشة بجانب الرسالة: واحدة تُظهر امتلاك 2,900,000 رمز UMA، والأخرى صفحة حساب تُسمى borntoolate.eth.
2.9 مليون وحدة من رموز UMA، وهي ما يقارب 16.4% من إجمالي الكمية المربوطة البالغة 17.71 مليون وحدة حاليًا.
إن هذه اللقطة وحدها كافية لردع任何人، واسم "borntoolate" لا يقل أهمية بالنسبة لللاعبين المخضرمين في Polymarket عن الرقم 16.4%.
في مارس 2025، تم تقييم سوق Polymarket "هل توافق أوكرانيا على اتفاق ترامب للمعادن قبل نهاية مارس" كـ "نعم" عبر تصويت من قبل oracle، رغم استمرار المفاوضات وعدم وجود أي توقيع رسمي.
هذا هو بالضبط حادثة الهجوم على وسطاء Polymarket، حيث كان المُنفِّذ هو borntoolate. في ظل انخفاض معدل المشاركة العامة في التصويت، استخدم borntoolate امتلاكه ورهنه كميات كبيرة من رموز UMA لفرض نتيجة التسوية على "نعم" من خلال الوزن النسبي، مما أدى إلى انحراف السوق تمامًا عن الحقيقة.
الافتراض الأساسي لنموذج أمان UMA هو أن "تكلفة الهجوم أعلى من عائد الهجوم" — حيث يجب على المهاجم شراء عدد كافٍ من رموز UMA للسيطرة على التصويت، ويجب أن تتجاوز هذه التكلفة العائد الذي يمكنه الحصول عليه من الهجوم. ومع ذلك، فإن القيمة السوقية الإجمالية لبروتوكول UMA حاليًا لا تتجاوز 40 مليون دولار أمريكي.
لا يمكننا التحقق من أن إيوان هو بالفعل بورنتوليت نفسه. ولكن إذا انقلب ناتج التسوية هذه المرة مرة أخرى، فسيحقق رهان بيدرو البالغ 100,000 دولار عائدًا يتجاوز 50 مليون دولار.
حتى الآن، يبدو أن نتيجة التصويت على واجهة UMA الواضحة. بين الرموز التي تم الإعلان عن نتائج تصويتها، بلغ عدد الأصوات "لا" أكثر من 10.27 مليون، بينما بلغ عدد الأصوات "نعم" فقط 25.
العامل الوحيد غير المحدد في هذه الجولة التصويتية هو ملكية حوالي 8.69 مليون من رموز UMA التي لم تُكشف نتائج تصويتها بعد. إذا تجاوز عدد الرموز التي صوتت بـ "لا" 2.33 مليون رمز، فسيُعتبر أن هذه الجولة قد توصلت إلى توافق، وسيتم إغلاق السوق بنتيجة "لا". وإذا لم يُحقق هذا الحد الأدنى، فستُعتبر هذه الجولة باطلة، وسيستمر الخلاف إلى الجولة التالية — وهي النافذة التي ينتظرها بيدرو حقًا.
حتى تاريخ كتابة هذا التقرير، لا يزال بيدرو يشتري "نعم" باستمرار.
