- يClaim بيتر شيف أن البيتكوين أدّت أداءً أضعف مقارنة بالذهب والأسهم على مدار خمس سنوات، مُشككًا في جاذبيتها كاستثمار طويل الأجل.
- مايكل سيلو يرد ببيانات على إطار زمني أقصر، تُظهر عوائد أقوى للبيتكوين وتدافع عن سرد نموها.
- يركز الجدل على التحيز في اختيار البيانات، حيث يستخدم كلا الطرفين فترات زمنية مختلفة لدعم وجهات نظر متعارضة.
حدث جدل جديد يوم الأحد بين بيتر شيف ومايكل سيلو حول الأداء لبيتكوين، حيث ناقش كلا الشخصيتين العوائد ودعا إلى جدل عام. واتبع التبادل مقارنة شيف لخمس سنوات أظهرت أن بيتكوين متخلف عن الذهب والأسهم، بينما رد سيلو ببيانات على المدى القصير، مدافعًا عن نمو بيتكوين باستخدام إطار زمني مختلف.
نزاع الأداء يُشعل توترات متجددة
وفقًا للمحلل Darkfost، فإن التكهنات غالبًا ما تقود السرديات السوقية، وهذه الخلافات تعكس هذا عدم اليقين الأوسع. بدأ شيف ببيان أن بيتكوين عادت بنسبة 12% فقط على مدار خمس سنوات. وقارن ذلك بربح الذهب البالغ 163% وارتفاع الفضة بنسبة 181%.
كما أشار إلى مكاسب مؤشر S&P 500 وNasdaq، اللذين ارتفعا بنسبة 59.4% و57.4% على التوالي. ونتيجةً لذلك، شكك شيف في جاذبية بيتكوين على المدى الطويل وسأل لماذا ينبغي للمستثمرين الاستمرار في الاحتفاظ بها.
ومع ذلك، رد سايلور بتحويل الإطار الزمني إلى أغسطس 2020. وادّعى أن البيتكوين حققت عائدًا سنويًا مُعادلًا قدره 36% منذ ذلك الحين. مقارنةً بذلك، حقق الذهب عائدًا قدره 16%، بينما سجلت الأسهم مكاسب أقل قليلاً.
ينتقل النقاش إلى اختيار البيانات والاستراتيجية
جدير بالذكر أن شيف رفض تفسير سايلور واتهمه باختيار نقاط منخفضة مواتية فقط. وادّعى أن اختيار نقاط دخول مواتية يشوّه الاتجاهات العامة للأداء. ونتيجة لذلك، تصاعد شيف الخلاف بالدعوة إلى مناظرة عامة.
كما اقترح مواجهة مناصرين اثنين لـ Bitcoin في نفس الوقت، موضحًا أن ذلك سيوازن المناقشة. في غضون ذلك، اتسعت الحجة مع إشارة آخرين إلى المكاسب الطويلة الأجل لـ Bitcoin على مدار 15 عامًا.
رفض شيف هذا الرأي كمثال آخر على التضييق الانتقائي. وسأل عن مدى الامتداد الذي يجب أخذه في الاعتبار عند مقارنة الاتساق في الأداء.
الشواغل الأوسع تمتد أبعد من مخططات الأسعار
سرعان ما امتد الجدل ليشمل التعرض المؤسسي والمخاطر. Peter Schiff أشار إلى مركز البيتكوين لدى Strategy، ملاحظًا خسارة غير محققة بلغت 3 مليارات دولار مبلغًا مبلغًا. كما أثار مخاوف بشأن سعر الدخول المتوسط للشركة القريب من 75,700 دولار.
في الوقت نفسه، ظل سعر البيتكوين تحت ذروته السابقة، مما أضاف ضغطًا على حجج التقييم. وعلى الرغم من تلك التحذيرات، سجل البيتكوين عائدًا قدره 376,000٪ بين أول تحذير له وأحدث تحذير.
مع استمرار السوق، ظل الطرفان مركّزين على نقاط البيانات المتناقضة بدلاً من التوافق على إطار زمني واحد.