المؤلف:باو يو
هذا مقابلة مدتها 40 دقيقة أخرى مع بيتر شتاينبيرغر مؤلف ClawdBot/OpenClaw، تقدمها يانغ بيتر.
بيتر هو مؤسس PSPDFKit، وله أكثر من 20 عامًا من الخبرة في تطوير تطبيقات iOS. بعد أن استثمرت شركة Insight Partners في الشركة بمليار يورو كاستثمار استراتيجي في عام 2021، اختار "الاستقالة". الآن، تطبيق Clawdbot (الذي تم تغيير اسمه إلى OpenClaw) الذي طوره أصبح شائعًا جدًا. Clawbot هو مساعد ذكاء اصطناعي يمكنه التحدث معك عبر WhatsApp وTelegram وiMessage، وهو متصل بالتطبيقات المختلفة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.
يصف بيتر Clawbot على أنه:
"إنه كأنه صديق يعيش في جهاز الكمبيوتر الخاص بك، قليلاً غريب، لكنه ذكي بشكل مخيف."
في هذه الحلقة من المقابلة، شارك العديد من الآراء المثيرة للاهتمام: لماذا أنظمة ترتيب الذكاء الاصطناعي المعقدة هي "مُولّدات للضوضاء"، ولماذا "تشغيل الذكاء الاصطناعي لمدة 24 ساعة" هو مؤشر على ال虚荣، ولماذا أصبحت لغات البرمجة غير مهمة الآن.
نموذج بساعة واحدة، 300 ألف سطر من الشيفرة
سأله بيتر يانج ما هو Clawbot بالضبط ولماذا شعاره هو عبارة عن جمبري.
بدلاً من أن يجيب بطرس شتاينبيرغر سؤالاً عن الروبيان، أخبر قصة. بعد أن "استقال" وعاد، غمر نفسه تمامًا في ما يُعرف بـ "برمجة الإحساس" (vibe coding) - وهي طريقة عمل تُشبه فيها ذكاء الآلة المساعد في كتابة الشيفرة لك. المشكلة هي أن الذكاء قد يستمر لمدة半小时 أو يتوقف بعد دقيقتين ليطرح عليك أسئلة. فتذهب لتناول وجبة، ثم تعود لتجد أنه توقف بالفعل، وهو أمر مزعج.
كان يريده شيئًا يمكنه من خلاله مراقبة حالة جهاز الكمبيوتر على الهاتف في أي وقت. لكنه لم يبدأ العمل على الفكرة لأنه شعر أنها بسيطة جدًا، وأن الشركات الكبيرة ستفعل ذلك بالتأكيد.
"لما رأيت في نوفمبر الماضي أنّه ما قام به أحد، قلت حسناً، سأقوم به أنا."
النسخة الأصلية كانت بسيطة للغاية: توصيل تطبيق واتساب بتطبيق Claude Code. أرسل رسالة، وسينتقل التطبيق إلى الذكاء الاصطناعي، ويُرجع النتائج. استغرق الأمر ساعة واحدة فقط لتركيبه.
ثم "أصبحت حية". الآن يحتوي Clawbot على حوالي 300 ألف سطر من الأكواد، وهو يدعم جميع منصات الرسائل الرئيسية تقريبًا.
"أعتقد أن هذه هي الاتجاه الذي سنتخذه في المستقبل. سيكون لكل شخص ذكاء اصطناعي قوي جدًا يرافقك طوال حياتك."
وقال: "بمجرد منح الذكاء الاصطناعي حق الوصول إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك، فإنه في الأساس يستطيع إنجاز أي شيء تستطيع القيام به أنت."
صباح ذلك اليوم في المغرب
قال بين يانغ إنه الآن لا تحتاج أن تجلس أمام الحاسوب وتراقبه، بل يكفي أن تعطيه الأوامر.
أشار بيتر شتاينبيرغر برأسه، لكنه أراد التحدث عن شيء آخر.
في إحدى المرات، بينما كان في المغرب لحضور عيد ميلاد أحد أصدقائه، وجد نفسه يستخدم Clawbot باستمرار. كان يسأل عن الاتجاهات، ويسأل عن توصيات المطاعم، وهذه أمور بسيطة. لكن ما أثار إعجابه حقًا كان في الصباح: حيث وجد تغريدة على تويتر من شخص ما يبلغه فيها عن وجود خلل في أحد مكتباته المفتوحة المصدر.
"لقد التقطت صورة للتوتير وقمت بنشرها على واتساب."
أدرك الذكاء الاصطناعي محتوى التغريدة وفهم أنها تقرير أخطاء. تحقق من المستودع المطلوب في Git، وقام بإصلاح المشكلة، وارسل التغييرات، ثم أعاد التغريدة على تويتر للشخص مؤكدًا أنه تم إصلاح المشكلة.
كنت أفكر وقتها، هل هذا ممكن؟
كان هناك حدث أكثر إثارةً. بينما كان يمشي في الشارع، لم يرغب في الكتابة، فשלח رسالة صوتية. المشكلة هي أنه لم يُبرمِج Clawbot أصلاً لدعم الرسائل الصوتية.
"رأيت أنه يُظهر 'جارٍ الكتابة'، فكانت أول فكرة تخطر ببالي هي أن الأمور لن تسير على ما يرام. لكنه أجابني بشكل طبيعي في النهاية."
سأله لاحقًا كيف فعلت الذكاء الاصطناعي ذلك. فأجاب الذكاء الاصطناعي: لقد تلقيت ملفًا بدون امتداد، لذلك نظرت إلى رأس الملف ووجدت أنه بصيغة Ogg Opus. هناك برنامج ffmpeg على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، لذا استخدمته لتحويل الملف إلى صيغة WAV. ثم بحثت عن whisper.cpp، لكنك لم تثبته، ولكنني وجدت مفتاح واجهة برمجة تطبيقات OpenAI الخاص بك (key)، لذا استخدمت curl لإرسال الملف الصوتي للحصول على نسخة نصية.
قال يانغ بطرس بعد الاستماع: هذه الأشياء بالفعل لها طريقة فعالة، على الرغم من أنها مخيفة قليلاً.
"أقوى بكثير من نسخة ChatGPT على الويب، هذا يشبه ChatGPT الذي تمت إزالة قيوده. لا يدرك الكثيرون أن أدوات مثل Claude Code ليست قوية فقط في البرمجة، بل لديها حلول لكل المشاكل."
أسطول الأدوات من واجهة سطر الأوامر (CLI)
سأله بين يانج كيف بني تلك الأدوات المُتَّصَلة، هل كتبها بنفسه أم طلب من الذكاء الاصطناعي أن يكتبه.
ضحك بيتر ستاينبيرغر.
لقد كان يوسع "جيش CLI" الخاص به طوال هذه الأشهر. ما الذي يجيده الذكاء الاصطناعي بشكل خاص؟ استدعاء أدوات سطر الأوامر، لأن بيانات التدريب ممتلئة بذلك.
قام ببناء واجهة سطر أوامر (CLI) تتيح الوصول إلى جميع خدمات Google، بما في ذلك واجهة برمجة تطبيقات أماكن Google (Places API). كما أنشأ أداة مخصصة للبحث عن ميمز وصور متحركة (GIFs)، بحيث يمكن للذكاء الاصطناعي إرسال الميمز عند الرد على الرسائل. بل وصنع أداة تُظهر الأصوات بصريًا، ليتمكن الذكاء الاصطناعي من "تجربة" الموسيقى.
"لقد قمت أيضًا باختراق واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بمنصة توصيل الطعام المحلية، ويمكن الآن للأذكاء الاصطناعي إخباري بكمية الوقت المتبقية حتى وصول الطعام. كما أن لدي واجهة برمجة تطبيقات معكوسة لـ Eight Sleep، ويمكنها التحكم في درجة حرارة سريري."
ملاحظة: Eight Sleep هو وسادة ذكية يمكنها ضبط درجة حرارة السرير، ولا تُقدم الشركة الرسمية واجهة برمجية (API).
يتساءل بيتر يانغ: هل هذه كلها نماذج بناءتها لك الذكاء الاصطناعي؟
"الشيء المثير للاهتمام هو أنني قمت بتطوير تطبيقات على منصة Apple لمدة 20 عامًا في PSPDFKit، وكان لدي خبرة متقدمة في Swift وObjective-C. ولكن بعد عودتي، قررت تغيير المسار، لأنني أشعر بالملل من سيطرة Apple على كل شيء، كما أن عدد مستخدمي تطبيقات Mac ضيق جدًا."
القضية هي أن التبديل من مجموعة تقنية ماهرة إلى أخرى أمرٌ مؤلم. أنت تفهم جميع المفاهيم، لكنك لا تعرف الصياغة. ما هو prop؟ كيف يتم تفكيك المصفوفة؟ يجب أن تبحث عن كل مشكلة صغيرة، وستشعر وكأنك أحمق.
"ثم ظهر الذكاء الاصطناعي، وانتهى كل شيء. التفكير على مستوى النظام، والقدرة على التخطيط المعماري، والذوق، والحكم على الاعتماديات، هذه هي القيم الحقيقية، ويمكن الآن نقلها بسهولة إلى أي مجال."
توقف لحظة:
فجأة شعرتُ أنني قادر على بناء أي شيء. لم يعد اللغة مهمة، والآن ما يهم هو تفكيري الهندسي.
التحكم في العالم الحقيقي
بدأ بيتر شتاينبيرغر في عرض إعداداته. والقائمة التي يمنحها للذكاء الاصطناعي صلاحيات مذهلة:
البريد الإلكتروني، والجدول الزمني، والملفات، وأضواء فيليبس هيو، وسماعات سونوس. يمكنه أن يسمح للذكاء الاصطناعي بإنذاره الصباح تدريجيًا بزيادة الصوت. كما يمكن للذكاء الاصطناعي الوصول إلى كاميرات المراقبة الخاصة به.
"في مرة من المرات جعلته يراقب إذا كان هناك أي غرباء. وفي الصباح التالي أخبرني: 'بيتر، هناك شخص ما.' فلقد نظرت إلى الفيديو، لقد كان يلتقط صورًا لسُريري طوال الليل، لأن جودة الكاميرا كانت سيئة، فكان السرير يشبه شخصًا جالسًا عليه."
في الشقق في فيينا، يمكن لـ الذكاء الاصطناعي أيضًا التحكم في نظام المنزل الذكي KNX.
"من المؤكد أنه سيُجبرني على البقاء خارجًا."
سأله يانغ بيتير: كيف تم توصيل هذه؟
"فقط أخبره مباشرة. هذه الأشياء لديها طرقها الخاصة، فإنه يبحث عن واجهة برمجة التطبيقات (API) بنفسه، ويجري بحثًا على Google، ويبحث عن المفاتيح في نظامك."
أصبح أسلوب لعب المستخدمين أكثر جنونًا:
- طلب أحدهم منه شراء شيء من متجر تيسكو عبر الإنترنت.
- طلب شخص ما من Amazon تسويقها
- قام أحدهم بتفعيل الرد التلقائي على جميع الرسائل
- جذب أحدهم إلى محادثة العائلة كـ "عضو في العائلة"
"سمحت له بمساعدتي في تسجيل الوصول على موقع British Airways. هذا ببساطة اختبار تورينغ، والتعامل مع متصفح على موقع شركة طيران، تعرف كم يكون واجهة المستخدم سيئة هناك."
استغرق الأمر أول مرة ما يقارب 20 دقيقة، لأن النظام كله لا يزال خامًا جدًا. كان على الذكاء الاصطناعي أن يجد جواز السفر الخاص به في Dropbox الخاص به، ويستخرج المعلومات، ويلتقط النموذج، ويمر عبر التحقق من الإنسان.
"الآن فقط بضع دقائق. يمكنه الضغط على زر التحقق 'أنا بشرى' لأنه يتحكم في متصفح حقيقي، ونمط سلوكه لا يختلف عن البشر."
80% من التطبيقات ستفنى
سأله يانغ بيتير: ما هي الطرق الآمنة للبدء بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين قاموا للتو بتنزيل التطبيق؟
يقول بيتر ستاينبيرغر أن لكل شخص مسارًا مختلفًا. فبعض الأشخاص يبدأون فور تثبيته في كتابة تطبيقات iOS، بينما يركّز آخرون على إدارة Cloudflare فورًا. وفي حالة مستخدم معين، قام بتثبيت البرنامج لنفسه في الأسبوع الأول، ثم لعائلته في الأسبوع الثاني، وبدأ بإنشاء نسخة تجارية له في الأسبوع الثالث لشركته.
بعد أن قمتُ بتثبيت البرنامج على صديق غير تقني، بدأ بمراسلتي بطلبات السحب (pull request). لم يرسل قط طلب سحب في حياته.
لكن ما أراد قوله حقًا هو الصورة الأكبر:
"إذا فكرت فيه، فقد يحل هذا الشيء محل 80٪ من تطبيقات هاتفك."
لماذا لا تزال بحاجة لتسجيل النظام الغذائي الخاص بك باستخدام تطبيق MyFitnessPal؟
لدي مساعِدٌ لا ينفد من الموارد، وهو يعلم بالفعل أنني اتخذت قرارًا خاطئًا في كنتاكي. أرسل صورةً، وسوف تُخزَّن في قاعدة البيانات، وتحسب السعرات الحرارية، وتذكّرني أنني بحاجةٌ للذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية.
لماذا لا تزال بحاجة إلى تطبيق لتغيير درجة الحرارة في Eight Sleep؟ يمتلك الذكاء الاصطناعي صلاحيات واجهة برمجة التطبيقات (API)، ويمكنه تعديلها نيابةً عنك. لماذا لا تزال بحاجة إلى تطبيق لقائمة المهام؟ يمكن للذكاء الاصطناعي أن يذكرك بها. لماذا لا تزال بحاجة إلى تطبيق للتحقق من تفاصيل رحلتك الجوية؟ يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفعل ذلك نيابةً عنك. لماذا لا تزال بحاجة إلى تطبيق للتسوق؟ يمكن للذكاء الاصطناعي أن يوصي، ويقوم بالطلب، ويتابع الشحنات.
"سيختفي طابق بأكمله من تطبيقات الهاتف تدريجيًا، لأنها في الحقيقة مجرد خدمات تُستخدم من قبل ذكاءك الاصطناعي من خلال واجهات برمجية."
يتنبأ بأنه في عام 2026، سيكون عامًا يبدأ فيه الكثير من الناس في استكشاف مساعدي الذكاء الاصطناعي الشخصية، كما ستدخل فيه الشركات الكبيرة أيضًا.
"ليست كلوبوت بالضرورة الفائز النهائي، لكن هذا الاتجاه صحيح."
كلمه فقط
لننتقل إلى منهجية برمجة الذكاء الاصطناعي. يذكر Yang Peter أنه كتب مقالة شهيرة بعنوان "Just Talk to It"، وأود أن أسمعه يشرحها بشكل مفصل.
النقطة الأساسية لبيتر شتاينبيرغر هي: لا تقع في فخ "الذكاء الاصطناعي الذاتي" (agentic trap).
"أرى الكثير من الناس على تويتر يكتشفون أن الذكاء الاصطناعي قوي جدًا، ثم يحاولون جعله أقوى، ثم يسقطون في ثقب الأرنب. يبنون أدوات معقدة مختلفة لتسريع سير العمل، لكن النتيجة هي أنهم يبنون أدوات فقط، ولا يبنون شيئًا ذا قيمة حقيقية."
لقد وقع هو نفسه في هذا الفخ. في البداية، استغرق شهرين لبناء نفق VPN فقط ليتمكن من الوصول إلى الطرفية من خلال هاتفه. كان الأداء ممتازًا، ففي مرة من المرات، بينما كان يأكل مع صديق في مطعم، قضى كل وقته في العمل على الهاتف من خلال "Vibe Coding" بدلًا من المشاركة في المحادثة.
"كان عليّ أن أتوقف، بشكل رئيسي من أجل صحتي النفسية."
مدينة الصرف
ما أزعجه مؤخرًا هو نظام تخطيط يُسمى Gastown.
"مُنظِّمٌ معقدٌ للغاية (orchestrator)، يُنفِّذ في آنٍ واحدٍ عشرات أو عشرين كيانًا ذكيًا، ويتم التواصل بينها وتقسيم المهام. هناك مراقبون (watcher)، ومسؤولون (overseer)، ورئيس بلدية (mayor)، و pcats (قد يشير إلى '民众' أو 'قطط' أو أدوار تعبوية أخرى)، ولا أعلم حتى ماذا يوجد غير ذلك."
بيتر يانغ: انتظر، هل هناك عمدة أيضًا؟
"نعم، هناك عمدة في مشروع Gastown. أنا أسميه مشروع 'بلدة القمامة' (Slop Town)."
كما يوجد أيضًا وضع RALPH (نوع من أنظمة الدوران أحادية المهام "القابلة للتخلص منها"، حيث تعطي النظام الذكي مهمة صغيرة، وعند الانتهاء منها تُمسح كل سياقات الذاكرة وتبدأ من الصفر، ثم تكرار الدورة إلى ما لا نهاية)...
"هذا ببساطة آلة حرق التوكن النهائية. تتركه يعمل طوال الليل، وتنتهي بحصولك على كومة فوضوية من الأشياء في الصباح التالي."
القضية الجوهرية هي: هذه الأنظمة الذكية لا تزال تفتقر إلى الذوق. إنها ذكية بشكل مخيف في بعض الجوانب، ولكن إذا لم توجهها أو تخبرها بما تريده، فما يخرج هو مجرد مهملات.
"لا أعرف كيف يعمل الآخرون، لكنني أبدأ مشروعًا مع فكرة غامضة فقط. أثناء البناء والتجربة والشعور، تصبح رؤيتي أكثر وضوحًا. أحاول أشياء مختلفة، وبعضها لا يعمل، ثم تتطور أفكاري إلى شكلها النهائي. يعتمد محفزي التالي على الحالة الحالية التي أراها وأشعر بها وأفكر فيها."
إذا حاولت أن تكتب كل شيء في المواصفات الأولية، فإنك بذلك تفقد دورة التفاعل هذه بين الإنسان والآلة.
"لا أعرف كيف يمكن إنشاء شيء جيد دون أن يكون هناك شعور أو ذوق مشارك."
شخص ما يعرض تطبيق ملاحظات "تم إنشاؤه بالكامل بواسطة RALPH" على تويتر. يرد بيتر قائلاً: نعم، يبدو كأنه تم إنشاؤه بواسطة RALPH، فليس هناك أي شخص عادي سيصمم شيئًا كهذا.
يُلخِّص يانغ بِيتر: يَعملُ كثيرون مشاريع الذكاء الاصطناعي لمدة 24 ساعة ليست لتطوير تطبيقات، بل لإثبات أنهم قادرون على تشغيل الذكاء الاصطناعي لمدة 24 ساعة.
"هذا مثل سباق لقياس الأحجام دون وجود معايير مقارنة. لقد تركت الحلقة تدور لمدة 26 ساعة، وشعرت بالفخر آنذاك. لكن هذا مؤشر افتخار بلا معنى. القدرة على بناء كل شيء لا تعني أنك يجب أن تبني كل شيء، ولا تعني أنه سيكون جيدًا."
وضعية التخطيط هي تطبيق مزيف (Hack)
سأله بيتر يانغ كيف يُدار السياق. هل يُضطَّر إلى تلخيصه أو تلخيصه يدويًا عند طول المحادثة؟
قال بيتر شتاينبيرغر إنه "مشكلة في النموذج القديم".
"ما زال Claude Code يعاني من هذه المشكلة، لكن Codex أفضل بكثير. قد يبدو الفرق في السياق على الورق 30% فقط، لكن الشعور الفعلي يشبه ضعفين إلى ثلاثة أضعاف. أعتقد أن ذلك مرتبط بآلية التفكير الداخلية. الآن يمكنني إكمال معظم مطوري الوظائف في نافذة سياق واحدة، حيث تحدث المناقشة والبناء في آنٍ واحد."
لا يستخدم worktrees لأنه يرى أنها "تعقيدات غير ضرورية". ببساطة يقوم بعمل checkout لنسخ متعددة من المستودع: clawbot-1، clawbot-2، clawbot-3، clawbot-4، clawbot-5. يستخدم أي منها متاح، ويقوم بإجراء الاختبارات عليه، ثم يدفع التغييرات إلى الفرع الرئيسي (main) ويسن크.
"شيء ما مثل المصنع، إذا كانوا جميعًا مشغولين. ولكن إذا فتحت واحد فقط، يكون وقت الانتظار طويل جدًا، ولا يمكنك الدخول في حالة التدفق."
قال يانغ بيتير إن هذا يشبه ألعاب الاستراتيجية الفورية، حيث يكون لديك فريق يهاجم ويجب عليك إدارة الفريق وراقبتهم.
بخصوص الوضعية التخطيطية، لدى بيتر شتاينبيرغر رأي مثير للجدل:
"إن وضعية التخطيط هي حل مؤقت أُضيفته شركة أنثروبيك، لأن النموذج كان متهورًا جدًا، ويرغب فورًا في كتابة الأكواد. أما إذا كنت تستخدم أحدث النماذج، مثل GPT 5.2، فإنك تتحدث معه. 'أود إنشاء هذه الميزة، ويجب أن تكون هكذا وهكذا، وأحب هذا نمط التصميم، أريد عدة حلول، دعونا نبدأ بالمحادثة.' ثم سيقترح حلولًا، وتناقش معه، وتوصل إلى اتفاق قبل أن تبدأ بالتنفيذ."
هو لا يكتب، هو يتحدث.
"أنا أتحدث معه معظم الوقت."
تطوير محرك Discord
سأله بيتر يانغ عن مساره في تطوير ميزات جديدة. هل يبدأ بفحص المشكلة أولاً؟ أم يبدأ بالقيام بالخطة أولاً؟
قال بيتر شتاينبيرغر إنه قام بعمل "ربما أجنف شيء قمت به على الإطلاق": حيث وصل Clawbot الخاص به إلى خوادم Discord العامة، مما يسمح للجميع بالتحدث مع ذكاءه الاصطناعي الخاص، المزود بذكرياته الشخصية، في الأماكن العامة.
"من الصعب وصف هذا المشروع بالكلمات. إنه مزيج بين جارفيش (المساعد الاصطناعي في فيلم الرجل الحديدي) والסרט 'ها'. كل من شاهد العرض التقديمي بشكل مباشر كان متحمسًا جدًا، لكن الصور مع النصوص على تويتر لم تجذب الانتباه. لذلك قررت أن أترك الناس يختبرونه بأنفسهم."
يطرح المستخدمون الأسئلة ويبلغون عن الأخطاء ويقترحون الميزات في ديسكورد. والعملية الحالية لتطويره هي: التقاط صورة لمحادثة في ديسكورد، سحبها إلى النافذة المُنتَهِية، وإخبار الذكاء الاصطناعي قائلاً "لنتحدث عن هذا".
"أنا كسول لدرجة أنني لا أرغب حتى في الكتابة. عندما يسأل أحدهم 'هل أنتم تدعمون هذا أو ذاك؟'، أسمح للذكاء الاصطناعي بقراءة الكود ومن ثم يكتب إجابة شائعة."
كما كتب برنامج روبوت تجميع بيانات يقوم بمسح قنوات الدعم في Discord مرة واحدة على الأقل يوميًا، مما يسمح للذكاء الاصطناعي بتحليل أكبر المشاكل التي تواجه المستخدمين، ومن ثم يقومون بإصلاحها.
بدون MCP، بدون توجيه معقد
يتساءل بين يانغ: هل تستخدم أشياء مزخرفة كهذه؟ مثل الأنظمة العاملة متعددة، والمهارات المعقدة، وبروتوكول سياق النموذج (MCP) وغيرها؟
"إن مهاراتي تكاد تكون كلها مهارات حياتية: تسجيل النظام الغذائي، شراء البقالة، تلك الأشياء. لا أستخدم الكثير من مهارات البرمجة لأنها غير مطلوبة. لا أستخدم MCP، ولا أي من تلك الأشياء."
لا يثق في أنظمة التخطيط المعقدة.
"أنا في دورة، ويمكنني إنتاج منتجات تُشعر بشكل أفضل. ربما هناك طريقة أسرع، لكنني وصلت إلى نقطة قريبة من الحد، ولا يعود الحد هو الذكاء الاصطناعي، فأنا محدود بشكل أساسي بسرعة تفكيري، وأحيانًا بوقت الانتظار لـ Codex."
إن أحد مؤسسي PSPDFKit السابقين، وهو محامٍ سابق، يرسل له الآن طلبات دمج (PR) أيضًا.
"إنها قدرة مذهلة أن تسمح الذكاء الاصطناعي للأشخاص الذين ليس لديهم خلفية تقنية ببناء أشياء. أعلم أن هناك من يعارضون ويقولون إن هذه الأكواد ليست مثالية. لكنني أعتبر طلبات السحب (pull request) كطلبات نصائح (prompt request)، فهي تنقل النوايا. لا يمتلك معظم الناس نفس فهم النظام، ولا يستطيعون توجيه النموذج إلى أفضل النتائج. لذلك، من الأفضل أن أحصل على النوايا وأقوم بإنجاز المهمة بنفسي أو أعد كتابتها بناءً على طلب السحب (PR) الخاص بهم."
سيُشير إليهم كمؤلفين مشاركين، لكنه نادرًا ما يدمج الشيفرة البرمجية الخاصة بالآخرين بشكل مباشر.
ابحث عن طريقك الخاص
يُلخِّص يانغ بِيتر: إذًا، النقطة الأساسية هي أنك لا تستخدم مولّد الفوضى، واحتفظ بالإنسان في الدائرة، لأن عقل الإنسان وذوقه لا يمكن استبدالهما.
أضاف بيتر شتاينبيرغر:
"أو ربما، ابحث عن طريقك الخاص. يسألني الكثير من الناس 'كيف فعلت ذلك؟'، والإجابة هي: عليك اكتشاف ذلك بنفسك. سيستغرق تعلم هذه الأشياء وقتًا، وارتكاب أخطاءك الخاصة. الأمر مشابه لتعلم أي شيء آخر، باستثناء أن هذا المجال يتغير بسرعة كبيرة."
كلاودبوت فيكلاود.بوتيمكن العثور عليه على الإنترنت وعلى GitHub. Clad مع W، C-L-A-W-D-B-O-T، مثل مخالب الروبيان.
ملاحظة: تم تغيير اسم ClawdBot إلى OpenClaw
قال يانغ بيتير إنه يجب عليه أيضًا تجربته. لا يريد الجلوس أمام الحاسوب والدردشة مع الذكاء الاصطناعي، بل يرغب في إعطاء الأوامر له في أي وقت أثناء خروجه مع أطفاله.
"أعتقد أنك ستستمتع به." قال بيتر شتاينبيرغر.
يمكن تلخيص نقطة بطرس شتاينبيرغر الأساسية في جملتين:
- لقد أصبحت الذكاء الاصطناعي قوية بما يكفي لاستبدال 80٪ من تطبيقات هاتفك.
- ولكن إذا لم يكن هناك ذوق وحكم بشريان في الدورة، فإن المخرج سيكون مهملًا.
تبدو هاتان الجملتان متناقضتين، لكنهما تؤديان إلى نفس الاستنتاج: إن الذكاء الاصطناعي هو م рычаг، وليس بديلاً. ما يُضاعفه هو ما كان موجودًا لديك بالفعل: التفكير في الأنظمة، والقدرة على التصميم، والحدس الجيد في المنتجات. إذا لم تكن تملك هذه الجوانب، فإن تشغيل عدد أكبر من الوحدات الذكية لمدة 24 ساعة لن يكون سوى إنتاج كميات كبيرة من المحتوى الرديء.
إن ممارسته العملية دليله الأفضل: مبرمج iOS متمرس قضى فيه 20 عامًا، نجح في بضعة أشهر في بناء مشروع يحتوي على 300 ألف سطر من الأكواد باستخدام TypeScript، وهذا لم يتحقق بفضل تعلمه للقواعد النحوية للغة الجديدة، بل بفضل تلك الأمور التي لا ترتبط باللغات.
"لغة البرمجة ليست مهمة، المهم هو تفكيري الهندسي."