في 20 يوليو، عندما سُئل بريت تايلور، رئيس مجلس إدارة OpenAI، خلال مقابلة مع CNBC، عن رأيه في النموذج المفتوح المصدر الجديد الذي أطلقته الصين، Kimi K3، أجاب أن الشركات عند اختيار نماذج الذكاء الاصطناعي، لا تهتم حقًا بكون النموذج "مفتوح المصدر" أو "مغلق المصدر"، بل بما إذا كانت تكلفة الـ token المستهلكة تُحقق قيمة فعلية كافية. ووفقًا له، فإن النماذج المفتوحة المصدر ليست بالضرورة أرخص، لأن إنجاز نفس المهمة قد يتطلب استهلاكًا أكبر للـ token. على العكس، فإن النماذج الرائدة مثل OpenAI وAnthropic، رغم أن سعر كل token أعلى، إلا أنها أكثر كفاءة وقدرة. وبالتالي، لا يمكن تقييم ما إذا كان النموذج مربحًا بناءً على السعر الفردي للـ token فحسب، بل يجب أيضًا النظر إلى التكلفة الإجمالية لإكمال المهمة والنتيجة النهائية.
رئيس مجلس إدارة OpenAI حول Kimi K3: النماذج مفتوحة المصدر ليست دائمًا أرخص
MarsBitمشاركة
تُفيد تقارير الأخبار على السلسلة أن رئيس مجلس إدارة OpenAI، بريت تايلور، قال لـ CNBC في 20 يوليو إن الشركات تركز أكثر على تكلفة الرموز مقارنة بحالة المصدر المفتوح. وقال إن النماذج المصدر المفتوح قد تحتاج إلى المزيد من الرموز لنفس المهمة، مما يجعلها ليست دائمًا أرخص. إن إدراج رموز جديدة من OpenAI وAnthropic، رغم ارتفاع تكلفتها لكل رمز، توفر أداءً أفضل. وأكد تايلور أن التكلفة الإجمالية والنتائج هي الأهم في تقييم النموذج.
المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.