المؤلف: شينتشاو TechFlow
التركيز اليوم في عالم التكنولوجيا هو على ماسك ومواجهته في المحكمة.
استُدعي ماسك كشاهد، وتم استجوابه من قبل المحامي لمدة ساعتين تقريبًا. فقد بدأ من طفولته في جنوب إفريقيا وصولاً إلى تأسيس سبيس إكس، ومن "القاتل" إلى "ستار تريك"، محاولًا إقناع تسعة أعضاء من هيئة المحلفين بأن كل ما قام به طوال حياته كان بهدف إنقاذ البشرية.
ثم قال جملة: "إذا كان الحكم يسمح بنهب المؤسسات الخيرية، فسيتم تدمير التبرعات الخيرية في الولايات المتحدة."
يبدو أن هذه القضية مجرد نزاع شخصي بين مليارديرين تقنيين. يطالب ماسك بإقالة أوترمان، واستعادة طبيعة OpenAI غير الربحية، ومطالبة بتعويض قدره 13.4 مليار دولار، مع الإعلان أن التعويض سيذهب بالكامل إلى الكيان الخيري لـ OpenAI.
بدأ محامي OpenAI، بيل سافيت، بالإصدار الآخر: "نحن هنا لأن السيد ماسك لم يحقق ما أراده في OpenAI. لقد انسحب وقال إنهم سيفشلون بالتأكيد. لكن موكلنا كان لديه الشجاعة لتحقيق النجاح دونه."
مجموعة سرديتين، لكل منهما سيناريو خاص بها. لكن ما يستحق التحليل حقًا ليس من يكذب.
زر نووي بقيمة 38 مليون
قام ماسك بالتبرع ما بين 38 مليونًا و44 مليون دولار أمريكي لـ OpenAI بين عامي 2016 و2020. وباستخدام الرقم الأعلى، يمثل هذا حوالي 0.005% من التقييم الحالي لـ OpenAI البالغ 852 مليار دولار أمريكي.
بفضل هذا المال، أصبح لديه الآن الحق في طلب المحكمة هدم هيكل شركة تبلغ قيمتها تريليونات الدولارات، وعزل الرئيس التنفيذي والرئيس، وإلغاء شراكته مع مايكروسوفت، ومطالبة مئات المليارات من الدولارات كأرباح غير مشروعة.
هذا لا يمكن أن يحدث في العالم التجاري العادي. أنت اشتريت فقط 0.005٪ من شركة، ولا يمكنك حتى دخول بوابة الجمعية العامة للمساهمين. لكن نقطة انطلاق OpenAI هي 501(c)(3)، وهي منظمة خيرية معفاة من الضرائب بموجب قانون الضرائب الأمريكي. أموال ماسك هي تبرعات، وتحظى بخصومات ضريبية، وبالتالي تمنحه حقًا قانونيًا في المطالبة بانحراف الجهة الخيرية عن مهمتها.
يعتقد الكثيرون أن التبرع يعني إعطاء المال. لكن وفقًا لقانون الثقة الخيرية الأمريكي، إذا استطعت إثبات أن المؤسسة انحرفت عن مهمتها الأصلية، فإن المانح لديه حق المطالبة القانونية. ولا يؤثر مقدار المبلغ على هذا الحق.
بعبارة أخرى، لم يشترِ ماسك بـ 38 مليون دولار أسهمًا، بل زرًا نوويًا.
وتم الضغط على هذا الزر في اللحظة الحاسمة لـ OpenAI. فقد أكملت OpenAI تمويلًا بقيمة 122 مليار دولار، بقيمة سوقية قدرها 852 مليار دولار، وتستعد لطرحها العام الأولي في الربع الرابع من هذا العام. وتُظهر منصة تنبؤات Kalshi احتمال فوز ماسك بنسبة 47%.
في الواقع، أكبر خطر على OpenAI هو هيكل الشركة الوراثي. فقد نمت لتصبح جسمًا بقيمة تريليون دولار، لكنها لا تزال ترتدي قميصًا من نوع 501(c)(3). ويمكن لأي شخص أن يسحب هذا القميص في أي لحظة، وقد يكون التكلفة التي يدفعها للقيام بذلك ضئيلة جدًا.
السر المفتوح في وادي السيليكون
OpenAI ليست المختبر الوحيد الذي يتوازن بين "الرسالة غير الربحية" و"الطموحات التجارية".
هذا النموذج له مثال جاهز في سيليكون فالي. يُنشأ أولاً ككيان غير ربحي، ويُستخدم شعار "الإسهام في البشرية" لجذب الكفاءات الرائدة والتمويل المبكر، وعندما يحين وقت إنفاق الأموال، يُضاف كيان فرعي ربحي داخله. يحتفظ الهيكل غير الربحي بالسرد القيمي، بينما يتحمل الكيان الربحي مسؤولية تحقيق الأرباح وجمع التمويل.
لقد فعلت Mozilla ذلك، ولا تستثني OpenAI. أسست شركة غير ربحية في عام 2015، ثم أنشأت شركة فرعية ذات ربح محدود في عام 2019، ثم انقسمت مرة أخرى إلى شركة خيرية (PBC) في عام 2025، وتغيرت باستمرار وجمعت التمويل وارتفعت.
اختار Anthropic طريقًا مختلفًا. فقد سجل منذ البداية كشركة ربحية في ولاية ديلاوير، واتبع مسارًا ككيان تجاري مباشر، لكنه أضاف هيئة حوكمة تُسمى "صندوق المصلحة الطويلة الأجل" (LTBT) للتحكم في سلوك الشركة. من المرجح أن المؤسسين المشاركين لـ Anthropic رأوا صعوبات الحوكمة التي واجهتها OpenAI، فاختاروا هيكلًا خالٍ من عبء غير ربحي منذ البداية.
لكن السؤال الأساسي هو: من تقيّد هذه الهياكل؟
في نوفمبر 2023، حاول مجلس إدارة OpenAI غير الربحي طرد أوتمان. استمرت "معركة القصر" لأقل من أسبوع، عاد أوتمان بدعم من مايكروسوفت، وتم طرد الأعضاء الذين قرروا طرده. تم سحق هيكل الحوكمة غير الربحي من قبل القوى التجارية في اللحظة التي كان من الضروري فيها أن يعمل.
درس OpenAI هو أن الهيكل غير الربحي في المراحل المبكرة هو درع، وفي المراحل المتوسطة زينة، وفي المراحل المتأخرة ثغرة. إنه لا يحمي الهدف الأصلي، ولا يترك نقطة دخول مثالية للمهاجمين الخارجيين.
اللعبة الحقيقية خارج المحكمة
بعد الانتهاء من مشكلة الهيكل، دعونا نعود إلى النظر في الإنسان.
مارسك يقارن نفسه في المحكمة بمنقذ البشرية. لكن انظر إلى حالة شركته الخاصة للذكاء الاصطناعي xAI الآن.
تأسست في عام 2023، ووصلت قيمتها السوقية إلى 230 مليار دولار في عام 2025. سرعة مذهلة. لكن مع بداية عام 2026، بدأت الأمور تتغير. استحوذت SpaceX على xAI في فبراير، ثم أجرت تخفيضات جماعية وإعادة هيكلة واسعة النطاق. وغادر المؤسسون المشاركون واحدًا تلو الآخر. بحلول نهاية مارس، لم يبقَ من بين المؤسسين الـ11 سوى ماسك وحده. وفي أبريل، غادر الرئيس المالي، وتم تعيين نائب رئيس Starlink في SpaceX خلفًا له كرئيس لـ xAI.
بعد استيلاء SpaceX، أصبحت xAI في الأساس قسمًا وليس شركة مستقلة. السبب البسيط لرحيل المؤسسين هو أنهم انضموا إلى مختبر ذكاء اصطناعي، وليس قسمًا فرعيًا لـ SpaceX.
أما في الجانب المؤسسي؟ يدّعي Grok أن لديه 64 مليون مستخدم نشط شهريًا، لكن هذا بسبب تضمينه في واجهة X، حيث يُحسب أي مستخدم يفتح X. الإيرادات الناتجة عن تجارب مودي ستيانلي وPalantir هي على مستوى "مئات الآلاف إلى ملايين الدولارات". وستصل إيرادات xAI السنوية المستقلة (باستثناء إعلانات واشتراكات X) إلى حوالي 5 مليارات دولار بحلول نهاية عام 2025.
بينما بلغ دخل OpenAI الشهري في مارس 2026 مليار دولار أمريكي.
ماسك يحمل شركة ذكاء اصطناعي فقدت فريقها المؤسس ودخلها الشركة شبه صفري، وقد تم دمجها من قبل سبيس إكس، ويقف في المحكمة مطالبًا بتفكيك أكبر شركة ذكاء اصطناعي في العالم.
قال إنه من أجل البشرية. وقال محامو OpenAI إن السبب هو أن xAI لا تستطيع منافسة OpenAI، لذا يحاول ماسك استخدام الوسائل القانونية للقيام بما لا يستطيع تحقيقه تجاريًا.
ما هو السبب الحقيقي؟ انظر إلى خط الزمن وستفهم. قام ماسك برفع دعوى قضائية في عام 2024، وفي نفس العام كانت xAI قد تأسست للتو. في عام 2025، جمعت xAI تمويلًا هائلاً في محاولة للمساواة مع OpenAI من حيث التكنولوجيا والحجم. في عام 2026، تفككت xAI داخليًا، وفي نفس الوقت بدأت المحاكمة أخيرًا.
ربما، لو كان xAI قادرًا تقنيًا على مواجهة OpenAI، لما وصل ماسك إلى مرحلة المحكمة أصلًا. التقاضي هو الخطة باء بعد فشل المنافسة التجارية.
Ruins of the Winner
الآن اسحب المنظر الكامل.
من المتوقع أن تستمر هذه الدعوى من ثلاثة إلى أربعة أسابيع. وسيتخذ القاضي يفون كارول روجرز (الذي نظر في قضية Epic ضد Apple) قراره بناءً على توصية هيئة المحلفين، ومن المتوقع أن يكون ذلك في منتصف مايو.
يعتقد معظم المحللين القانونيين أن النتيجة الأكثر احتمالاً هي حكم مختلط. قد تُحدد المحكمة أن OpenAI انتهكت بعض جوانب الواجبات الائتمانية تجاه المانحين، لكن من غير المرجح أن تلغي بالكامل الهيكل الربحي أو تعزل الإدارة. بغض النظر عن الفائز أو الخاسر، سيستأنف الطرف الخاسر الحكم أمام محكمة الاستئناف التاسعة، وقد تمتد القضية حتى عام 2027.
لكن بغض النظر عن نتيجة الحكم، فقد غيّرت هذه الدعوى عدة أمور.
لـ OpenAI، لقد كشف هذا عن ضعف. الشركة التكنولوجية غير المدرجة الأعلى تقييمًا عالميًا، يمكن لهيكلها القانوني أن يُحرَّك بمجرد تبرع صغير قديم منذ عشر سنوات. يجب الكشف عن هذا الخطر في وثائق طرحها العام، وسيسأل كل مستثمر مستقبلي: هل هناك متبرعون تاريخيون آخرون قد يظهرون؟
قال شريك التأسيس في a16z، مارك أندرسون: "بغض النظر عن النتيجة، فقد وضعت معيارًا لحوكمة الشركات لجميع المختبرات الرائدة في الذكاء الاصطناعي في المستقبل. يجب إعادة تقييم نموذج البدء كمؤسسة غير ربحية ثم التحول في منتصف الطريق ابتداءً من اليوم."
بالنسبة لمسك نفسه، فقد قام بسرد قصة إنقاذ البشرية أثناء وجوده على منصة المحكمة. لكن شركته الخاصة بالذكاء الاصطناعي تُفرغ من محتواها، وغادر فريقها المؤسس، وتم دمجها داخل سبيس إكس لتصبح قسمًا واحدًا. إنه يستخدم دعوى قضائية لإخفاء مبنى ينهار تدريجيًا.
وقد غادر أوتومان المحكمة قبل أن يُدلي ماسك بشهادته.
من هو الأكثر ذعرًا، ومن يُمثّل، ربما ستعطي السجلات القضائية الإجابة. حتى فتحة الاستئناف في محكمة الاستئناف التاسعة بحلول عام 2027، قد يكون هو اللحظة الحاسمة التي تُكشف فيها هذه المراهنة الكبيرة.