ملخص:
- دعا دعوى قضائية في نيويورك في 1 مايو إلى محكمة لإعلان ملكية 39,069 عنوانًا بيت كوين خاملًا بموجب قانون الممتلكات المفقودة للولاية عندما لا يظهر أي مالك عام.
- الإيداع يسرد عناوين مرتبطة بساتوشي ناكاموتو وقراصنة Mt. Gox، مع وجود ما يقارب 3.7 مليون BTC على ما يبدو متورطة.
- يقول المحللون إن أي حكم قد يكون رمزيًا لأن بيتكوين لا يمكنها إعادة تعيين الأموال دون المفاتيح الخاصة، ما لم تصل العملات إلى وسيط أو بورصة خاضع للتنظيم.
دعوى في نيويورك تختبر أحد أكثر الأسئلة القانونية غرابةً المتعلقة بBitcoin: هل يمكن اعتبار العملات المعدنية التي لم تُحرك لسنوات طويلة كممتلكات مهجورة؟ مقترحة في 1 مايو من قبل نوح دو وشركتين مملوكتين لولاية وايومنغ، شركة ABC وشركة XYZ، تطلب الدعوى من المحكمة الإعلان عن ملكية 39,069 عنوانًا لـ Bitcoin. يدّعي المدّعون أنهم وجدوا هذه الأصول وأبلغوا عنها إلى شرطة نيويورك وفقًا لقانون الممتلكات المفقودة في الولاية. بالنسبة لأسواق التشفير، فإن هذا الادعاء يتعارض مع التصميم الأساسي لـ Bitcoin، لأن الملكية تُفرض من خلال المفاتيح الخاصة، وليس عبر الأوراق القضائية.
دعوى من "نوح دو" وشركتين محدودتي المسؤولية في وايومنغ تطلب أمرًا قضائيًا يؤكد ملكيتهما لـ 39,069 محفظة بيتكوين مهجورة منذ فترة طويلة، وتدعي أن المحفظات ممتلكات "مُهملة" قانونيًا وجدتها، وأبلغت عنها إلى شرطة نيويورك، ولاحظتها على السلسلة وفي وسائل الإعلام، ثم طالبت بها… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— ساني | TimechainIndex.com (@SaniExp) May 24, 2026
بيتكوين خامل يلتقي بقانون الممتلكات المفقودة
تُصنف الشكوى المحافظ غير النشطة كملكية قابلة للمصادر، مشابهة للحسابات المصرفية التقليدية، بما في ذلك العناوين المرتبطة بالمناجمين المبكرين، والكيانات غير المعروفة، وحتى العناوين المنسوبة إلى Satoshi Nakamoto. كما تسرد وثيقة البالغ طولها 901 صفحة العنوان الشهير "12c6D" المرتبط بـ Satoshi و"1Feex"، وهو العنوان المرتبط بقراصنة Mt. Gox. إن الحجم مثير للانتباه: فوفقًا للتقارير، تحتوي العناوين المدرجة على حوالي 3.7 مليون BTC، بقيمة تقارب 285 مليار دولار عبر مجموعات محافظ قديمة. إن الدعوى القضائية ضخمة على الورق، لكن قوتها العملية تعتمد على إمكانية وجود إهمال قانوني دون الوصول إلى المفاتيح.
حتى حكم مواتٍ قد لا يُحرك عملة واحدة. جادل محلل Castle Labs، نوفيليدر، أن Bitcoin لا يمتلك آلية لإعادة تعيين الأموال دون المفتاح الخاص، مما يجعل أي انتصار قضائي رمزيًا إلى حد كبير ما لم تُنقل العملات لاحقًا إلى وسيط أو منصة خاضعة للتنظيم. كما أن استراتيجية إشعار المدّعين تواجه مشكلة تقنية. فكثير من عملات عصر ساتوشي القديمة مخزنة في مخرجات الدفع إلى المفتاح العام، بينما أُرسلت الإشعارات إلى عناوين الدفع إلى مجموعات مفاتيح عامة مرتبطة غالبًا لا تحتوي على أي قيمة. إن النظرية القانونية تواجه واقع البروتوكول، حيث لا تتطابق الإشعارات والوديعة والسيطرة بشكل دقيق مع نصوص البلوكشين أو المطالبات بالملكية غير النشطة.
تتجاوز المخاطر الأكبر هذا الحدث. فحوالي 3.5 مليون BTC، التي تبلغ قيمتها حوالي 271 مليار دولار، كانت خامدة لمدة 10 سنوات، بينما لم تتحرك 6.6 مليون عملة، التي تبلغ قيمتها حوالي 577 مليار دولار، لأكثر من خمس سنوات. وقد تعود بعضها إلى حائزين متوفين، أو ضحايا فقدان المفاتيح، أو ببساطة مستثمرين يتمتعون بصبر شديد. لذا فإن اعتبار الخمود إهمالًا سيُزعزع الافتراضات المتعلقة بالاحتفاظ الذاتي. فصمت البيتكوين لا يعني بوضوح التخلي، وهذه الدعوى القضائية تطلب الآن من المحكمة تفسير عدم النشاط في نظام تم بناؤه عمداً بحيث يُثبت الملكية كryptographically، وليس فقط من خلال المظاهر العامة اليوم.