لا تزال دعوى قضائية في نيويورك تتعلق بملكية عنوان بيتكوين نائم قيد النظر، حيث تم نقل 30 بيتكوين من محفظة على قائمة المتورطين بعد أن كانت غير نشطة لمدة接近 15 عامًا، بقيمة تقارب 1.88 مليون دولار أمريكي حسب السعر الحالي. ظهر هذا التحويل خلال فترة تأجيل المحكمة لسير القضية، مما أعاد تركيز الانتباه على مسألة ملكية هذه العناوين التي كانت صامتة لفترة طويلة.
ظهرت تحويلات جديدة في المحافظ المتورطة
رفع دعوى قضائية من قبل مُدّعي مجهول الهوية باسم "Noah Doe" وشركتين مسجلتين في ولاية وايومنغ، مطالباً محكمة نيويورك بالاعتراف بأن محافظ البيتكوين المدرجة هي ممتلكات مهجورة، وتخضع لقانون الممتلكات الشخصية في ولاية نيويورك المادة 7-B.
ادعى المدعي أن بعض حاملي المحافظ فقدوا الوصول إليها بشكل دائم بسبب ثغرة أمنية. وأشاروا إلى أنهم حاولوا لمدة أكثر من عام تحديد مالكي العناوين ذات الصلة، لكنهم لم يتمكنوا من إتمام التأكيد.
حجم العناوين المثيرة للجدل يصل إلى 39,069
وفقًا لطلب الدعوى، هناك إجمالي 39069 عنوانًا متنازعًا عليه، بما في ذلك محفظة يرتبط بها على نطاق واسع بمؤسس البيتكوين، ساتوشي ناكاموتو. وقال ساني، مؤسس منصة تحليل البلوكشين Timechain Index، إن هذه العناوين تمتلك معًا حوالي 3.7 مليون BTC، مما يعادل تقريبًا 234 مليار دولار أمريكي حسب السعر الحالي.
تم نقل 30 BTC هذه من أحد عناوين النوم الطويل. كما أشار التقرير إلى أنه مع تقدم القضية، بدأت المزيد من عناوين النوم المرتبطة بهذه القضية في إظهار علامات نشاط.
- حجم التحويلات المتورطة هو 30 BTC
- كان المحفظة خامدة منذ حوالي 15 عامًا
- العناوين المثيرة للجدل تمتلك معًا حوالي 3.7 مليون BTC
ستستمع المحكمة إلى الحجج الشفوية الأسبوع القادم
أمر القاضي كاثي ج. كينغ من محكمة ولاية نيويورك العليا بتعليق تقدم القضية في يونيو، انتظارًا للمرافعات الشفوية المقررة في 14 يوليو. كما حظر الأمر على المدعيين طلب حكم غيابي قبل الجلسة.
في الوقت نفسه، طلب المدعى عليه الذي يدّعي أنه يتحكم في أحد العناوين، "جون دو 33"، من المحكمة رفض القضية. وهو يدّعي أن عناوين البيتكوين ليست سوى سلاسل بيانات ولا تمثل كيانًا قانونيًا، وبالتالي لا يمكن أن تكون موضوع دعوى قضائية.
كما تقدم محامٍ متخصص في الاندماج والاستحواذ، آيان آر. كوهين، بطلب للانضمام إلى القضية كصديق للمحكمة، حيث يشكك في تفسير المدعي لقانون ولاية نيويورك للعقارات المفقودة، ويعارض بشكل خاص تطبيق القاعدة مباشرة على محافظ البيتكوين الذاتية.
السؤال الأساسي في هذه القضية هو ما إذا كان يمكن اعتبار العناوين غير النشطة منذ فترة طويلة على السلسلة بموجب القانون الحالي كممتلكات مهجورة. إذا قبلت المحكمة هذا المنطق، فقد يُحدث تأثيرًا أوسع على تحديد ملكية الأصول المشفرة الخاملة.