أصدرت News Corp ردًا على Brave Software بمقاضاة مضادة تدّعي أن مُصنّع متصفح الخصوصية قام بنسخ مقالات محفوظة الحقوق من منشورات مثل وول ستريت جورنال ونيويورك بوست، ثم قام بتوزيع هذا المحتوى على شركات الذكاء الاصطناعي. وتُسمّي هذه الممارسة في الدعوى المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا "سرقة صارخة"، وتطالب بتعويضات تصل إلى 150,000 دولار لكل انتهاك.
مباراة الشطرنج القانونية
لقد تحرك بريف أولاً. في مارس 2025، قدمت الشركة دعوى وقائية طالبة حكماً إعلانياً بأن ممارسات تصفح الويب الخاصة بها تقع ضمن حماية الاستخدام العادل. جاءت هذه الدعوى بعد أن أرسلت News Corp إلى بريف رسالة إيقاف ووقف، مما يتحدى شركة المتصفح لإيقاف ذلك أو مواجهة عواقب.
دعاية News Corp المضادة، المقدمة في 21 يوليو 2026 في قسم أوكلاند للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، تدّعي أن Brave لم تقم فقط بسحب المقالات لمحرك البحث الخاص بها. وتزعم الناشرة أن Brave فحصت ومُررت المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر إلى شركات ذكاء اصطناعي طرف ثالث، وتصرفت فعليًا كوسطاء في ما تراه News Corp عملية غسل محتوى.
وصف الرئيس التنفيذي لشركة News Corp، روبرت ثومسون، الممارسة المزعومة بأنها "تهريب تقني رديء" واعتبرها تهديدًا مباشرًا للأساس الاقتصادي للصحافة المهنية. وتطالب الدعوى المضادة بصدور أمر قضائي يوقف ممارسات سحب البيانات من Brave، بالإضافة إلى تعويضات مالية يمكن أن تكون كبيرة نظرًا لحجم المحتوى المزعوم المُستَخدم.
الصورة الأكبر للاقتصاد البياناتي للذكاء الاصطناعي
تبدو استراتيجية News Corp القانونية مصممة ليس فقط للفوز بقضايا فردية، بل لتأسيس سوابق تجبر صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها على التوجه نحو اتفاقيات الترخيص بدلاً من التخريب. يجادل تومسون بأنه إذا استطاعت شركات الذكاء الاصطناعي تخريب محتوى الناشرين بحرية، فسيتآكل الحافز الاقتصادي لإنتاج الصحافة الأصلية، نظرًا لأن شركات الذكاء الاصطناعي يمكنها امتصاص هذا العمل فورًا، وإعادة تغليفه وتوزيعه دون تعويض.
بالنسبة لـ Brave، فقد بنت الشركة سمعتها على خصوصية المستخدم وتمكينه، ووضعت نفسها كمتصفح معارض لجوجل. تم تصميم منتج Brave Search ليقدم بديلاً مستقلاً عن احتكار جوجل في البحث. يلخص حجج Brave الأصلية المتعلقة بالاستخدام العادل فكرة أن فهرسة وتلخيص المحتوى المتاح للجمهور على الويب هو ما قامت به محركات البحث دائمًا. أما الحجة المضادة من News Corp فهي أن هناك فرقًا ذا معنى بين فهرسة المحتوى لنتائج البحث وتحليله لتوزيعه على أنابيب تدريب الذكاء الاصطناعي.
محركات البحث التقليدية تُرسل حركة مرور إلى الناشرين، مما يخلق تبادلًا للقيمة. بينما يستهلك تدريب الذكاء الاصطناعي المحتوى دون توليد حركة مرور عائدة، وهو ما يمثل علاقة اقتصادية مختلفة جوهريًا.