شكل جديد من غسل الأموال بالمعلومات في أسواق التنبؤ

iconChaincatcher
مشاركة
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconملخص

expand icon
ظهر شكل جديد من غسل الأموال بالمعلومات في أسواق التنبؤ، مما أثار مخاوف بشأن مكافحة غسل الأموال. في أواخر فبراير 2026، قام أربع محفظات مجهولة على Polymarket بوضع أكثر من 80 رهانًا على سيناريوهات حرب بين الولايات المتحدة وإيران، وحققت دقة بلغت 98% وكسبت 2.4 مليون دولار. ربط المحللون تسعة حسابات، مشيرين إلى كيفية تأثير البيانات غير العامة على إشارات السوق. مع اقتراب تطبيق MiCA، تُفحص الجهات التنظيمية كيفية تجاوز هذه الرهانات الأطر القانونية الحالية. تقوم السلطات الأمريكية بالتحقيق، مع اقتراح قواعد تستهدف الرهانات المرتبطة بالحرب والتجارة الداخلية.

المؤلف: Polyfactual

مُجمّع: هو تاو، ChainCatcher

في أواخر فبراير 2026، ظهرت أربعة محافظ مجهولة على منصة Polymarket. كانت هذه المحافظ قد أُنشئت منذ بضعة أيام فقط، وبدا أنها واثقة تمامًا. خلال الأسابيع التالية، قاموا بإجراء أكثر من 80 رهانًا حول آليات محددة للحرب بين الولايات المتحدة وإيران، وتوقيت الضربة الأولى، وسقوط المرشد الأعلى لإيران، وإعلان وقف إطلاق النار. عندما قام Bubblemaps أخيرًا برسم خريطة لمجموعة الرهانات هذه، وربط الأربعة محافظ الأصلية بخمسة محافظ إضافية، اتضح أن هذه المحافظ التسعة المرتبطة ربحت أكثر من 2.4 مليون دولار من الجوائز، بفوز بنسبة 98%، حتى مع كون العديد من الرهانات قد تم وضعها على فرص أقل.

الآن، أصبحت هذه الظاهرة لها اسم، أو على الأقل فئة: غسل المعلومات. لفهم سبب كونها مدمرة بهذا الشكل، يجب أولاً فهم طبيعة تسعير التوقعات، لأن الآليات التي تجعل هذه الأسواق تعمل هي نفسها التي تجعلها عرضة للاستغلال.

باستبعاد التغليف التشفيري، فإن عقود PM بسيطة جدًا. كل وحدة، إذا تنبأت بشكل صحيح، تربح دولارًا واحدًا، وإذا تنبأت بشكل خاطئ، فلا تحصل على أي رسوم. نظرًا لأن كل سؤال ثنائي له نتيجتان فقط، فإن وحدة "نعم" بالإضافة إلى وحدة "لا" تساوي دائمًا دولارًا واحدًا، وبالتالي فإن سعر وحدة "نعم" بقيمة 0.36 دولار يشير إلى أن السوق يرى احتمال صحة التنبؤ بنسبة 36%.

من المهم جدًا أن بوليماركت لا تحدد هذه الأسعار. بل تنشأ من دفتر أوامر المتداولين (CLOB). تحدد علاقات العرض والطلب بين المتداولين السعر، وتظهر الأسعار عند منتصف الفرق بين سعر الشراء وسعر البيع. ربما هذا هو جوهر دقتها. في هذا النموذج، ليست الأسعار رأيًا من قبل شركات المقامرة، بل توقعات جماعية من جميع المتداولين في دفتر الأوامر. عندما تظهر معلومات جديدة، مثل تقرير قوي عن التوظيف أو بيانات CPI أدنى من المتوقع، يعيد المتداولون تسعير الأصول، ويتغير السعر وفقًا لذلك. في الواقع، يصبح السوق تقديرًا احتماليًا محدثًا باستمرار، وتستعد المؤسسات المالية لدفع ثمنه. الآن، تشتري مؤسسات مثل بلومبرغ ورويترز وصناديق التحوط حق الوصول المباشر إلى واجهات برمجة تطبيقات بوليماركت، وتعتبرها مؤشرًا أسرع من استطلاعات الرأي التقليدية لحالة السوق.

ومع ذلك، فإن الفخ يكمن في أن النظام الذي يهدف إلى تحويل المعلومات إلى أسعار لا يستطيع التمييز بين المعلومات العامة والمعلومات المسروقة. لا يسأل دفتر الأوامر من أين جاء ميزتك، بل يسجل فقط أنك اشتريت.

في هذه المرحلة، يصبح مصطلح "غسل الأموال" مناسبًا تمامًا. في أنشطة غسل الأموال التقليدية، يتدفق النقد القذر من طرف واحد للنظام، وين流出 النقد النظيف غير القابل للتتبع من الطرف الآخر. وفي أنشطة غسل المعلومات، تتدفق المعلومات السرية من طرف واحد، وين流出 سعر السوق من الطرف الآخر، دون أن يحمل سعر السوق أي أثر.

على سبيل المثال، افترض أن شخصًا ما يعرف أن إضرابًا سيحدث بعد 48 ساعة، وأن السعر الحالي الذي تقدمه السوق هو 15٪. سيؤدي ضغط الشراء الخاص به إلى ابتلاع جميع أوامر البيع في دفتر الأوامر ودفع السعر الوسيط إلى الأعلى، على سبيل المثال، ارتفاع سعر العقد إلى 35٪. بالنسبة للآخرين، يبدو هذا مجرد إعادة تسعير عادية، كأن أحد المتداولين أجرى تقييمًا دقيقًا للوضع الجيوسياسي. تم تغليف هذا السر بذكاء ليبدو كإشارة واضحة. عندما يحدث الإضراب، سيصعد سعر العقد "YES" إلى 1 دولار. المراكز المشتراة بالقرب من 0.15 دولار ستُحقق عائدًا يقارب 6.7 ضعفًا. أظهرت قضية مادورو قبل عدة أشهر هذا الحجم بوضوح: حيث ادّعى المدعي العام أن هذا الرقيب العسكري حوّل رهانًا بقيمة حوالي 34 ألف دولار إلى حوالي 400 ألف دولار.

تشبه تشبيه غسل الأموال أيضًا تغطية الحقيقة. وجدت Bubblemaps أن خسائر عصابة إيرانية إجرامية كانت ضئيلة جدًا، فقط ببضعة مئات من الدولارات، وتعتقد الشركة أن هذه الخسائر تم إحداثها عمداً لخداع المحققين. إن نسبة الربح البالغة 98% تبدو غير عادية، بينما تبدو نسبة الربح البالغة 98% بالإضافة إلى بعض الخسائر الطفيفة والمتعمدة وكأنها تشبه إلى حد كبير تاجرًا ممتازًا جدًا.

ومع ذلك، فإن الأكثر سخرية هو أن هذه الأسواق أكثر شفافية من البورصات التقليدية. حتى عندما يظل أصحاب الحسابات مجهولين، يتم تسجيل كل معاملة على الأقل في نظام عام. وهذا الانفتاح هو ما مكّن المحللين من استخدام أدوات مثل Bubblemaps لإعادة بناء مؤامرة تشمل تسعة محافظ، بناءً على التوقيت والحجم، مثل المعاملات التي تم تسجيلها قبل أيام من تغييرات السوق في 28 فبراير.

لكن الشفافية نفسها تُولّد أيضًا خطرًا ثانويًا يثير قلق الجهات التنظيمية. إذا كان بإمكان المحللين الخارجيين تفسير هجوم مُنسق من قبل مجموعة تُركّز استثماراتها، فبإمكان القوى المعادية أيضًا فعل ذلك. يمكن للمراقبين المعادين اكتشاف المعاملات غير الطبيعية ووضع خطط حرب وتوقعات السوق بناءً عليها. الارتفاعات غير الطبيعية التي تظهر في بعض أسواق الحرب تمثل مصدرًا منخفض التكلفة وقابل للإنكار للمعلومات لأي شخص يتابع هذه السلسلة. يقوم المُنظفون بتطهير معلوماتهم، لكن كمنتج ثانوي، فإنهم ينشرون السر الأصلي بشكل مجرد على مستوى العالم.

لماذا لا يمكن للقوانين الحالية تغطية هذه الحالة ببساطة؟ لأن قواعد التداول الداخلي التقليدية وُضعت حول الأسهم، والمعلومات السرية الهامة المرتبطة بالشركات، والأرباح، والدمج والاستحواذ، والإفصاحات التنفيذية، وليس حول توقيت العمليات العسكرية. لا توجد "جهة إصدار" للحرب، ولا يوجد أشخاص داخليون في الشركة من الناحية القانونية.

عوامل جغرافية تتعلق بالولايات القضائية زادت من تفاقم هذه المشكلة. فالقوانين الفيدرالية الأمريكية تمنع أسواق التنبؤ من تقديم رهانات حول الحرب أو الاغتيالات، لكن الرهانات على مادورو أُجريت على موقع خارجي لـ Polymarket، خارج نطاق هذه القيود. علاوة على ذلك، فإن عتبة الدخول منخفضة بشكل سخيف، حيث يمكن تجاوز الحظر الأمريكي بسهولة باستخدام VPN بسعر حوالي دولارين شهريًا. كما أن حسابًا خاضعًا لعملية KYC يتطلب فقط شراءً بسيطًا. ومع ذلك، لاحظت واشنطن أخيرًا هذه المشكلة. في 22 مايو، أطلقت لجنة الرقابة في مجلس النواب تحقيقًا رسميًا على أسواق التنبؤ، وطلبت منها تقديم سجلات حول كيفية التحقق من الهوية، وتنفيذ القيود الجغرافية، ومعالجة المعاملات المشبوهة المتعلقة بفنزويلا وإيران. وتهدف التشريعات المقترحة، قانون رهانات الموت وقانون النزاهة العامة لأسواق التنبؤ المالي، إلى حظر رهانات الحرب ومنع المسؤولين من استخدام معلومات غير علنية للتداول.

الواقع القاسي هو أن غسل المعلومات ليس ثغرة مُصنَّعة يدويًا في السوق، بل هو تأثير جانبي لآلية عملها الأساسية. فالسوق الذي يستطيع تحويل المعرفة إلى أسعار بكفاءة تامة، بطبيعته، سيكافئ أولئك الذين يمتلكون أفضل المعلومات، بما في ذلك أولئك الذين لا ينبغي لهم امتلاك هذه المعلومات. ولا يمكن إغلاق هذه الثغرة تمامًا دون إضعاف الآليات التي تجعل هذه الأسواق أكثر دقة من استطلاعات الرأي.

مع تطلع الصناعة إلى المستقبل، حتى إذا اعتمد فقط 1-2% من متداولي المشتقات هذه الأدوات، فسيتم دفع حجم التداول السنوي إلى 50 مليار دولار، والسؤال لم يعد حول ما إذا كانت الأسواق التنبؤية فعالة، بل حول كونها فعالة جدًا. المشكلة تكمن في ما إذا كان يمكن لمجتمع ما تحمل آلة كهذه: آلة تحوّل أكثر أسرار المجتمع حساسية إلى عروض علنية قابلة للتداول رقميًا، وتقدم مكافآت سخية لحامليها.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.