النقاش حول احتمالية أن تحطم الحوسبة الكمومية الأنظمة التشفيرية الحالية يدفع مرة أخرى قطاع التشفير إلى تبني حلول وقائية مبكرة. مع تصاعد مفهوم "يوم Q"، تعمل فرق تطوير السلاسل العامة والمؤسسات البحثية وهياكل وضع المعايير على تسريع الاستعدادات للانتقال المقاوم للحوسبة الكمومية، مع التركيز على مراحل مثل المحافظ وعقد التحقق والبورصات وجسور العبور والجهات المخزنة.
Solana begins testing new signing tool
عملاء التحقق في نظام Solana، Anza وFiredancer، بدأوا اختبار مخطط التوقيع Falcon. وهو أداة توقيع رقمي مصممة لسيناريوهات مقاومة الحوسبة الكمية، بهدف توفير مسار بديل للشبكة عند فشل أنظمة التشفير بالمفتاح العام الحالية.
أشار الفريق المعني إلى أن هذه الأدوات يمكن تفعيلها عند الحاجة، ومن المتوقع ألا تُثقل أداء الشبكة بشكل ملحوظ. وذكرت Jump Crypto أن حجم التوقيعات الخاص بـ Falcon-512 أصغر من بعض المعايير المقاومة للحوسبة الكمية المختارة، مما يساعد على التحكم في استهلاك التخزين وتقليل التأثير على سرعة الشبكة قدر الإمكان.
NEAR تركز على نزاع ملكية الأصول
على عكس سولانا التي تركز أكثر على حماية الشبكة، فإن فريق أبحاث NEAR يُركز على مسألة ملكية الأصول. ويعتقد Near One أن الهجمات الكمية لا يمكنها فقط كشف المفاتيح الخاصة، بل قد تُثير جدلاً حول "من هو المالك الحقيقي" بعد نقل الأموال المسروقة بسرعة على السلسلة.
أشار أنتون أستافييف، الرئيس التنفيذي للتقنية في Near One، إلى أنه بمجرد استغلال المهاجمين لقدرات الكم لتقليد معاملات صالحة، قد يصعب على الشبكة التمييز بين التحويلات الصادرة عن المالك الحقيقي والمهاجمين بناءً على السجلات على السلسلة فقط. ويعمل الفريق على إطلاق نسخة تجريبية تعتمد على توقيعات مقاومة للكم وفقًا لمعيار FIPS-204 بحلول نهاية الربع الثاني من عام 2026.
NIST قد دفعت نحو التحويل المبكر
لقد أصدر المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) ثلاثة معايير تشفير ما بعد الكم، واقترح على الجهات ذات الصلة بدء التحول في أسرع وقت ممكن. ويعتقد أن خوارزميات التشفير المستخدمة على نطاق واسع حاليًا قد تواجه مخاطر كسر في المستقبل بسبب الحوسبة الكمية، ولذلك لا ينبغي الانتظار حتى ظهور التهديد الحقيقي قبل اتخاذ الإجراءات.
توصي NIST جميع المؤسسات أولاً بتحديد الأنظمة التي لا تزال تستخدم الخوارزميات الضعيفة، ثم وضع خطط للترقية. بالنسبة لقطاع التشفير، يعني هذا أن المحافظ وعقد التحقق والبورصات وجسور العبور وخدمات التخزين المركزي بحاجة إلى التحضير لمسارات استبدال أطول أمدًا.
المخاطر لم تتحقق بعد، لكن الاستعدادات بدأت مسبقًا
حتى الآن، لم تُنشأ حواسيب كمومية قادرة على كسر الأنظمة المشفرة الرئيسية على نطاق واسع، لكن قلق الصناعة انتقل من المناقشات النظرية إلى الاستعدادات الهندسية. أحد المخاطر التي تُذكر بكثرة هو "جمع البيانات أولاً ثم فك تشفيرها لاحقاً"، أي أن المهاجمين يحفظون البيانات التي لا يمكن كسرها اليوم، وينتظرون نضج القدرات الكمومية في المستقبل لفك تشفيرها.
هذا هو السبب في أن عدة سلاسل عامة اختبرت مسبقًا حلولًا مقاومة للحوسبة الكمية. بالنسبة لشبكات البلوكشين، فإن المخاطر الكمية لا تتعلق فقط بأمان المفاتيح الخاصة للمحفظة، بل أيضًا بصلاحية المعاملات، وتحديد ملكية الأصول، وقدرة النظام الكامل على التشغيل المستمر.