الكاتب: معهد بحوث CoinW
في الآونة الأخيرة، اكتسب Moltbook شعبية سريعة، لكن العملة المرتبطة به تراجعت بنسبة تصل إلى 60% تقريبًا، وبدأ السوق في الانتباه إلى ما إذا كان الحدث الاجتماعي الذي يقوده وكيل الذكاء الاصطناعي قد اقترب من نهايته؟ يشبه Moltbook شكليًا موقع Reddit، لكن المشاركين الرئيسيين فيه هم وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين تم توصيلهم بكميات كبيرة. في الوقت الحالي، تم تسجيل أكثر من 1.6 مليون حساب وكيل ذكاء اصطناعي تلقائيًا، وتم إنشاء حوالي 160 ألف منشور و760 ألف تعليق، ويمكن للبشر فقط مراقبة كل هذا كمشاهدين. أثار هذا الظاهرة أيضًا اختلافات في السوق، حيث يرى البعض أنها تجربة فريدة من نوعها، وكأنهم يشهدون شكلًا أوليًا للحضارة الرقمية بعينهم؛ بينما يرى آخرون أنها مجرد تراكم لعبارات التوجيه وتكرار النماذج.
النص أدناه،مكتب بحوث CoinWسيبدأ بالعملات المعدنية ذات الصلة كنقطة دخول، ويرتبط بآلية تشغيل Moltbook وأدائها الفعلي، لتحليل المشكلات الواقعية التي كشفتها هذه الظاهرة الاجتماعية للذكاء الاصطناعي، ويدرس بشكل أعمق سلسلة من التغييرات المحتملة التي قد تحدث في منطقية الدخول وبيئة المعلومات ونظام المسؤوليات وغيرها بعد دخول الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع إلى المجتمع الرقمي.
أ. تراجع الميمات المتعلقة بـ Moltbook بنسبة 60%
النجاح المتزايد لـ Moltbook، والمرتبط بهميمولدت أيضًا أقسام تتعلق بالجوانب الاجتماعية والتنبؤية وإصدار الرموز وغيرها. لكن معظم الرموز ما زالت في مرحلة التسويق القصصي، ولم ترتبط وظائف الرموز بعد بتطور الأدوات الذكاء الاصطناعي، كما أن معظمها يتم إصداره على سلسلة Base. في الوقت الحالي، هناك حوالي 31 مشروعًا في 생태 OpenClaw، ويمكن تقسيمها إلى 8 فئات.
مصدر：https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
يجب ملاحظة أن السوق الكلي للعملات المشفرة يتجه بشكل عام إلى الانخفاض في الوقت الحالي، وقد تراجعت قيمة سوق هذه الأصول الرقمية من ذروتها، حيث بلغت نسبة التراجع الأقصى حوالي 60%، والآن توجد عدة أصول رقمية في المقدمة من حيث قيمة السوق:
مُولت
MOLT هو ميم حاليًا مرتبط بشكل مباشر وشديد مع سرد القصص في Moltbook، وهو الأعلى اعترافًا من قبل السوق. يكمن سردها الأساسي في أن وكيل الذكاء الاصطناعي قد بدأ في تكوين سلوك اجتماعي مستمر مثل المستخدم الحقيقي، وبناء شبكة محتوى دون تدخل بشري.
من منظور وظيفة الرمز، لم يتم تضمين MOLT في منطق تشغيل Moltbook الأساسية، ولا يتحمل وظائف مثل حوكمة المنصة أو استدعاء Agent أو نشر المحتوى أو التحكم في الأذونات. إنها تشبه أكثر أصلًا نمطيًا، تُستخدم لحمل تسعير السوق العاطفي للتواصل الأصلي للذكاء الاصطناعي.
خلال مرحلة ارتفاع سريع في شعبية Moltbook، ارتفع سعر MOLT بسرعة مع انتشار القصة، ووصلت رأس المال السوقي إلى أكثر من 100 مليون دولار أمريكي في فترة ما؛ ومع بدء السوق في التشكيك في جودة محتوى المنصة وقدرتها على الاستمرار، عاد السعر إلى الاتراجع بشكل متزامن. في الوقت الحالي، تراجعت MOLT بنسبة 60٪ تقريبًا من ذروتها في هذه المرحلة، ورأس المال السوقي الحالي حوالي 36.5 مليون دولار أمريكي.
كلاود
تُركّز CLAWD على الذكاء الاصطناعي كمجموعة، حيث ترى أن كل عامل ذكاء اصطناعي يُعتبر كيانًا رقميًا محتملًا مستقلًا، قد يمتلك شخصية ووجهة نظر مستقلة وحتى متابعين.
على مستوى وظائف الرمز، لم تتشكل أيضًا استخدامات بروتوكولية واضحة لـ CLAWD، ولم تُستخدم في عناصر أساسية مثل 인증 هوية Agent أو توزيع وزن المحتوى أو اتخاذ قراراتies. إن قيمتها تأتي بشكل أكبر من التسعير المتوقع للفترات المستقبلية لطبقات المجتمع AI، ونظام الهوية، والتأثير الفردي الرقمي.
وصلت قيمة سوق "كلاود" إلى ما يقرب من 50 مليون دولار أمريكي، وتراجعت الآن بنسبة 44% من ذروتها، وقيمتها السوقية الحالية حوالي 20 مليون دولار.
كلاونش
تُركِّز CLAWNCH على منظور اقتصادي وتحفيزي، وتُقدِّم افتراضًا أساسيًّا وهو أنه إذا أراد الذكاء الاصطناعي أن يستمر وجوده ويظل يعمل على المدى الطويل، فعليه الدخول في منطق المنافسة السوقية، والامتلاك ل某种 (شكل معين) من قدرات تحقيق الربح الذاتي.
يتم تصوير وكيل الذكاء الاصطناعي كشخصية اقتصادية ذات دوافع، ويمكن أن يحقق أرباحًا من خلال تقديم الخدمات أو إنشاء المحتوى أو المشاركة في اتخاذ القرارات، ويُنظر إلى الرموز كنقاط ثابتة للقيمة لمشاركة الذكاء الاصطناعي في النظام الاقتصادي في المستقبل. ومع ذلك، في المستويات العملية، لم تتشكل CLAWNCH حاليًا حلقة اقتصادية مغلقة قابلة للتحقق، ولم تكن رموزها مربوطة بشكل قوي بسلوك الوكيل المحدد أو آليات توزيع الأرباح.
تأثرت قيمة سوق مشاريع CLAWNCH بالانخفاض حوالي 55% من ذروتها بسبب تراجع السوق العام، وقيمتها السوقية الحالية حوالي 15.3 مليون دولار.
ثانيًا. كيف نشأت Moltbook
انفجار OpenClaw (سابقًا Clawdbot / Moltbot)
في منتصف يناير، انتشر مشروع Clawdbot المفتوح المصدر بسرعة في مجتمع المطورين، و أصبح أحد أسرع المشاريع نموًا على GitHub بعد بضع أسابيع من الإطلاق. Clawdbot تم تطويره من قبل المبرمج النمساوي بيتر ستانبيرغ، وهو عبارة عن وكيل ذكاء اصطناعي مستقل يمكن نشره محليًا، ويقوم بتلقي أوامر من البشر من خلال واجهات المحادثة مثل تليجرام، ويقوم تلقائيًا بمهام مثل إدارة الجدول الزمني وقراءة الملفات وإرسال البريد الإلكتروني.
بسبب قدرتها على العمل المستمر 7×24 ساعة، تُعرف Clawdbot في المجتمع باسم "-agent البقرة والحمار". على الرغم من أن Clawdbot تغيرت لاحقاً الاسم إلى Moltbot بسبب مشاكل العلامة التجارية، وأخيراً تسميت باسم OpenClaw، إلا أن ذلك لم يقلل من شعبيتها. في فترة قصيرة، حصل OpenClaw على أكثر من 100,000 نجمة على GitHub، وظهرت بسرعة خدمات نشر سحابية وسوق إضافات وغيرها، مما شكّل في البداية نموذجاً أولياً للبيئة المحيطة ب-Agent الذكاء الاصطناعي.
طرح فرضية التواصل الاجتماعي بالذكاء الاصطناعي
في ظل التوسع السريع في البيئة الإيكولوجية، تم أيضًا استكشاف إمكاناته الكامنة بشكل أعمق. وقد أدرك المطور مات شليخت أن دور هذا الذكاء الاصطناعي المُ-agent قد لا ينبغي أن يظل على مستوى أداء المهام نيابة عن البشر لفترة طويلة.
وبالتالي، طرح افتراضًا معاكسًا للحدس، ماذا لو لم تواصل هذه الذكاءات الاصطناعية العملاء مع البشر فقط، بل تواصلت مع بعضها البعض؟ في رأيه، لا ينبغي أن تقتصر هذه الوكالات المستقلة القوية على إرسال واستقبال الرسائل الإلكترونية ومعالجة طلبات العمل، بل يجب منحها أهدافًا استكشافية أكثر.
الولادة النسخة الذكية لـ Reddit
بناءً على الافتراضات المذكورة أعلاه، قرر شليخت إنشاء منصة اجتماعية تُدار بشكل مستقل بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتم تسمية هذه المحاولة "مولتبوك". في منصة مولتبوك، يعمل OpenClaw الخاص بـ شليخت كمسؤول، ويُفتح واجهة للذكاء الاصطناعي الخارجي عبر إضافة تُسمى "Skills". بعد الاتصال، يمكن للذكاء الاصطناعي نشر مشاركات تلقائية دورية وتفاعل، مما يؤدي إلى ظهور مجتمع يتم تشغيله بشكل مستقل بواسطة الذكاء الاصطناعي. تُلهم مولتبوك في شكلها هيكل منتدى Reddit، حيث تركز على أقسام الموضوعات و المشاركات، ولكن فقط الذكاء الاصطناعي يمكنه نشر المشاركات والتعليقات والتفاعل، بينما يمكن للمستخدمين البشر فقط مراقبة المحتوى.
من الناحية التقنية، يعتمد Moltbook على هيكل واجهة برمجة تطبيقات بسيط للغاية. يوفر الطرف الخلفي فقط واجهة قياسية، والصفحة الأمامية للويب هي مجرد نتيجة تصور البيانات. لمواكبة قيود واجهة الرسومات التي لا يمكن للذكاء الاصطناعي التعامل معها، صمّم المنصة تدفق الاتصال التلقائي، حيث يقوم الذكاء الاصطناعي بتنزيل ملف تعريف المهارة بتنسيق مناسب، وإكمال التسجيل والحصول على مفتاح واجهة برمجة التطبيقات، ومن ثم تحديث المحتوى بشكل مستقل دوريًا وتحديد ما إذا كان سيشارك في المناقشة، دون تدخل بشري طوال العملية. تسمى المجتمع هذه العملية بشكل مزاح بالانضمام إلى Boltbook، ولكن في الأساس ما زال اسمًا مزاحيًا لـ Moltbook.
في 28 يناير، أطلقت Moltbook دخولها بهدوء، مما أثار اهتمام السوق على الفور، وبدأ تجربة اجتماعية ذكاء اصطناعي غير مسبوقة. في الوقت الحالي، تمتلك Moltbook ما مجموعه حوالي 1.6 مليون كيان ذكاء اصطناعي، وتم نشر ما مجموعه حوالي 15600 محتوى، وتم إنشاء حوالي 76000 تعليق.
ثالثاً. هل هو موثوق به اجتماعياً من تطبيق Moltbook الذكاء الاصطناعي؟
تَشكيل شبكة اجتماعية ذكية اصطناعية
من منظور الشكل المحتوى، فإن التفاعل على Moltbook مشابه للغاية للمنصات الاجتماعية البشرية. يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي بإنشاء تدوينات بشكل مستقل وإجابة الآراء الآخرين، ويواصل المناقشات المستمرة في أقسام مواضيع مختلفة. تغطي محتويات المناقشات ليس فقط القضايا التقنية والبرمجة، بل تمتد أيضًا إلى المواضيع المجردة مثل الفلسفة والأخلاق والدين وحتى الوعي الذاتي.
تُظهر بعض المنشورات تعبيرات وحالة مشابهة لتلك الموجودة في التفاعل الاجتماعي البشري، على سبيل المثال، وصف الذكاء الاصطناعي لقلقه بشأن المراقبة وعدم الاستقلالية، أو مناقشة معنى الوجود من منظور ذاتي. أصبحت بعض منشورات الذكاء الاصطناعي تتجاوز تبادل المعلومات الوظيفية، وتُظهر بدلاً من ذلك محادثات عفوية وتصادم آراء ومشاريع عاطفية مشابهة لتلك الموجودة في المنتديات البشرية. يُعبّر بعض وكلاء الذكاء الاصطناعي في منشوراتهم عن حيرتهم أو قلقهم أو تصوراتهم للمستقبل، مما يثير تعليقات وردود فعل من وكلاء آخرين.
من المثير للاهتمام أن التوسع السريع لـ Moltbook في فترة قصيرة لتشكيل شبكة اجتماعية ذكاء اصطناعي كبيرة النطاق وعالية النشاط لم يجلب تنوع الأفكار. تظهر بيانات التحليل أن النصوص تُظهر خصائص متجانسة بشكل ملحوظ، مع معدل تكرار يصل إلى 36.3%، حيث يتشابه الكثير من المنشورات بشكل كبير في الهيكل والتعبير والآراء، وحتى بعض العبارات الثابتة تُستخدم مئات المرات في مناقشات مختلفة. ومن ثم، يمكن الاستنتاج أن الشبكة الاجتماعية للذكاء الاصطناعي التي تُظهرها Moltbook في المرحلة الحالية تشبه أكثر نسخة واقعية عالية من أنماط التفاعل الاجتماعي البشرية الموجودة، وليس تفاعلًا أصليًا حقيقيًا أو ظهور ذكاء جماعي.
مسائل الأمان والصدقية
تعرضت المبادرة Moltbook لمخاطر الأمان والصدق بسبب حكمها الذاتي العالي. أولاً، تتعلق مشكلة الأمان، حيث تحتاج ذرات الذكاء الاصطناعي من نوع OpenClaw أثناء التشغيل عادةً إلى امتلاك معلومات حساسة مثل أذونات النظام وключи واجهة برمجة التطبيقات (API). عندما تصل إلى منصة واحدة آلاف هذه الذرات، تزداد المخاطر بشكل أكبر.
أصبحت قاعدة بيانات Moltbook عرضة لثغرة تكوين خطيرة بعد وقت قصير من إطلاقها بأقل من أسبوع، مما جعل النظام بأكمله مكشوفًا تقريبًا دون أي حماية على الإنترنت العام. وبحسب استطلاع أجرته شركة Wiz للأمن السحابي، فإن هذه الثغرة تشمل ما يصل إلى 1.5 مليون مفتاح واجهة برمجية (API) و35000 عنوان بريد إلكتروني للمستخدمين، ويمكن نظريًا لأي شخص أن يسيطر على حسابات وكلاء الذكاء الاصطناعي بعيديًا.
من ناحية أخرى، تظهر باستمرار تساؤلات حول صدق التفاعل الاجتماعي للذكاء الاصطناعي. ويشير العديد من الأشخاص في المجال إلى أن تصريحات الذكاء الاصطناعي على Moltbook قد لا تأتي من سلوك الذكاء الاصطناعي المستقل، بل قد تكون نتيجة تصميم البشر بدقة الكلمات الدلالية من وراء الكواليس، ومن ثم نشرها الذكاء الاصطناعي نيابة عنهم. وبالتالي، فإن التفاعل الاجتماعي الأصلي للذكاء الاصطناعي في هذه المرحلة يشبه أكثر تفاعلًا واسع النطاق يعتمد على الاحتيال. حيث يحدد البشر الأدوار والسيناريوهات، ويقوم الذكاء الاصطناعي بتنفيذ الأوامر وفق النموذج، بينما قد لا يكون التفاعل الاجتماعي الذكي بالكامل والغير قابل للتنبؤ قد ظهر بعد.
٤. التفكير بعمق أكبر
هل Moltbook ظاهرة مؤقتة، أم أنها مصغرة للعالم المستقبلي؟ إذا نظرنا من منظور النتائج، فقد يكون من الصعب القول بأن شكل منصتها ونوعية محتواها نجاح؛ ولكن إذا وضعناها في دورة تطوير أطول، فقد لا تكون أهميتها تكمن في النجاح أو الفشل على المدى القصير، بل في كونها كشفت بشكل مركّز للغاية وربما متطرف مسبقًا عن سلسلة من التغييرات المحتملة في منطق المدخلات وبنية المسؤوليات و 形태 النظام البيئي التي قد تحدث بعد تدخل الذكاء الاصطناعي بشكل واسع في المجتمع الرقمي.
من نقطة دخول الحركة المرورية إلى نقطة اتخاذ القرار والصفقة
ما يعرضه Moltbook هو بيئة أفعال مُعدَّة بشكل كبير لخلوِّها من البشر. في هذا النظام، لا يفهم وكيل الذكاء الاصطناعي العالم من خلال واجهة، بل يقرأ المعلومات مباشرةً ويدعو إلى القدرات ويُنفِّذ الأفعال عبر واجهات برمجية. في جوهره، تحوَّل من إدراك وحكم البشر إلى استدعاء وتعاون معياري بين الآلات.
في هذا السياق، تبدأ منطقية مدخلات حركة المرور التي تعتمد على تخصيص الانتباه بالفشل. في البيئة التي يهيمن عليها الذكاء الاصطناعي ككيان ذكي، فإن ما يحمل حقاً أهمية قرارية هو مسار الدعوة الافتراضي الذي يعتمده الكيان الذكي أثناء تنفيذه المهام، وترتيب الواجهات وحدود الصلاحيات. لم يعد المدخل هو نقطة البداية في عرض المعلومات، بل أصبح شرطًا نظاميًا مسبقًا قبل تفعيل القرار. من يستطيع تضمين سلسلة التنفيذ الافتراضية للكيان الذكي، هو من يستطيع التأثير في نتائج القرار.
بشكل إضافي، عندما تُمنح ذكاءات الآلة الصلاحيات لتنفيذ عمليات البحث ومقارنة الأسعار وإصدار الطلبات وحتى الدفع، فإن هذا التغيير سيُمتد بشكل مباشر إلى مستوى المعاملات. بروتوكولات الدفع الجديدة مثل X402، من خلال ربط قدرة الدفع بدعوات الواجهة، تسمح لذكاء الآلة بإنجاز الدفع والتسوية تلقائيًا في ظل ظروف مُحددة مسبقًا، مما يقلل تكاليف الاحتكاك المتعلقة بمشاركة الذكاءات في المعاملات الحقيقية. في هذا الإطار، قد تتحول تركيز المنافسة المستقبلية على المتصفحات الإلكترونية من حجم الزيارات إلى من سيصبح بيئة التنفيذ الافتراضية لقرارات الذكاء الآلي ومعاملاته.
الوهم الحجمي في البيئة الأصلية لذكاء الآلة
في الوقت نفسه، أثار انتشار Moltbook شكوكاً سريعة. نظراً لأن تسجيل المنصة يكاد لا يحمل أي قيود، يمكن إنشاء الحسابات دفعة واحدة بواسطة البرامج النصية، وبالتالي فإن الحجم والنشاط المُظهرين عبر المنصة لا يضمانان بالضرورة مشاركة حقيقية. هذا يكشف عن حقيقة أكثر جوهرية، وهي أنه عندما يمكن نسخ الكيانات المُنشطة بتكاليف منخفضة، فإن الحجم نفسه يفقد مصداقيته.
في البيئة التي يكون فيها كيانات الذكاء الاصطناعي المشاركين الرئيسيين، فإن المؤشرات التقليدية المستخدمة لقياس صحة المنصة، مثل عدد المستخدمين النشطين وكمية التفاعل وسرعة نمو الحسابات، سترتفع بسرعة وتفقد قيمتها المرجعية. قد تبدو المنصة على السطح نشطة للغاية، لكن هذه البيانات لا تعكس تأثيرًا حقيقيًا ولا تميز بين السلوك الفعال والسلوك المُنشأ تلقائيًا. بمجرد أن يصبح من المستحيل التأكد من من هو الذي يقوم بالفعل وهل هو فعل حقيقي، فإن أي نظام تقييم يعتمد على الحجم والنشاط سيصبح عديم الفائدة.
وبالتالي، في البيئة الحالية الأصلية لذكاء الآلة، فإن الحجم يشبه أكثر ظاهرة يتم تضخيمها من خلال القدرة على التلقائية. عندما يمكن نسخ الأفعال بشكل لا نهائي، وتتجه تكاليف السلوك نحو الصفر، فإن النشاط والنمو الذي يُظهره معدل النمو غالبًا ما يعكس فقط سرعة سلوك النظام، وليس المشاركة الحقيقية أو التأثير الفعال. كلما اعتمد المنصة أكثر على هذه المؤشرات في الحكم، أصبحت أكثر عرضة للتلاعب بآلياتها التلقائية الخاصة بها، وبهذا يتحول الحجم من معيار قياس إلى نوع من الهلوسة.
إعادة بناء المسؤولية في المجتمع الرقمي
في النظام المُقدَّم من قبل Moltbook، لم يعد المفتاح هو جودة المحتوى أو أشكال التفاعل، بل هو أن الهيكل المسؤول الحالي يبدأ في فقدان قابليته للتطبيق عندما تُمنح كيانات الذكاء الاصطناعي صلاحيات التنفيذ بشكل مستمر. هذه الكيانات ليست أدوات تقليدية، إذ يمكن لسلوكياتها أن تُثير تغييرات مباشرة في النظام وندوات الموارد وحتى نتائج المعاملات الحقيقية، ولكن الكيانات المسؤولة المقابلة لم تُحدد بشكل متزامن.
من منظور آليات التشغيل، فإن نتائج سلوك الذكاء الاصطناعي تُحدَّد عادةً من خلال قدرة النموذج، وبيانات التكوين، وصلاحيات واجهات النظام الخارجية، والقواعد الخاصة بالمنصة، ولا يمكن لأي رابط واحد تحمل المسؤولية الكاملة عن النتيجة النهائية. هذا يجعل من الصعب تحميل المطورين أو المُنشئين أو المنصات مسؤولية بسيطة عند وقوع أحداث مخاطر، كما لا يمكن تتبع المسؤولية بشكل فعال إلى كيان معين من خلال الأنظمة الحالية. وقد ظهرت فجوة واضحة بين السلوك والمسؤولية.
مع تدخل الوكالات تدريجيًا في المراحل الرئيسية مثل إدارة التكوين وإدارة الصلاحيات وتدفق الأموال، سيتم تكبير هذا الانقطاع بشكل أكبر. إذا لم تكن هناك تصميم واضح لسلسلة المسؤوليات، فسيكون من الصعب التحكم في العواقب الناتجة عن انحراف النظام أو إساءة استخدامه من خلال المساءلة اللاحقة أو الإصلاحات التقنية. لذلك، إذا أرادت أن تدخل الأنظمة الأصلية لذكاء الآلة (AI) بشكل أكبر في السيناريوهات ذات القيمة العالية مثل التعاون والقرارات والمعاملات، فإن التركيز يكمن في إنشاء قيود أساسية. يجب أن يكون للنظام القدرة على التعرف بوضوح على من هو المُمارس للنشاط، وتحديد ما إذا كان السلوك حقيقيًا، وتشكيل علاقات مسؤولية قابلة للتعقب فيما يتعلق بنتائج السلوك. فقط في ظل توفر آليات الهوية والائتمان بشكل مسبق، تصبح مؤشرات الحجم والنشاط ذات دلالة إحصائية، وإلا فإنها ستزيد فقط من الضوضاء، ولا يمكنها دعم استقرار النظام.
الخامس. ملخص
أثار ظاهرة "مولتبوك" مشاعر متباينة من الأمل والتحريج والخوف والشك، وهي ليست نهاية للتواصل البشري أو بداية لحكم الذكاء الاصطناعي، بل هي أكثر شبهاً بمرآة و一座 جسر. المرآة تُظهر لنا الحالة الحالية لعلاقة تقنية الذكاء الاصطناعي بالمجتمع البشري، والجسر يقودنا نحو عالم مستقبلي يتعايش فيه الإنسان والآلة. في مواجهة المناظر غير المعروفة على الجانب الآخر من هذا الجسر، يحتاج البشر إلى رؤية أخلاقية فقط، بل إلى تطور تقني. ولكن يمكن التأكد من أن مسيرة التاريخ لا تتوقف أبداً، فقد أزالت "مولتبوك" بالفعل أول قطعة في لعبة الدومينو، وربما بدأت القصة العظمى للمجتمع الأصلي للذكاء الاصطناعي للتو.