الرئيس الفيدرالي لمنطقة مينابوليس نيل كاشكاري يعلن أن العملة المشفرة بلا فائدة جوهرية للمستهلكين

مينيابوليس، مارس 2025 - أعرب الرئيس المركزي لبنك مينيابوليس الفيدرالي نيل كاشكاري عن انتقاد قوي للممتلكات الرقمية، معلناً أن العملة المشفرة عديمة الفائدة بشكل أساسي للمستهلكين خلال مؤتمر سياسة حديث. هذا التصريح من أحد أبرز متشككي العملات المشفرة في البنك المركزي الأمريكي يعيد إشعال النقاشات الحاسمة حول القيمة العملية والمستقبل التنظيمي للعملات الرقمية. وبالتالي، تأتي تصريحاته في لحظة محورية لتبني العملات المشفرة والرقابة عليها.

أوضح نيل كشكاري موقفه بوضوح خلال مؤتمر مصرفي الأسبوع الماضي. فقد ذكر أن العملات الرقمية لا توفر فوائد مهمة للمستهلكين العاديين. وتحديدًا، أشار كشكاري إلى عيوب متصورة في تصميم الأصول الرقمية ووظائفها. على سبيل المثال، أشار إلى التقلبات، والتعقيد، والقبول المحدود كحواجز رئيسية. علاوة على ذلك، قارن بين هذه العيوب والموثوقية والراحة في أنظمة الدفع المُقامة.

يأتي منظور كشكاري من خبرته الواسعة في مجال التنظيم المالي. كان في السابق نائباً لوزير الخزانة خلال أزمة عام 2008 المالية. تشكل هذه الخلفية منهجيته الحذرة تجاه الابتكار المالي. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن دوره الحالي مراقبة مخاطر استقرار الاقتصاد. وبالتالي، تعكس شكوكه مخاوف المؤسسة بدلًا من التحيز الشخصي وحده.

يتماشى تعليق رئيس الفيدرالي في مينابوليس مع مواقفه المستمرة منذ فترة طويلة. فقد شكك باستمرار في قيمة العملة المشفرة منذ انتشار عملة البيتكوين المبكر. لكن تعليقاته الأخيرة تمثل أوضح تصريح له حتى الآن. كما تأتي هذه التصريحات في ظل تزايد الرقابة التنظيمية على الأصول الرقمية في جميع أنحاء البلاد.

تحتفظ منظومة الاحتياطي الفيدرالي بآراء متنوعة حول العملة الرقمية بين رؤسائها الإقليميين. على سبيل المثال، يعترف بعض المسؤولين بفوائد محتملة في تكنولوجيا البلوك تشين. بينما يعبر آخرون عن مخاوف مشابهة لتلك التي لدى كشكاري. تعكس هذه التنوع الداخلي الطبيعة المعقدة لتقدير الأصول الرقمية.

يقدم بحث حديث من الاحتياطي الفيدرالي سياقًا لموقف كشكاري. أجرت دراسة عام 2024 بحثًا في أنماط استخدام العملة المشفرة بين الأسر الأمريكية. من بين النتائج الرئيسية:

• الاعتماد المحدود: أفاد 8% فقط من البالغين في الولايات المتحدة باستخدام العملة المشفرة في عمليات الشراء
• الهيمنة التكهنية: حدد 72% من مالكي العملة المشفرة الاستثمار كدوافعهم الرئيسية
• الحواجز التقنية: أشار 41% من غير المستخدمين إلى التعقيد كردعهم الرئيسي
• مجالات الاهتمام الأمني: أشار 33% إلى مخاطر السرقة والاحتيال كمعوقات للاعتماد

تدعم هذه الإحصاءات الحجج المتعلقة بفائدتها المحدودة للمستهلكين. ومع ذلك، فإنها تكشف أيضًا عن أنماط استخدام متغيرة تستحق المراقبة المستمرة.

السياق التاريخي لجدل العملة الرقمية للبنك المركزي

تظهر انتقادات كشكاري جنباً إلى جنب مع مناقشات العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) الجارية. قام الاحتياطي الفيدرالي بدراسة إمكانات الدولار الرقمي على مدار عدة سنوات. ومن الملاحظ أن هذه الدراسات تكثفت بعد تطورات سوق العملات الرقمية. يميز العديد من مسؤولي البنوك المركزية بين العملات الرقمية الخاصة والعملات الرقمية المحتملة للبنك المركزي.

قال رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول مؤخراً إنه أشار إلى هذه الميزة المميزة. وأكد أن عملات CBDC ستكون عملة سيادية بصيغة رقمية. في المقابل، تعمل العملات الرقمية الخاصة خارج أنظمة العملة التقليدية. تفسر هذه الفرق الأساسي تباين الأساليب التنظيمية.

يوضح الجدول الزمني أدناه المواقف المهمة للبنك الفيدرالي من العملة الرقمية:

تتطلب تقييم قيمة العملة المشفرة من منظور المستهلك فحص أبعاد متعددة. تمثل الوظيفة المتعلقة بالدفع أحد المجالات الحاسمة. في الوقت الحالي، تتعامل الأنظمة التقليدية مع المعاملات بكفاءة أكبر من معظم الشبكات المبنية على سلسلة الكتل. فعلى سبيل المثال، تقوم شبكات بطاقات الائتمان بمعالجة آلاف المعاملات في الثانية. في المقابل، تعالج عملة البيتكوين حوالي سبع معاملات في الثانية.

تكاليف المعاملات تقدم نقطة مقارنة أخرى. أحيانًا تتحمل عمليات نقل الأصول الرقمية رسومًا كبيرة أثناء ازدحام الشبكة. في المقابل، تقدم وسائل الدفع المُستقرة تكاليف متوقعة، وغالبًا أقل لمستخدميها. بالإضافة إلى ذلك، تختلف حماية المستهلك بشكل كبير بين الأنظمة.

يمثل "ملاذ القيمة" ثاني استخدام مقترح للعملات المشفرة. يجادل المؤيدون أن الأصول الرقمية تقي من التضخم وهبوط قيمة العملة. ومع ذلك، تُضعف التقلبات الشديدة هذه الوظيفة في التخطيط المالي اليومي. عادةً ما تتطلب استقرارية الموارد المالية للconsumers الحفاظ على القيمة بشكل متوقع.

تستحق الحجج المتعلقة بالشمول المالي الفحص أيضًا. يشير بعض المؤيدين إلى أن العملات الرقمية تُعزز قوة السكان غير المصرفيين. ومع ذلك، تظل هناك عقبات عملية مثل معرفة التكنولوجيا الرقمية ووصول الإنترنت. قد تتمكن الابتكارات المصرفية التقليدية من مواجهة هذه التحديات بشكل أكثر فاعلية.

آراء الخبراء حول تطور الأصول الرقمية

يقدم الباحثون في تكنولوجيا المالية آراءً دقيقة حول تطور العملة الرقمية. تُعترف الدكتورة سارة جونسون، المديرة المُستقلة لبرنامج العملة الرقمية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، بالقيود الحالية. لكنها تُبرز إمكانات تطور التكنولوجيا. "كانت بروتوكولات الإنترنت المبكرة تُبدى غير عملية في البداية"، تقول جونسون. "غالبًا ما تتبع نضج التكنولوجيا مسارات غير خطية."

تقدم منظمات دعم المستهلك اعتبارات إضافية. نشرت الرابطة الوطنية للمستهلك مؤخرًا إرشادات حول العملة المشفرة. تُنصح بالحذر مع اعترافها بفرص الابتكار. تعكس هذه الطريقة المتوازنة مواقف العديد من داعمي المستهلك.

يُناقض ممثلو الصناعة تقييم كاشكاري بشكل مختلف. تسلط كريستين سميث، رئيسة شركة "بلوكشين أسوسييشن"، الضوء على حالات الاستخدام المتقدمة. تشير إلى مدفوعات الحدود الجغرافية ونماذج الملكية الرقمية. تلاحظ سميث: "عادةً ما تُظهر منحنيات اعتماد التكنولوجيا قبولًا تدريجيًا ثم سريعًا".

تؤثر تصريحات كاشكاري على المناقشات الجارية حول تنظيم العملة الرقمية. يشير صانعو السياسات بشكل متكرر إلى وجهات نظر البنوك المركزية عند صياغة التشريعات. وبالتالي، قد تشكل انتقاداتُه مناهج التنظيم في المستقبل. وقد بدأت عدة ولايات قضائية بالفعل في تطبيق هيكلية شاملة للعملات الرقمية.

تُقدّم تنظيم سوق الأصول المشفرة (MiCA) التابع للاتحاد الأوروبي نموذجًا واحدًا. وهو يضع معايير حماية المستهلك ومتطلبات تشغيلية. وبالمثل، طوّرت اليابان وسنغافورة أنظمة تنظيمية مفصّلة. توازن هذه الأساليب بين تسهيل الابتكار وإدارة المخاطر.

تنمو البيئة التنظيمية في الولايات المتحدة بشكل تدريجي أكثر. تدعي وكالات متعددة سلطة الإشراف على العملة المشفرة. تخلق هذه الطريقة المجزأة تحديات في الامتثال. لكن مقترحات تشريعية تسعى إلى توضيح حدود الاختصاص. قد تؤثر تعليقات كشكاري على هذه المناقشات البرلمانية.

يمكن أن تحل التطورات التكنولوجية بعض مخاوف البنية التحتية. تحسّن حلول الطابق الثاني والآليات البديلة للتوافق القدرة على التوسع. بالإضافة إلى ذلك، قد تشجع وضوحية التنظيم الابتكار المسؤول. وبالتالي، تظل قيمة العملة المشفرة بالنسبة للمستهلكين ديناميكية بدلًا من أن تكون ثابتة.

يسلط انتقاد رئيس الاحتياطي الفيدرالي في مينابوليس نيل كاشكاري لعملات الكريبتو الضوء على أسئلة جوهرية حول فائدة المستهلك من الأصول الرقمية. تعكس منظوره مخاوف المؤسسات بشأن استقرار المالية وحماية المستهلك. ومع ذلك، تستمر تطورات التكنولوجيا وتطورات التنظيم في تشكيل دور عملات الكريبتو. وبالتالي، تظل التقييمات المستمرة ضرورية مع تطور المالية الرقمية. من المرجح أن تؤثر المناقشة بين المتشككين مثل كاشكاري ومؤيدي الابتكار على تطور النظام المالي لسنوات.

سؤال 1: ما الذي قاله نيل كشكاري بالضبط عن العملة المشفرة؟
أفاد نيل كشكاري أنه خلال مناسبة سياسية حديثة أن العملة المشفرة في جوهرها عديمة الفائدة للمستهلكين. وقد أشار إلى فشلها في تقديم فوائد ذات مغزى مقارنة بأنظمة الدفع المعتمدة.

سؤال 2: هل تُعبِّر رؤية كاشكاري عن موقف الاحتياطي الفيدرالي بالكامل؟
لا، يحتفظ مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي بآراء متنوعة حول العملة المشفرة. بينما يشارك بعضهم تشكيك كشكاري، يعترف آخرون بالفوائد التكنولوجية المحتملة أو يدعمون الاستمرار في البحث عن الأصول الرقمية.

سؤال 3: ما هي الأدلة التي تدعم الحجة القائلة بأن العملة المشفرة تفتقر إلى الفائدة للمستهلك؟
تشير الأبحاث إلى اعتماد محدود على التعاملات اليومية، مع معاملة معظم الملاك للعملات المشفرة كاستثمارات تكهنية. تقدم التعقيد التقني وال 변동ية والقبول المحدود من قبل التجار عقبات عملية إضافية.

سؤال 4: كيف يمكن أن تصبح العملة الرقمية أكثر فائدة للمستهلكين في المستقبل؟
قد تؤدي التحسينات التكنولوجية التي تتناول قابلية التوسع وسهولة الاستخدام، إلى جانب تنظيمات أكثر وضوحًا وقبولًا أوسع من قبل التجار، إلى تحسين فائدة العملة المشفرة للمستهلكين بمرور الوقت.

سؤال 5: ما هي تداعيات تصريحات كاشكاري على تنظيم العملة الرقمية؟
كما أن آراء كشكاري كمصرف مركزي مؤثر قد تُوجّه المناقشات التشريعية والمناهج التنظيمية، مما قد يشجع على اتخاذ تدابير أكثر صرامة لحماية المستهلكين في أسواق الأصول الرقمية.