لوميس تدين تعليقات ديمون "المضللة" بشأن قانون الوضوح في سياق جدل عوائد العملات المستقرة

iconChainGPT
مشاركة
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconملخص

expand icon
السناتورة سينثيا لوميس انتقدت الرئيس التنفيذي لجيه بي مورغان جيمي ديمون على تعليقاته "المضللة" بشأن قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، بعد انتقاد ديمون للرئيس التنفيذي لكوينبيس براين أرمسترونج. زعم ديمون أن المشروع لا يحتوي على ضمانات للمستهلكين ويسمح لشركات التشفير بتقديم عوائد مشابهة للعوائد دون حمايات على مستوى البنوك. وحاججت لوميس بأن قواعد مكافحة غسل الأموال وقانون التسجيل البنكي تنطبق بالفعل على تنظيم الأصول الرقمية وتُدرج في قانون الوضوح. ويركز الجدل حول تنظيم العملات المستقرة على ما إذا كان ينبغي السماح لمنصات التشفير بدفع عوائد على العملات المستقرة، وهي مسألة سياسية تواجه معارضة من جماعات مصرفية وتنظيمية.

عنوان: لوميس تهاجم جيمي ديمون بسبب تصريحاته "المضللة" حول قانون الوضوح بعد هجومه على كوينبيس واجهت السناتورة سينثيا لوميس بقوة هذا الأسبوع بعد أن هاجم جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لشركة جي بي مورغان تشيس، براين أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة كوينبيس، وانتقد قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (المعروف بـ"قانون الوضوح"). وقالت لوميس، التي ترأس اللجنة الفرعية للبنوك في مجلس الشيوخ المعنية بالأصول الرقمية، لشبكة سي إن بي سي إن تعليقات ديمون كانت "مقرفة حقًا" واتهمته إما بعدم قراءة المشروع أو محاولة خداع الجمهور. ما أثار الخلاف تجاوزت ملاحظات ديمون — التي أُدلي بها في مقابلة حديثة مع سي إن بي سي — خلافات سياسية عادية. وقال إن "أحدًا لن يخضع لأرمسترونغ أو كوينبيس" ووصف أرمسترونغ بأنه "مليء بالقذارة" بينما ادّعى أن قانون الوضوح يترك "ثغرات كبيرة" في حماية المستهلك. ويرتكز النقد الفني الأساسي لديمون على أن المشروع سيسمح لشركات التشفير بتقديم مكافآت مشابهة للفوائد على الودائع أو العملات المستقرة أو المنتجات المشابهة دون نفس الضمانات التي تلتزم بها البنوك، كما أنه لا يعالج بشكل كافٍ الالتزامات المتعلقة بمكافحة غسل الأموال (AML) أو قانون بنك السرية (BSA). رد لوميس على قناة سي إن بي سي، رفضت لوميس هذا التوصيف. وقالت إن التزامات مكافحة غسل الأموال وقانون بنك السرية تنطبق بالفعل على الأصول الرقمية، وأن قانون الوضوح يتضمن صراحةً هذه المتطلبات. كما هاجمت الهجمات الشخصية لديمون على أرمسترونغ، ووصفتها بأنها غير مناسبة ومضللة. جوهر الخلاف السياسي في صميم النقاش، تدور المسألة حول ما إذا كان ينبغي السماح لمنصات التشفير بدفع عوائد على العملات المستقرة وغيرها من رموز الدفع — وهي خطوة تحذر منها جماعات مصرفية من أنها قد تسمح لشركات التشفير بالمنافسة على أموال العملاء دون نفس الضمانات التي تحمي الودائع المضمونة في البنوك. وفي مايو، حثت الجمعية الأمريكية للمصرفيين أعضاء مجلس الشيوخ على إغلاق ما وصفوه بثغرة قد تسمح لمزودي خدمات الأصول الرقمية بتجاوز القيود المفروضة على دفع الفوائد أو العوائد على العملات المستقرة للدفع، وربطوا هذا القلق بتشريعات سابقة مثل قانون GENIUS. ما يغطيه قانون الوضوح أشار تحليل قانوني من شركة ديفيس وايت تريمين إلى أن لجنة البنوك في مجلس الشيوخ قدّمت قانون وضوح سوق الأصول الرقمية في 14 مايو 2026. وقالت الشركة إن المشروع يعالج التمويل غير المشروع، والتمويل اللامركزي، والقيود على عوائد العملات المستقرة، ومعايير الترميز، وحماية المطورين، وقواعد ملكية العملاء، وحماية الإفلاس — عناصر مصممة لتقديم قواعد أوضح في نقاش متشتت حول هيكل السوق. السياسة والنفوذ خلال المقابلة، سأل المذيع أندرو روس سوركين لوميس عن علاقاتها المالية والسياسية بصناعة التشفير. وأجابت لوميس أنه من الشائع بالنسبة للنواب العاملين على تشريعات متخصصة بالصناعة تلقي تبرعات من أصحاب المصلحة. وهي لا تزال من أبرز المدافعين الكونغرسيين عن التشفير: ففي عام 2024، قالت إنها تبني تحالفًا مؤيدًا للتشفير بعد أن بدأ الرئيس السابق دونالد ترامب قبول التبرعات بالتشفير. كما ظهرت كوينبيس كأحد أكبر المتبرعين السياسيين في الصناعة، مع زيادة نفوذها بينما يقيم المشرعون ما إذا كان ينبغي أن تخضع قواعد السوق أساسًا للهيئات المنظمة للأسواق الأمنية أو للهيئات المصرفية. لماذا يهم هذا الأمر يسلط التبادل بين ديمون ولوميس الضوء على المخاطر السياسية الحادة والتوترات الشخصية التي تشكل نقاش واشنطن حول التشفير. وسيضطر المشرعون إلى الموازنة بين حماية المستهلك والاستقرار المالي والابتكار عند تحديد مدى صرامة تنظيم عوائد العملات المستقرة والمنتجات المرتبطة بها — بينما يواجهون ضغوطًا من البنوك وشركات التشفير والتبرعين السياسيين المؤثرين.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.