رسالة من BlockBeats، في 20 أبريل، قام مؤسس DefiLlama 0xngmi بتحليل المسارات الثلاثة المحتملة التي قد تتبعها KelpDAO بعد حادثة الاختراق الخاصة بـ rsETH، حيث تمتلك جميع المسارات عيوبًا واضحة، وسيختبر القرار النهائي سمعة KelpDAO وقدرة Aave على تحمل المخاطر.
المسار الأول: جميع المستخدمين يتحملون الخسائر بالتساوي
تُخفيض KelpDAO خسارة بنسبة 18.5% بالتساوي لجميع حاملي rsETH. حاليًا، هناك حوالي 666,000 وحدة rsETH مرهونة على شبكة Aave بأكملها، مع تركيز كبير على الشبكة الرئيسية وL2 بمستويات رافعة مالية عالية (بافتراض أن جميعها عند LTV للتصفية 95%). بمجرد توزيع الخسارة المُشتركة، سيتم إلغاء حقوق جميع المراكز على الشبكة الرئيسية بالكامل، مع توليد خسائر سيئة بقيمة حوالي 216 مليون دولار أمريكي. يمكن لبروتوكول Umbrella تغطية 55 مليون دولار أمريكي من الخسائر، بينما تتحمل خزينة Aave إضافية 85 مليون دولار أمريكي، مما يترك فجوة لا تزال بقيمة حوالي 76 مليون دولار أمريكي. يمكن لـ KelpDAO سد هذه الفجوة من خلال الاقتراض أو بيع رموز Aave (التي يبلغ سوقها الحالي حوالي 51 مليون دولار أمريكي)، لكن هذا سيضع ضغطًا كبيرًا على Aave، كما سيضطر جميع المستخدمين إلى تحمل الخسارة معًا.
المسار الثاني: حاملي rsETH مباشرة على Rug L2
KelpDAO تضمن فقط rsETH على الشبكة الرئيسية وتعتبر rsETH على L2 بلا قيمة. حاليًا، هناك حوالي 359 مليون دولار أمريكي من rsETH كضمان على Aave L2 (حسب سعر النبأ الحالي)، وإذا تم استخدام أقصى رافعة مالية على كل منها، فسيؤدي ذلك إلى خسائر تقديرية تبلغ حوالي 341 مليون دولار أمريكي، ولا تغطيها أي تغطية من بروتوكول Umbrella. لا يمكن لـ Aave إنقاذ جزء من السوق إلا باستخدام الخزينة أو الاقتراض، ومن المرجح أن تتخلّى عن السلاسل الأكثر تضررًا مثل Arbitrum وMantle وBase، مما يؤدي إلى انهيار أسواق L2 هذه. هذا الحل له تأثير ضئيل على شبكة Aave الرئيسية، لكنه سيضر بشدة بسمعة نظام L2 وقد يُحدث سلسلة من التداعيات.
المسار الثالث: محاولة إعادة الأصول فقط إلى حامليها في لحظة النسخة الاحتياطية قبل الهجوم، وهو أمر صعب للغاية في التنفيذ
تحاول KelpDAO سداد كامل المبالغ لحاملي rsETH الذين كانوا يمتلكونها قبل الهجوم، بينما يتحمل حاملي rsETH الذين اشتروا أو نقلوا العملات بعد الهجوم الخسائر بأنفسهم. لكن نظرًا لحركة الأموال الكبيرة بعد الهجوم، وطبيعة بروتوكولات DeFi كصناديق سيولة، لا يمكن التمييز بدقة بين مودعين مختلفين، مما يجعل التنفيذ التقني صعبًا جدًا. وقد اقترض المخترق 124 مليون دولار على شبكة Aave الرئيسية و18 مليون دولار على Arbitrum، وبعد خصم التغطية من بروتوكول Umbrella، يبقى خسارة تقريبية قدرها 91 مليون دولار. على الرغم من أن هذا الحل قد يقلل نظريًا من التأثيرات التوسعية، إلا أن تنفيذه العملي شبه مستحيل، وقد يؤدي إلى نزاعات قانونية ومجتمعية.