الكاتب الأصلي: ديفيد، شينتشاو TechFlow
في 1 مارس، سقطت صواريخ وطائرات مسيرة إيرانية على منطقة الخليج، وأصابت واحدة منها مركز بيانات تابع لأمازون في الإمارات.
نشوب حريق في مركز البيانات، انقطاع التيار الكهربائي، وتعطل حوالي 60 خدمة سحابية.
أحد أكبر أنظمة الذكاء الاصطناعي من حيث عدد المستخدمين عالميًا، يُشغل كلاود على سحابة أمازون. وفي نفس اليوم، تعطل كلاود عالميًا.
البيان الرسمي من Anthropic هو أن هناك زيادة هائلة في عدد المستخدمين، مما جعل الخوادم غير قادرة على التحمل.
في وقت نشر هذا التقرير، لا تزال هناك شكاوى على وسائل التواصل الاجتماعي حول عدم توفر خدمة Claude؛ وعلى منصة التنبؤات المعروفة Polymarket، ظهر بالفعل موضوع تنبؤ بعنوان "كم مرة سيتعطل Claude في مارس؟".
إذا تأكد في النهاية أن الهجوم من إيران، فسيكون هذا أول مرة في تاريخ البشرية:
مركز بيانات تجاري تم تدميره فيزيائيًا خلال الحرب.
لكن لماذا تُقصف غرفة خدمة مدنية؟
ارجع إلى الوراء يومين. في 28 فبراير، شنّت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات جوية مشتركة على إيران، قتلت فيها المرشد الأعلى خامنئي وعددًا من المسؤولين الكبار.
تمت مساعدة كلاود في جزء كبير من تحليل المعلومات، وتحديد الأهداف، والمحاكاة الميدانية لهذه الغارة الجوية. من خلال التعاون بين الجيش وشركة تحليل البيانات بالانتيير، كان كلاود مدمجًا منذ فترة طويلة في نظام الاستخبارات الأمريكي.
بشكل ساخر، قبل ساعات قليلة من الغارة، أمر ترامب بحظر شامل لشركة Anthropic لأنها رفضت تسليم الذكاء الاصطناعي دون قيود إلى البنتاغون. لكن الحظر يظل حظرًا، والقتال لا يزال ضروريًا.
استخراج كلاود من النظام العسكري سيستغرق على الأقل ستة أشهر، حسب القول العام.
لذلك لم يجف الحبر على الحظر حتى أخذت القوات الأمريكية كلاود لقصف إيران. ثم ردت إيران، وسقطت الصواريخ على مراكز البيانات التي تعمل عليها ذكاء كلاود الاصطناعي.
المصدر: بلومبرغ
من المرجح أن مراكز البيانات لم تكن هدفًا للقصف، بل تضررت بشكل عرضي. لكن بغض النظر عما إذا كانت الصواريخ موجهة نحو مركز البيانات أم لا، هناك أمر واحد مؤكد:
الحقيقة ضمن مدى المدفع، والذكاء الاصطناعي أيضًا ضمن مدى المدفع. كلا الجانبين: الجانب الذي يطلق المدفع والجانب الذي يُضرب به.
البنية التحتية الكبيرة للذكاء الاصطناعي، المبنية على برميل البارود في الشرق الأوسط
على مدار السنوات الثلاث الماضية، نقلت وادي السيليكون نصف صناعة الذكاء الاصطناعي إلى الخليج العربي.
السبب بسيط. لدي الإمارات والسعودية أكبر صناديق سيادية ثراءً في العالم، وكهرباء رخيصة، وقاعدة واحدة:
يجب أن تبقى بيانات عملائي على أرضي.
لذلك افتتحت أمازون مراكز بيانات في الإمارات والبحرين، وستستثمر 5.3 مليار دولار في السعودية لإنشاء مركز بيانات آخر؛ كما أن مايكروسوفت لديها عقد في الإمارات وقطر، وقد اكتمل بناء العقد في السعودية أيضًا.
تتعاون OpenAI مع NVIDIA وSoftBank في بناء مجمع ذكاء اصطناعي يتجاوز قيمته 30 مليار دولار في الإمارات، ويُوصف بأنه أكبر مركز حوسبة خارج الولايات المتحدة.
في يناير من هذا العام، قامَت الولايات المتحدة بالتوصل إلى اتفاقية تُسمى "Pax Silica" مع الإمارات وقطر. وعند ترجمتها، تُسمى "سلام السيليكون"، وهي تبدو جميلة.
المحتوى الأساسي للبروتوكول هو التحكم في تدفق الرقائق، وضمان عدم وصول الرقائق المتقدمة إلى الصين.
في المقابل، حصلت الإمارات على ترخيص لاستيراد مئات الآلاف من أحدث معالجات NVIDIA سنويًا. قطعت G42 في أبوظبي علاقاتها مع هواوي، وتعهدت شركات الذكاء الاصطناعي في السعودية بعدم شراء أجهزة هواوي...
البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء الخليج، من الرقائق إلى مراكز البيانات إلى النماذج، تتجه بالكامل نحو الولايات المتحدة.
تأخذ هذه البروتوكولات في الاعتبار كل شيء، من قيود تصدير الرقائق وسيادة البيانات إلى المساواة في الاستثمار ومخاطر تسرب التكنولوجيا.
لكن لم يُؤخذ في الاعتبار قط أن شخصًا ما سيستخدم صاروخًا لتفجير مركز البيانات.
قال أكاديمي دولي في الأمن من جامعة قطر، بعد رؤية حريق في مراكز بيانات أمازون:
These security frameworks were designed for supply chain control and political alignment; physical security has never been on the agenda.
لقد تم سرد قصة الحوسبة السحابية لمدة عشر سنوات كمرونة وازدواجية واستقلالية. لكن مراكز البيانات هي مباني لها عناوين، وجدران، وسقف، وإحداثيات. حتى لو كانت شرائحك متقدمة جدًا، فإن تدمير مركز البيانات يعني تدميره.
"السحابة" مجاز، بينما مركز البيانات ليس كذلك.
الذكاء الاصطناعي يبدو وهمياً، يجري في الكود، يطفو في السحابة. لكن الكود يجري على الرقائق، والرقائق مثبتة في مراكز البيانات، ومراكز البيانات مبنية على الأرض.
من يحمي الذكاء الاصطناعي؟
تم التأثير على مركز بيانات أمازون هذا، ويمكن القول إنه تضرر، أو يمكن النظر إليه من منظور إيجابي بأنه أُصيب بضرر غير مقصود.
ولكن المرة القادمة؟
في ظل تصاعد الصراعات الجيوسياسية العالمية، إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي التي تُشغل في مراكز بياناتك تساعد الخصم على التعرف على الأهداف، فلا يوجد أي سبب يمنع الخصم من اعتبار مركز بياناتك مرفقًا عسكريًا واستهدافه.
هذا السؤال لا يملك إجابة في القانون الدولي.
القانون الحربي الحالي ينظم "المرافق المزدوجة الاستخدام"، لكن هذه البنود تشير إلى المصانع والجسور، ولم يفكر أحد في مراكز البيانات.
مبنى مراكز بيانات، يُستخدم نهارًا لتنفيذ معاملات بنكية، وليلًا لتحليل معلومات عسكرية، هل هو مدني أم عسكري؟
في أوقات السلم، يتم النظر في اختيار موقع مركز البيانات بناءً على التأخير، تكلفة الكهرباء، الحوافز الحكومية... لكن عندما تندلع الحرب، كل هذه الأمور تصبح غير مهمة، والأهم هو مدى قرب مراكز بياناتك من أقرب قاعدة عسكرية.
لذلك، بدأ انتباه الجميع يتحول بسبب هذه الضربة.
في السابق، كان الجميع يتحدثون عن نفس القلق، وهو ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي ستستبدل وظيفتي؛ لكن لم يناقش أحد مشكلة أخرى:
كم هو ضعيف الذكاء الاصطناعي قبل أن يستبدل؟
صراع إقليمي واحد أدى إلى تعطيل عقدة مزود السحابة الأكبر عالميًا في الشرق الأوسط طوال اليوم؛ وهذا مجرد مركز بيانات واحد.
هناك الآن ما يقرب من 1300 مركز بيانات ضخم حول العالم، بالإضافة إلى 770 مركزًا قيد الإنشاء. هذه المراكز تستهلك كميات متزايدة من الكهرباء والماء والأموال، وتحتوي على كميات متزايدة من البيانات—ودائعك، وسجلاتك الطبية، وطلباتك من توصيل الطعام، وحتى معلومات عسكرية لدولة ما...
لكن الحلول لحماية هذه الغرف، حتى اليوم، قد تكون لا تزال أنظمة الإطفاء والمولدات الاحتياطية.
عندما يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا من البنية التحتية الوطنية، لا يصبح أمانه مسؤولية شركة واحدة فقط. من يحمي الذكاء الاصطناعي؟ مزودو السحابة؟ وزارة الدفاع الأمريكية؟ أم نظام الدفاع الجوي الإماراتي؟
كان هذا السؤال قبل ثلاثة أيام سؤالًا نظريًا. الآن لم يعد كذلك.
الذكاء الاصطناعي ضمن مدى المدفع. في الواقع، ليس فقط الذكاء الاصطناعي. في هذا العصر، ما الذي لا يقع ضمن مدى المدفع؟