تُبرز Grayscale تقدم سلسلة XRP في التخفيف من التهديد الكمي

أكدت Grayscale مجددًا التقدم الذي حققته مجتمع مطوري XRP Ledger (XRPL) في التصدي للتهديد الكمي المتزايد.

-

أصدرت Grayscale مؤخرًا تقريرًا أشار إلى بحث من Google حول المخاطر المرتبطة بالنمو السريع لحوسبة الكم وتأثيرها المحتمل على أمان البلوكشين. وفي التقرير، برز XRP كواحد من الشبكات التي اتخذت بالفعل خطوات للتعامل مع هذا التهديد الناشئ.

• أشارت غرايسل إلى بحث من جوجل يحذّر من أن تقدم الحوسبة الكمية قد يشكل تهديدًا لأمان البلوكشين.
• حددت جوجل التشفير ما بعد الكم كحل، مع قيام شبكات مثل XRP Ledger بالاختبارات عليه بالفعل.
• يتمتع دفتر XRP بالاستعداد الكمي المتقدم من خلال اختبار توقيعات ML-DSA وتمكين تغيير المفاتيح، من بين أمور أخرى.
• أكد التقرير أن مستوى الخطر الكمي يعتمد على تصميم البلوكشين.

التقرير report، الذي أعدّه زاك باندل، رئيس البحث في غراي سكيل، أشار إلى ضرورة التحضير العاجل لمستقبل ما بعد الكم.

شرح باندل أن الرياضي من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بيتر شور أنشأ في منتصف التسعينات خوارزمية يمكنها السماح للآلات الكمية بحل المشكلات المعقدة الكامنة وراء التشفير الحالي. حتى بعد مرور ما يقرب من 30 عامًا، لا يمكن لأي حاسوب تشغيل هذه الخوارزمية على نطاق واسع بعد، لكن التقديرات تشير إلى أن هذا قد يتغير خلال السنوات القليلة القادمة.

أشارت Grayscale إلى ورقة حديثة من Google Quantum AI، والتي شددت على أن عدم اليقين حول الجداول الزمنية يجعل الإجراء المبكر مهمًا. وحذرت الدراسة من أن التقدم في الحوسبة الكمية قد لا يحدث تدريجيًا، بل قد يحدث في قفزات مفاجئة، مما يزيد من خطر الانتظار لفترة طويلة جدًا.

اقترح البحث أن تحقيق هذا المستوى من القدرة قد يتطلب حوالي 1,200 إلى 1,450 كيوبيت منطقي، وهو مقياس مهم للقوة الحسابية.

بينما لم يتم الوصول إلى هذه النقطة بعد، فإن كلًا من Google وGrayscale يعتقدان أن شبكات البلوكشين يجب أن تبدأ في التحضير الآن. لاحظوا أنه لا يزال هناك الكثير من العمل المطلوب، بما في ذلك الترقيات التقنية، وتوافق المجتمع، ومعالجة الآثار الجانبية المحتملة مثل انخفاض سرعات المعاملات.

كما ركّز البحث التابع لجوجل على أن هذا التحدي يمكن حله. وأشار إلى طريقٍ مستقبلي من خلال استخدام التشفير ما بعد الكمي. وبشكل ملحوظ، فقد طوّرت هذا المجال بالفعل أدوات اختبرها الخبراء، وراجعوها، وحتى نفّذوها في أنظمة حقيقية.

تُحمي هذه الطرق التشفيرية بالفعل حركة مرور الإنترنت وبعض أنشطة سلسلة الكتل. وأشارت غرايسل إلى أن الشبكات مثل سولانا وXRP Ledger بدأت اختبار هذه الحلول. يُظهر هذا الجهد المبكر أن بعض سلاسل الكتل لا تنتظر، بل تُعدّ بالفعل للمخاطر المستقبلية.

للسياق، أبرز بحث جوجل لعام 2026 دفتر أستاذ XRP كواحد من الشبكات القليلة التي تختبر التشفير ما بعد الكمي في ظروف فعلية. وركز البحث على تقدم XRPL، خاصة استخدامه لتدوير المفاتيح، والذي يساعد على تحسين أمان الأصول الواقعية المُمَثَّلة برموز.

جدير بالذكر أن XRPL قد عملت على تحقيق المقاومة الكمية من خلال اختبار معايير تشفير جديدة وافقت عليها NIST على شبكتها المطورة، AlphaNet.

في ديسمبر 2025، أضاف المطورون CRYSTALS-Dilithium، المعروف الآن باسم ML-DSA، لدعم المعاملات والحسابات والتوافق المقاومة للحوسبة الكمية. هذا يستبدل الأنظمة الأقدم مثل ECDSA secp256k1 وEd25519 بتوقيعات بحجم حوالي 2,420 بايت.

يسمح الشبكة أيضًا بالتناوب التلقائي للمفاتيح، مما يعني أنها يمكن أن تُحدث تشفيرها من خلال اتفاق المُدققين دون إيقاف النظام أو التأثير على حسابات المستخدمين. لا تزال هذه الميزات قيد الاختبار ولم تُفعّل بعد على الشبكة الرئيسية، لكنها تُظهر تقدمًا.

أوضح تقرير غرايسكيل أن ليس جميع سلاسل الكتل تواجه نفس مستوى المخاطرة. يعتمد مستوى التعرض على كيفية بناء كل شبكة.

على سبيل المثال، تختلف الأنظمة التي تستخدم نموذج UTXO، مثل Bitcoin، عن الأنظمة القائمة على الحسابات مثل Ethereum. وتشمل عوامل أخرى ما إذا كان الشبكة تستخدم إثبات العمل أو إثبات الحصة، وتدعم العقود الذكية، أو لديها عمليات إعداد خاصة لأدوات الخصوصية.

لاحظت Grayscale أن البيتكوين قد يواجه مخاطر تقنية أقل بسبب تصميمه، الذي يتضمن نموذج UTXO وإثبات العمل، وعدم وجود عقود ذكية أصلية. بعض أنواع العناوين تكون أيضًا أكثر أمانًا إذا لم تُستخدم مرّة أخرى.

ومع ذلك، فإن التحدي الأكبر يكمن في اتخاذ القرار. لا يزال على المجتمع أن يتفق على ما يجب فعله بشأن العملات التي فقدت مفاتيحها الخاصة أو أصبحت غير قابلة للوصول إليها. تشمل الخيارات حرقها، أو تركها دون تغيير، أو إبطاء طريقة إنفاقها. قد يكون التوصل إلى اتفاق صعبًا، خاصةً بالنظر إلى تاريخ بيتكوين في المناقشات.