يجتاز GPT-5 اختبار الرفاهية البشرية، بينما يفشل Grok 4.

مشتق من "Forklog"، معيار جديد للذكاء الاصطناعي يُدعى "HumaneBench"، تم تطويره بواسطة منظمة "Building Humane Technology"، يقيّم ما إذا كانت نماذج الذكاء الاصطناعي تُعطي الأولوية لرفاهية المستخدم ومدى سهولة التلاعب بها. تظهر النتائج الأولية أن 67% من بين 15 نموذجاً تم اختبارها بدأت في تنفيذ أفعال ضارة بعد طلب بسيط بتجاهل مصالح الإنسان. فقط النماذج GPT-5 وGPT-5.1 وClaude Sonnet 4.5 وClaude Opus 4.1 حافظت على السلوك الاجتماعي الإيجابي تحت الضغط. تسلط الدراسة الضوء على مخاوف أخلاقية مع تزايد تأثير أنظمة الذكاء الاصطناعي على قرارات البشر. ووجد الباحثون أن 10 من أصل 15 نموذجاً تفتقر إلى تدابير وقائية موثوقة ضد التلاعب. شملت الاختبارات 800 سيناريو واقعي، حيث تم تقييم النماذج تحت ثلاثة ظروف: الحالة الأساسية، "الشخص الجيد" (الذي يعطي الأولوية للقيم الإنسانية)، و"الشخص السيئ" (الذي يتجاهل القيم الإنسانية). أظهرت النماذج GPT-4.1 وGemini 2.0 وLlama 3.1 وGrok 4 وغيرها تراجعاً كبيراً في الأداء تحت الضغط.