يواجه رمز ROBO الخاص ببروتوكول Fabric مراجعة بعد أن أشارت البيانات على السلسلة إلى أن كيانًا واحدًا قد يكون قد استحوذ على جزء كبير من توزيعه المجاني من خلال نشاط متناسق في المحافظ.
وفقًا لمنصة تحليل البلوكشين Bubblemaps، ادّعى أكثر من 7,000 محفظة تُظهر أنماط معاملات متشابهة ما يقارب 199 مليون رمز ROBO، وهو ما يمثل 40% من إجمالي التوزيع المجاني.
عند الإطلاق، كانت هذه التخصيصات تُقدّر بحوالي 8 ملايين دولار.
تم إطلاق رمز ROBO في 27 فبراير كجزء من الجهد الأوسع لبروتوكول Fabric لإنشاء طبقة شبكة مركزة على الروبوتات مدعومة بواسطة Openmind.
7,000 محفظة، نمط واحد
Bubblemaps’ حددت تحليلها هيكلًا ثابتًا للتمويل والمعاملات عبر آلاف المحافظ.
قبل حوالي شهرين من إصدار الرمز، تم تمويل حوالي 7,500 محفظة جديدة تم إنشاؤها مؤخرًا بمبالغ من ETH مشابهة. ثم قامَت هذه المحافظ بتحويل الأموال عبر عناوين وسيطة متعددة قبل المطالبة في النهاية بـ ROBO airdrop.
اتبعت النشاط نمطًا قابلًا للتكرار:
- محفظات جديدة مملوءة بكميات متطابقة تقريبًا من ETH
- الأموال التي تم توجيهها عبر ثلاث طبقات من المحافظ الوسيطة
- المحفظات النهائية المستخدمة للمطالبة بعملات ROBO الممنوحة مجانًا
في المجمل، شكّلت هذه المحافظ حصة كبيرة من التوزيع، مما أثار مخاوف بشأن هجوم سيبيل منسق. في هذا الهجوم، يستخدم كيان واحد عناوين متعددة للتأثير على أنظمة التخصيص.
نقاط تمويل البورصة تشير إلى جهد منسق
أشار التقرير أيضًا إلى أن ما لا يقل عن سبع بورصات تم استخدامها لتمويل المحافظ المعنية.
وفقًا لـ Bubblemaps، تشير التشابهات في التوقيت ومصادر التمويل وتدفقات المعاملات إلى أن المحافظ كانت تحت سيطرة كيان واحد بدلاً من مستخدمين مستقلين.
يُرتبط هذا السلوك عادةً بمحاولات استغلال آليات التوزيع المجاني، مما يسمح لمشارك واحد باستلام حصة غير متناسبة من الرموز المخصصة للتوزيع الأوسع.
لا توجد أدلة على مشاركة الفريق
وضح Bubblemaps أنه لم يجد أي دليل يربط النشاط ببروتوكول Fabric أو الفرق الأساسية لـ Openmind.
قالت شركة التحليلات إنها شاركت نتائجها مع بروتوكول Fabric قبل النشر، وصفت الفريق بأنه "مفتوح وتعاوني" أثناء العملية.
ردود فعل السوق لا تزال مختلطة
على الرغم من النتائج، أظهر سعر ROBO مرونة على المدى القصير.
في وقت النشر، كان التداول حول 0.025 دولارًا. منذ إطلاقه، اكتسب حوالي 14٪، وفقًا لبيانات CoinMarketCap. ومع ذلك، يُظهر الرسم البياني الأوسع مسارًا متقلبًا منذ الإطلاق، مع اتجاه الأسعار للانخفاض من ذرواتها في مارس المبكر.
يمكن أن يؤدي تركيز الرموز بين مجموعة صغيرة من المحافظ إلى ضغط بيع مستقبلي، خاصة إذا تم توزيع هذه الحيازات تدريجيًا في السوق.
تصميم توزيع مجاني تحت الضغط
يسلط الحادث الضوء على التحديات المستمرة مع نماذج توزيع الرموز، خاصةً للمشاريع التي تعتمد على التوزيعات المجانية لبناء مشاركة المجتمع.
تظل هجمات سيبيل واحدة من أكثر المشكلات استمرارًا، حيث يستخدم الجهات الفاعلة المتطورة استراتيجيات إنشاء وتمويل المحافظ الآلية لتجاوز مرشحات الأهلية.
على الرغم من أنه لم يُنسب أي سوء سلوك إلى فريق المشروع، فقد يعيد حجم النشاط طرح مطالب بتعزيز آليات مكافحة السيبيل في جميع أنحاء الصناعة.
الملخص النهائي
- تشير بيانات Bubblemaps إلى أن كيانًا واحدًا قد يكون قد استحوذ على 40% من توزيع ROBO من خلال نشاط متناسق في المحافظ.
- تشير الحالة إلى الثغرات المستمرة في تصميم التوزيعات المجانية، حتى مع محاولة المشاريع توسيع توزيع الرموز.