مؤسس سيلسيوس السابق والرئيس التنفيذي السابق أليكس ماشينسكي قدّم طلبًا لإلغاء حكم السجن البالغ 12 عامًا في محكمة فيدرالية في نيويورك، مُجادلًا بأنه تلقّى تمثيلًا قانونيًا غير فعّال وأن الإدانة تستند إلى أدلة ملوّثة. وقد قدّم هذا الطلب في المقاطعة الجنوبية لنيويورك، بعد حكم القاضي جون كويلتل في مايو 2025 الذي فرض عقوبة قدرها 144 شهرًا بتهمة الاحتيال في السلع والاحتيال في الأوراق المالية المرتبطة بانهيار شبكة سيلسيوس. وقد قدّم ماشينسكي الأوراق دون تمثيل قانوني جديد، بعد أن أعلن في 5 مايو أنه سيُقدّم نفسه كمُدّعي ذاتي.
في مستنداته، يدّعي ماشينسكي أن دفاعه تأثر بمساعدة غير فعّالة من المحامي، وأن الأدلة التي قام عليها إقراره بالذنب كانت ملوثة بسيناريو "ثمرة الشجرة السامة"—وهو مبدأ قانوني يشير إلى الأدلة المُستحصلة عبر سلوك غير قانوني. كما أشار إلى أن محاميه توقف عن التواصل معه في لحظة حاسمة، مما أجبره على تقديم رده مباشرةً إلى المحكمة دون إرشادات جديدة.
فوق أسئلة الإجراءات القانونية، يعيد ماشينسكي التأكيد على ادعاءاته بشأن القوى الأوسع التي يعتقد أنها أثرت على مصير سيلسيوس. فهو يدّعي أن المدير التنفيذي السابق لـ FTX، سام بانكمان-فريد، نوى تدمير سيلسيوس، وأن التلاعب بالسوق المحيط بعملة CEL الخاصة بسيلسيوس على منصة FTX كان عاملًا محوريًا في الأزمة. ودعمًا لموقفه، أرفق ماشينسكي رسائل مع روني كوهين-باون، الرئيس التنفيذي السابق للإيرادات في سيلسيوس، يزعم فيها محاولة "استيلاء عدائي" على المنصة.
قدمت Celsis على طلب الإفلاس في عام 2022 بعد فترة من الصعوبات عبر قطاع التشفير، وهو عام شهد موجة من فشل البورصات. في يوليو 2023، اتهمت السلطات الأمريكية ماشينسكي وكوهين-باون بالاحتيال وتلاعب السوق المرتبط بعمليات Celsis؛ وقد اعترف كلا المسؤولين لاحقًا بالذنب. وشكلت الإجراءات القانونية ضدهما سردًا أوسع للمساءلة في قطاع تعرض لاهتزازات بسبب الانهيارات وإعادة الهيكلة.
في جزء منفصل من قصة Celsius، حُكم على كوهين-باون بالوقت الذي قضته بعد إقرارها بالذنب في سبتمبر 2023. وأشار المدعي العام إلى "مساعدتها الكبيرة" للحكومة، بما في ذلك استعدادها للإدلاء بشهادة ضد ماشينسكي، كعامل رئيسي في الحكم وفي إنهاء القضية الجنائية ضد مديري Celsius.
النقاط الرئيسية
- تسعى أليس ماشينسكي إلى إلغاء حكمها البالغ 12 عامًا في محكمة مقاطعة جنوب نيويورك، وتدّعي أن عدم كفاءة المحامي الدفاعي والأدلة الملوثة هما أساسا الطلب للإفراج.
- يأتي هذا الطلب في أعقاب إدانة ماشينسكي في مايو 2025، ويتبع إفلاس سيلسيوس في 2022 واتهامات موجهة إلى مديري سيلسيوس في 2023.
- يُدّعي ماشينسكي أن سام بانكمان-فرييد سعى لتدمير Celsius ويشير إلى رسائل داخلية تشير إلى محاولة استحواذ عدائية على Celsius.
- تم إصدار حكم على كوهين-باون بالحبس الذي قضاه بعد إقراره بالذنب؛ وشدد المدعي العام على تعاونه الكبير، مع فرض غرامات تزيد عن مليون دولار وغرامة قدرها 40,000 دولار.
- العواقب المالية على ماشينسكي تشمل استرداد قدره 48 مليون دولار من قضية جنائية وتسوية منفصلة قدرها 10 ملايين دولار مع لجنة التجارة الفيدرالية مرتبطة بحكم سييليسوس بقيمة مليارات الدولارات، معظمها معلق.
التيارات القانونية حول منصة متعثرة
تقع قضية Celsius عند تقاطع المساءلة الجنائية وانهيار الشركات في سوق لا يزال يتعامل مع آثار الاهتزازات الناتجة عن التراجع عام 2022. يعتمد الطلب لإلغاء الحكم على أسئلة دقيقة تتعلق بالتمثيل وقبول الأدلة، لكنه يسلط أيضًا الضوء على المراقبة المستمرة لكيفية تطبيق المعايير القانونية على الأفراد والفرق وراء منصات التشفير البارزة. إن موقف ماشينسكي كممثل ذاتي يضيف طبقة من التعقيد الإجرائي، مما قد يطيل سلسلة من الطلبات القضائية التي امتدت بالفعل على مدى سنوات.
من منظور تنظيمي، فإن السرد—الذي يشمل الإفلاس، والاتهامات، والاعترافات بالذنب، والتسويات—يُظهر مدى اهتمام السلطات الفيدرالية بأطراف القطاع، وليس فقط البورصات نفسها. كما أن هذه القضية تتداخل مع السرد الأوسع للمساءلة بعد فشل FTX، حيث سعت المدّعية العامة لملاحقة جبهات متعددة للتصدي للادعاءات بالخداع وتلاعب السوق في الاقتصاد الرقمي.
تُظهر العقوبات المالية المرتبطة بقيادة سيلسيوس أيضًا العقوبات التي يمكن أن ترافق السلوك الخاطئ في هذا المجال. إن تنازل ماشينسكي عن 48 مليون دولار وتسوية لجنة التجارة الفيدرالية بقيمة 10 ملايين دولار المرتبطة بالحكم الأوسع لسيلسيوس تعكس أبعاد العواقب المدنية والجنائية التي يمكن أن تستمر لفترة طويلة بعد انهيار المنصة فورًا. إن عقوبة كوهين-باڤون بالحبس الفعلي، إلى جانب أكثر من مليون دولار من العقوبات، تعزز فكرة أن التنفيذيين قد يواجهون تكاليف كبيرة حتى عندما تُحل الإدانات الجنائية.
ما الذي يجب على المستثمرين وبناء العملات المشفرة مراقبته بعد ذلك
بالنسبة للدائنین، المستثمرين، والمستخدمین المتصلین بأصول Celsius، فإن الإجراءات القانونية الجارية تضيف طبقة من عدم اليقين إلى فصلٍ لم يُحَلّ بعد في تاريخ الشركة. يمكن أن يؤدي الطلب المعلق لإلغاء الحكم، إذا تم قبوله، إلى تغيير جوانب من موقف الإدانة والمخاطر المالية المحتملة المرتبطة بالقضية. حتى لو لم ينجح الطلب، فإن هذه العملية تسلط الضوء على المخاطر المستمرة التي تحيط بالمنصات الفاشلة وقيادتها من حيث التعرض القانوني والتأثير على السمعة.
في المستقبل، سيتابع المراقبون قرارًا بشأن طلب ماشينسكي لإلغاء الحكم، والذي يمكن أن يؤثر على أحكام العقوبة أو أوامر الاسترداد ذات الصلة. كما تقع هذه الإجراءات ضمن إطار تنظيمي أوسع—حيث تركز السلطات بشكل متزايد على المساءلة التنفيذية في أعقاب اضطرابات كبيرة في السوق. مع استمرار تطور قضية Celsius، ينبغي للمشاركين في السوق مراقبة أي أحكام قضائية رسمية، أو تسويات محتملة، وكيفية تأثير هذه التطورات على الدائنين المتبقين، والمطالبات غير المضمونة، والسياق الأوسع حول إدارة المخاطر ومعايير الحوكمة لمنصات الإقراض المشفرة.
يجب على القراء البقاء متيقظين للطلبات والأحكام القضائية القادمة، حيث ستُظهر ما إذا كان الطلب لإلغاء القرار سيتقدم أو يتوقف. لا يزال هذا القضية نقطة بيانات رئيسية لفهم كيفية تعامل النظام القانوني مع الإجراءات الجنائية والمدنية المعقدة المرتبطة بفشل منصات كريبتو بارزة—وما يعنيه ذلك لمسار المساءلة في عالم الكريبتو في السنوات القادمة.
تم نشر هذه المقالة أصلاً كـ مدير تنفيذي سابق لـ Celsius يسعى لإلغاء الحكم بعد انسحاب المحامي على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.