خريطة طريق إيثريوم المركزة على الروول أب والتحديات الداخلية

المؤلف: بافل بارامونوف

التدقيق: جياهوان، ChainCatcher

تستوحي هذه المقالة بشكل رئيسي تغريدات فيتاليك الأخيرة حول التغييرات والوضع الحالي للسوق. على الرغم من أن السوق بأكمله يعاني من تراجع، فمن الصعب إلقاء اللوم على شخص معين، وأنا لست هنا لأوجه أصابعي في وجه أحد.

أكتب هذه الكلمات كشخص عمل مع العديد من فرق إيثريوم، وتمثل صناديق استثمار خطرية في بروتوكولات متعددة مبنية على إيثريوم، وأنا عاشق حقيقي لإيثريوم والأشياء المتعلقة بمحفظة إيثريوم (EVM) بشكل عام.

للأسف، لا أستطيع القول الشيء نفسه، لأنني أشعر بأن إيثريوم لا يعلم إلى أين يتجه (ويعتقد الكثيرون الشيء نفسه).

أنا لا أرغب في مناقشة تقلبات أسعار ETH، ولكنني لا أستطيع تجاهل حقيقة أن أداء ثاني عملة مشفرة من حيث القيمة العالمية هو في الواقع غير مستقر للغاية. بغض النظر عن اتجاه الأسواق العالمية، فإن أداء ETH يشبه عملة مستقرة مفككة الرسو.

تهدف هذه المقالة إلى استكشاف ما الذي حدث لـ إيثيريوم في السنوات الأخيرة، ولماذا يفقد الكثيرون الأمل، أو فقدوه بالفعل. إيثيريوم لم تخسر أمام سولانا أو أي شيء آخر، إيثيريوم تخسر أمام نفسها.

خريطة طريق مركزة على Rollup

عندما أطلقت إيثيريوم خريطة طريق مركزة على رول أب (Rollup)، شعر الجميع تقريبًا بالحماس. وال وعد المقدم هو أن رول أب (Rollup) وفاليديوم (Validium) سينفذان التوسع، وبالتالي ستتم معاملات المستخدمين النهائيين على رول أب. أما إيثيريوم فستكون طبقة التحقق، أي أنها ستركز أولاً على أن تكون طبقة L1 لرول أب، وليس طبقة L1 للمستخدمين.

إن تطوير رول أب (Rollup) أسرع وأرخص بكثير من تطوير L1، لذا يبدو مستقبل آلاف رول أب المحتملة واعدًا وملائمًا جدًا. ما الذي قد يخطئ؟

ثبت أن كل شيء يمكن أن يخطئ. المناقشات اللانهائية، ووضع المبادئ فوق الحاجات، والصراعات المستمرة داخل المجتمع، والأزمات الهوية، والتخلي متأخرًا عن الرؤية المركزة على Rollup.

لقد فشلت كل الأماكن الممكنة. لقد اعتبر معظم أعضاء المجتمع ماكس ريسنيك شخصًا فظيعًا تمامًا وغير قادر على الفهم، لكنهم اكتشفوا في النهاية أنه كان على حق في معظم الأمور. خلال فترة عمل ماكس في Consensys، أعرب عن آراء كثيرة حول ما يجب أن تقوم به إيثيريوم لمواصلة التطور، لكنه واجه انتقادات فقط، ونادراً ما حظي بالدعم.

الذروة السخيفة هي أن تبدأ الصناعة بأكملها مناقشة ما إذا كان L2 معينًا هو حقًا إيثريوم أم لا، على سبيل المثال:

الرأي أ: "Base هو امتداد لشبكة إيثريوم، ونحن نقدم مساهمات هائلة إلى نظام إيثريوم البيئي"

الرأي ب: "Base ليس امتدادًا لأيثر، بل هو كيان مستقل"

ما الذي نتحدث عنه بالضبط؟ كيف يمكن لهذه المناقشات أن تجلب مستقبلًا أفضل لايثيريوم ونظامها البيئي؟ لماذا يجادل الناس بجدية حول ما هو إيثيريوم وما ليس إيثيريوم؟ الأسئلة التي نحاول حلها ليست أكثر أهمية؟

إذا اعتبرنا أن Rollup هو امتداد لشبكة إيثريوم، لأنه يستخدم العملة ETH كرسوم للغاز، فإننا نسير في المسار الصحيح. وإذا اعتبرنا أن Rollup ليس امتداداً لشبكة إيثريوم، بل هو تطبيق يستفيد من إيثريوم، فإننا أيضاً نسير في المسار الصحيح.

هل هذا صحيح؟ بالتأكيد لا.

في الواقع، هذه المناقشات الأيديولوجية ليست مناقشات على الإطلاق، بل هي صراع بين دوائر صغيرة تتفاخر بنفسها، تحاول إثبات أن وجهة نظرها هي الصحيحة. لا نحتاج إلى PvP، بل نحتاج إلى PvE. يجب أن ندرك أننا لا نحارب بعضنا البعض، بل نحتاج إلى الوحدة لمواجهة القضايا والمستقبل. للأسف، يفضل الكثير من الناس الإثارة العقلية، ولا يرغبون حتى في التفكير في احتمال أن يكون رأيهم خاطئًا.

تُعتبر المثالية التقنية فوق احتياجات المستخدمين

ال롤 أبز الأساسية، وال롤 أبز المُحسّنة، وال롤 أبز الأصلية، وال롤 أبز بسعة جيجا، وال롤 أبز الخاصة بالمستودعات.

أيهما أفضل، ما الذي سيحدث في المستقبل، وكيف سيتم ربطها؟
"هذا النوع هو المستقبل"، "لا، هذا النوع هو المستقبل"
"لا يوجد سبب لعدم تطوير رول أب مبنية على..."
"ستسيطر rollups الأصلية على النظام البيئي، لأن لها إرثًا من إيثيريوم"

كل هذه المناقشات... في النهاية، ما زال أربيتروم وبيس يحققان الانتصارات.

يمكن أن تمنح المزايا التقنية للمشاركين العديد من الفوائد، ولكن بشرط ألا نقارن التفاح بالبرتقال أو البرتقال بالليمون. فهي متشابهة للغاية لدرجة أن المستخدمين لا يهتمون بها أصلاً. لا يهتم أحد بذلك خارج نطاق الفقاعات. التركيز على ميزة مُجمَّعة إضافية أو ناقصة لن يساعدك أبداً على الفوز في هذه المعركة.

"أوه، في الواقع نحن نمتلك أصالة إيثيريوم، لدينا ميزة، نحن قريبون جدًا من إيثيريوم ونعكس قيم إيثيريوم الأساسية، سيختار المستخدموننا."

ما هي القيم التي تتحدث عنها؟ وما هي الفئة المستهدفة من العملاء الذين سيختارونكم؟

@0xFacet أصبحت أول Rollup في المرحلة الثانية (Stage 2)، وهي ما تُعرّف شرعية إيثريوم. أين هم؟ أين مستخدميها ومبرمجيها ومُؤثريها التقنيون وداعميها في النظام البيئي لإيثريوم وشرعيتها؟

أين هؤلاء الأشخاص؟ كم منكم سمع عن "Facet"؟ كم عدد التطبيقات المتاحة على "Facet"؟ شخصيًا، ليس لدي رأي في "Facet". لقد تحدثت مع المؤسس عدة مرات، وأحترمه كثيرًا، وهو شخص رائع حقًا. ولكن أين أولئك الذين يقولون إننا بحاجة إلى Rollup من المرحلة الثانية؟ لا أعرف، ولا أنت أيضًا.

الحوافز الاقتصادية أقوى بكثير من الحوافز التقنية.

أنا معجب جدًا بـ Taiko، خاصةً بحثهم حول based rollups. هناك العديد من الفوائد: مقاومة محسنة للرقابة، وحياد، ومخاطر أقل من توقف المُرتب (sequencer)، والمُحققون في L1 يكسبون المزيد من الأموال. أين تكمن الفخاخ؟

المشكلة تكمن في الوضع المالي وراء النموذج. لا يمكنك إجبار الناس على التخلي عن دخلهم فقط من أجل "الاعتراف".

تعهد Arbitrum بمرتب توزيعي. وتعهد Scroll بمرتب توزيعي. وتعهد كل من Linea وzkSync وOptimism بمرتب توزيعي. أين هم؟ أين هؤلاء المرتبون؟

يوجد سطر في وثائق كل فريق لـ Rollup: "لدينا مرتب مركزي في الوقت الحالي، لكننا نتطلع بشدة إلى إزالته من المركزية في المستقبل." ونادراً ما يتم الوفاء بهذا الوعد. وقد وفى Metis بهذا الوعد، لكن للأسف أو الحظ، لا يهتم أحد بـ Metis.

هل أعتقد أنهم يبالغون في وعودهم بشكل مقصود من أجل إرضاء المُؤثرين من مُحبي البساطة في إيثريوم (Maxis)؟ نعم. هل أعتقد أنهم يرغبون حقًا في توزيع ترتيب المعاملات لديهم (Decentralize their sequencer)؟ نعم أيضًا، لكن هذا لا يعني شيئًا لهم حتى لو فعلوا ذلك.

تُلزم Coinbase (Base) القانون بتحقيق الربح بأكبر قدر ممكن من الأرباح لتقديم قيمة للشركة، وهذا ينطبق أيضًا على الفرق الأخرى. لماذا إذًا تُخنق مصادر دخلك؟ هذا لا معنى له على الإطلاق. تتدفق حوالي 5% فقط من إيرادات Base نحو إيثريوم. لم يكن رول أب (Rollup) أبدًا امتدادًا لإيثريوم.

لقد عاش تايكو أيامًا كانت تدفع فيها تكاليف الفرز إلى إيثيريوم أكثر مما تربحه من رسوم المعاملات المستخدمين. وبالإضافة إلى دفع تكاليف الفرز إلى إيثيريوم، هناك بالطبع الكثير من النفقات الأخرى التي تواجهها شركات مثل تايكو.

إن إمكانية تنفيذ "Based rollups" أو أي رؤية لـ "إيثريوم الأصلي" (Ethereum Orthodoxy) تصبح ممكنة فقط إذا تنازل الفريق عن الدخل. أنا لا أقلل من أهمية اللامركزية أو الأمان أو عدم الحاجة إلى إذن. لكن كل هذه الأمور لا معنى لها إذا كان الهدف الوحيد هو أن تكون صحيحاً من الناحية الأيديولوجية، وليس التركيز على المستخدم.

ليس من المستغرب أن مثل هذه الضعف والالتزام بالهرطقية إيثيريوم جلب المضاربين إلى هذا المجال.

نتائج الخريطة الزمنية المركزة على Rollup

إيكليبس، موفمنت، بلوست، غاسب (مانتا)، منترا: هذه البروتوكولات لم تُخطط أبداً لبناء مستقبل طويل الأمد. من السهل حقاً أن تختبئ خلف أوجه مثل "الاعتراف بشرعية إيثريوم"، "جعل إيثريوم أفضل"، "إدخال إس في إم إلى إيثريوم"، وغيرها.

لقد انهار كلها إلى حدٍ ما. وقد أدركت كل Rollup أن عملاتها تكاد تكون بلا فائدة تقريبًا، لأنها تدفع الرسوم باستخدام ETH، ولا تمتلك عملاتها собствية أي فائدة حقيقية.

أدرك المضاربون أنك تستطيع إثارة ضجة كبيرة حول السرد المركزي لـ Rollup، ويمكنك تحقيق الربح من خلال بيع رموز لا قيمة لها للمستثمرين الأفراد.

لم يعترف إيثيريوم قط بـ "بوليغون" كـ L2 حقيقية، رغم أن لها دورًا مهمًا في تأمين قيمة إضافية لـ ETH. إذا كنت تؤمن بأن رول أب (Rollup) هو امتداد ثقافي لإيثيريوم، فلماذا لا تعترف بشيء ما مرتبط أمنيًا واستخدامًا وثيقًا بإيثيريوم؟

كان بوليجون (Polygon) جزءًا مهمًا من سوق البيتكوين الصاعد في عام 2021، وقد ساهم بشكل كبير في نمو أثيريوم كأصل. ولكن نعم، إنه ليس طبقة 2 (L2)، ولا يستحق إشادة مجتمع أثيريوم. إذا كان بوليجون طبقة 1 (L1)، فإن قيمته ستكون أعلى بكثير.

حتى أن Paradigm، أحد صناديق الاستثمار الجريئة الرائدة في مجال التشفير، والذي ساهم بشكل كبير في نظام إيثيريوم البيئي، و حتى أنه طور L2 خاص به (Ithaca)، ذهب لتطوير L1 (Tempo) مع Stripe. أعتقد أنك عندما يغادرك أشد المُؤيدين ولاءً لك، ويتجهون إلى معسكر المنافسين، فهذا يدل على وجود مشكلة كبيرة.

مؤسسة إيثريوم بلا اتجاه.

على الرغم من أن إيثريوم تقنيًا موزعًا، إلا أنه ثقافيًا مركّز حول فيتاليك. يوجد بالفعل دائرة داخلية لإيثريوم. كما يقولون، لتحقيق النجاح كل ما عليك فعله هو الحصول على اهتمام من الأشخاص القريبين من فيتاليك ومن بعض المستثمرين الجريئين المؤثرين.

أنا لست أقول إنك لابد أن توافق على كل ما يقوله فيتاليك، ولكن آرائه تحدد بشكل أساسي ما هو جيد لايثيريوم وما هو سيء، ولا يمكنك معارضته.

أولاً، إنه عملة فائقة الانكماش، وبفضل EIP-1559 والاندماج، أصبح نموذج اقتصاد ETH انكماشياً، وسيدخل في صراع مع البيتكوين كأفضل وسيلة لتخزين القيمة. ولكن في عام 2024، تحول معدل التضخم السنوي لـ ETH إلى رقم موجب.

هل استمرت رؤية العملة فوق الصوتية لمدة 3 سنوات فقط؟ وهكذا لم تتمكن من أن تصبح وسيلة لتخزين القيمة. هذا السرد مات بالفعل، كما أنه لم يكن حقيقيًا أبدًا، لأن ETH لم يُdesigned كوسيلة لتخزين القيمة، هذا هو هدف البيتكوين، ولا يمكنك التنافس معه.

ثم لا يمكن لايثيريوم تحديد ما إذا كان رمزه التجاري هو سلعة (غير مناسب بسبب تغيرات العرض الديناميكي وآلية الضمان) أم أنه يشبه أسهم التكنولوجيا أكثر (غير مناسب أيضًا لأن هناك عائدًا غير كافٍ لتقدير أيثيريوم بطريقة تشبه شركات التكنولوجيا).

يقول البعض الآخر إن ETH ليس عملة نقدية من الأساس. ما الذي يحدث هنا؟ نحن بحاجة لاختيار جانب. لا يمكن لـ إيثريوم أن يكون عدة أشياء في آن واحد - إما أن يكون لديك اتجاه عالمي محدد، وإما أن تتخلف عن الركب.

الرفض التكيف والتغيير

اليوم الأول. إيثيريوم ستربح. سلسلة الكتل الأكثر توزيعًا بوقت تشغيل عالٍ.

نسمع هذا كل يوم، تمامًا كما نسمع عذراً من إيثيريوم يومياً.

نعم، إيثريوم مكلف و بطيء. لكن لدينا رول أب، حيث إن رول أب هو إيثريوم! نعم، سعر الإيثريوم يتخلف عن كل شيء. لكن إيثريوم يمتلك أكبر نظام بيئي للتطوير، لدينا أساس قوي، والطلب سيأتي معه.

إيثيريوم هي أكثر سلسلة بلوكشين توزيعًا! سولانا سيئة، ليس لديهم تنوع في العملاء. إيثيريوم لديها 100% من وقت التشغيل! سولانا سيئة، لقد تعطلت عدة مرات.

إن نشاط شبكة إيثريوم أقل من سولانا. حسنًا، وذلك لأن نشاط سولانا هو بريد مزعج ومقامرة عملات ميم. نحن شبكة أخلاقية!

نفس المبرر، نفس الإجابة، نفس التفاعل في السنوات القليلة الماضية. كل شيء غير إيثيريوم و رول أب هو نفايات. إذا كانت إيثيريوم تؤدي بشكل سيء حسب أي مؤشر، فإننا نقول إنها مجرد اليوم الأول (Day 1)، نحن نعرف ما نقوم به، ولا يوجد مكان أفضل من إيثيريوم.

لقد أصيب الجميع من الإعذار الذي تصنعه المجتمعات مرارًا وتكرارًا. تشعر إيثيريوم وكأنها جدة غنية ترفض أي ابتكار حتى لو كانت تمشي بصعوبة، وتوزع أموالها على أطفالها وحفيدتها الذين يعيشون ككائنات طفيلية عليها.

الإصلاحات المتأخرة

بينما كنت على وشك إنهاء هذا المقال، قبل ساعات قليلة فقط، نشر فيتاليك تغريدة يذكر فيها أن الخريطة الزمنية المركزة على Rollup فاشلة، وأنهم بحاجة إلى البحث عن مسار مختلف وتوسيع L1.

هل تعلم أنني سعيد عندما يدرك الناس أخطاءهم، فهذا يتطلب شجاعة كبيرة للتعبير عن ذلك بصوت عالٍ. ولكنني أعتقد أن هذا قد يكون متأخرًا جدًا. لقد وجد إيثريوم مرة أخرى الطريق الذي يحتاجه على المدى الطويل، ولكن الأمور لا تزال تسير ببطء.

حدثت مؤخراً بعض التغييرات في EF: قيادة جديدة، وشفافية في الخزينة، وإعادة تنظيم البحث والتطوير والعديد من الأمور الأخرى. بدأت EF في توظيف أشخاص شباب جدد من ناحية العلاقات مع المطورين والتسويق، مثل Abbas Khan و Binji و Lou3e.

لكن التغيير يجب أن يحدث بسرعة. يجب أن يتسارع إيثريوم لإثبات أن الجميع مخطئون.

دعونا نرى، بعد هذه الإصلاحات والتغييرات في EF، هل سنرى إيثريوم تصبح هدفًا مثيرًا للإعجاب، وليس هدفًا للتخيلات العاطفية والخيبة.