مؤسسة إيثريوم، المنظمة غير الربحية التي خدمت لفترة طويلة كأقرب شيء إلى وصي مركزي لإيثريوم، تواجه أسئلة متجددة حول مستقبلها بعد موجة من المغادرات البارزة وتصاعد الانتقادات من جميع أنحاء صناعة التشفير.
في الأسابيع الأخيرة، اتهم النقاد المؤسسة بالانعزال، والبطء، والانفصال عن واقعات صناعة البلوكشين المتزايدة التنافسية، مما أعاد إشعال نقاشٍ مستمرٍ منذ سنوات حول ما إذا كانت المؤسسة الأوروبية لا تزال تؤدي دورًا ذا معنى داخل نظام إيثريوم الواسع، أم أن الشبكة بدأت تتجاوز المؤسسة التي ساعدت في إنشائها.
"الـ EF بعيد تمامًا عن الواقع،" قال زاك كول، مساهم طويل الأمد في إيثريوم، خلال ظهوره الأخير على بودكاست Unchained لورا شين. "إنهم يمولون فرس النهر في آسيا ويفعلون مجموعة من الأشياء التي لا يهتم بها أحد في العالم سوى فيتاليك وعصابته الصغيرة."
تصاعد الردود السلبية بعد مغادرة عدة مساهمين بارزين للمؤسسة في وقت سابق من هذا العام، ما مجموعه ثمانية منذ يناير 2026، مما أشعل التكهنات حول ما إذا كان EF يدخل فترة تراجع في لحظة أصبح فيها إيثريوم أكثر أهمية من أي وقت مضى للاقتصاد الكريبتويدي الأكبر.
هذا السؤال يحمل وزنًا لأن المؤسسة شغلت تاريخيًا موقعًا فريدًا ومؤثرًا، وغالبًا ما كان غامضًا متعمدًا، داخل النظام البيئي.
تأسست في عام 2014 قبل إطلاق إيثريوم، وكانت تعمل في الأصل كهيئة غير ربحية مقرها سويسرا. خلال السنوات الأولى لإيثريوم، مولت المؤسسة فرق العملاء، ونسقت المطورين، ودعمت الأبحاث، وساعدت في قيادة الشبكة من خلال الترقيات التقنية والأزمات الوجودية على حد سواء.
"بدأت مؤسسة إيثريوم كمنظمة واحدة ووحيدة حول إيثريوم،" قال هدسون جيمسون، المنسق السابق في مؤسسة إيثريوم والآن رئيس النظام البيئي في Certik. "على مر الزمن، حاولت تقليل دورها لتعزيز مؤسسات وكيانات تنسيقية أخرى."
عندما أُطلق إيثريوم في عام 2015، كان هناك عدد قليل جدًا من المؤسسات الأخرى حول الشبكة. لكن على مدار العقد الماضي، تطور إيثريوم من مشروع بلوكشين تجريبي إلى العمود الفقري المالي لجزء كبير من عالم العملات المشفرة، حيث يدعم التمويل اللامركزي، والعملات المستقرة، والأصول المُرمَّزة، وشبكة متزايدة من سلاسل الطبقة الثانية.
اليوم، يحمي إيثريوم تريليونات الدولارات من الأصول عبر نظامه البيئي. ومع ذلك، لا تزال المؤسسة المركزية فيه تعمل أكثر كمنظمة بحثية غير ربحية أكثر من كونها كيانًا مؤسسيًا تقليديًا، حيث تتبني ثقافة متجذرة في التنسيق مفتوح المصدر، اللامركزية، والتجريب طويل الأمد بدلاً من التنفيذ العدائي أو المنافسة السوقية.
مع توسع إيثريوم إلى نظام بيئي واسع من الشركات والمطورين وشبكات الطبقة الثانية وشركات الناشئة الممولة من رأس المال المخاطر، حاولت الأساسيات بشكل متزايد التراجع عن دورها كمركز الجاذبية الفعلي لإيثريوم، على الأقل نظريًا.
"كان لا يزال هناك هذا الحاجة إلى منسق مركزي،" قال جيمسون، خاصةً حول ترقيات الشبكة والتنسيق التقني على مستوى النظام البيئي.
كريس بولوس، رئيس شركة دروموس لابس، الشركة المطورة الرئيسية وراء منصة التداول اللامركزية Aerodrome التي تعمل على شبكة إيثيريوم لAYER-2 Base، قال إن المؤسسة لا تزال تلعب دورًا لا تستطيع سوى عدد قليل من المنظمات الأخرى في النظام البيئي تقليده بشكل موثوق.
قال بولوس: "إن EF في أفضل حالاته كمنظمة بحثية، ومحرّك محايد موثوق، وصوت رائد في الدعوة والمعايير وخريطة الطريق." "وجود طرف محايد في الغرفة عندما تحتاج الفرق المتنافسة عادةً إلى التوافق على أفضل الممارسات، له قيمة أكبر مما يُعترف به أحيانًا."
لقد حددت هذه المهمة المتوازنة، والحفاظ على النفوذ مع محاولة تجنب المظهر السيطرة، مؤسسة إيثريوم لفترة طويلة. كما جعلت المنظمة نقطة جذب متكررة خلال فترات الضغط في السوق أو انتقالات القيادة أو الخلافات الأيديولوجية حول مستقبل إيثريوم.
يُجادل بعض النقاد بأن المؤسسة لم تتمكن من التكيف مع نضج إيثريوم كبنية تحتية مالية حاسمة.
قال كول: "إيثريوم لم تعد شركة ناشئة. إنها نظام بيئي ناضج وقوي. هناك مليارات، تريليونات الدولارات معرضة للخطر. وتعتمد سبل العيش على ذلك."
تواصلت CoinDesk مع ممثل عن المؤسسة للحصول على تعليق، ولم تتلقَ أي رد حتى وقت النشر.
لقد اتهم آخرون سابقًا مكتب EF بإعطاء الأولوية لل Ideology على التنفيذ والتحرك ببطء شديد بينما تنافس نظم بيئية للسلسلة المنافسة بقوة لجذب المطورين والمستخدمين ورأس المال المؤسسي.
قال بوولوس إن بعض الانتقادات الموجهة إلى المؤسسة مبررة، خاصةً حول اتجاه المنتج والتنسيق مع طبقة التطبيقات الخاصة بإيثريوم.
قال: "النقد الجوهري، بأن الاتجاه كان غير واضح وبلا فائدة، وأن طبقة التطبيق كانت ذات أولوية ثانوية، هو نقد عادل. لقد حاولت EF أن تكون شيئًا للعديد من الفئات في آنٍ واحد، وهو ما ليس فقط صعب التنفيذ، بل يشتت التركيز عن لاعبين ربما يكونون أكثر تركيزًا على المنتج."
جيمسون، ومع ذلك، جادل بأن الردود السلبية المتكررة تعكس أزمة هوية أعمق داخل إيثريوم نفسها. "السبب الأكبر وراء الضجة كلما حدثت أزمة اتصال من مؤسسة إيثريوم هو أنه في كل دورة نحصل على أشخاص جدد ويرحل الأشخاص القدامى،" كما قال جيمسون.
أحيانًا تعكس توترات إيثريوم رؤى متنافسة حول ما من المفترض أن يصبح عليه الشبكة، وفقًا لجيمسون. يرى بعض المشاركين في إيثريوم أنها أصل مالي ومنصة سوقية في المقام الأول، بينما لا يزال آخرون يرونها مشروعًا اجتماعيًا وتقنيًا أوسع يركز على السيادة الذاتية والحياد ومقاومة الرقابة.
"الناس يعتقدون أنهم يعرفون ما هو إيثريوم بالنسبة لهم،" كما قال جيمسون.
فيفاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، عارض الأسبوع الماضي العديد من الانتقادات الأخيرة في منشور طويل نُشر الأسبوع الماضي، مُجادلًا أن المنتقدين لا يفهمون جوهر ما تسعى إليه مؤسسة إيثيريوم لأن تصبح.
"EF ليست 'مركزًا لإيثيريوم,'" كتب بوتيرين. "بل EF هي 'عقدة واحدة، ذات غرض محدد، إلى جانب عقد أخرى.'"
وفقًا لبوتيرين، لم يكن المقصود من المؤسسة أبدًا أن تعمل كسلطة تنفيذية دائمة على إيثريوم، ولا أن تنافس شركات التشفير المدعومة من رأس المال المخاطر التي تركز على التوسع العدائي أو الاستحواذ على السوق. بل قال إن EF تضيّق عمداً نطاقها حول ما وصفه بقيم إيثريوم الأساسية: مقاومة الرقابة، والانفتاح، والخصوصية والأمان، والتي تُشار إليها داخليًا باسم "CROPS".
"يختار EF استخدام موارده المتبقية للتركيز على الاستدامة بدلاً من الاتساع،" كما كتب بوتيرين. "يركز EF بشكل خاص على الأنشطة الحاسمة لنجاح إيثريوم كنظام مقاوم للرقابة أو الاستيلاء، مفتوح وخاص وأمن، والتي لن تحدث إلا بذلك."
ما إذا كان مؤسسة إيثريوم تتناقص فعلاً إلى عدم الأهمية، أم أنها ببساطة تتطور إلى مؤسسة أصغر وأكثر تحديداً، لا يزال سؤالاً مفتوحاً.
ومع ذلك، قال بولوس إن وصف الانتقال الحالي للمؤسسة بأنه وجودي يبالغ على الأرجح في الموقف.
قال: "منظمة أصغر تركز فقط على الأبحاث التي يمكنها إجراؤها بمصداقية، مثل العمل ما بعد الكمي، والخصوصية، والحياد، ومسائل أخرى ذات آفاق طويلة لا تمتلك راعيًا تجاريًا، هي على الأرجح في حالة أكثر صحة من التوسع الذي شهدناه في السنوات الأخيرة." "فقدان المواهب حقيقي، والانتقال سيكون مؤلمًا، لكن منظمة أكثر رشاقة تهدف إلى حل مشكلات صعبة ذات جداول زمنية طويلة مفيدة للنظام البيئي."
لكن الجدل نفسه يعكس واقعًا أوسع: إيثريوم اليوم لم تعد مجرد مشروع بلوكشين تجريبي. إنها في نفس الوقت حركة أيديولوجية، ونظام مالي، وجزء من البنية التحتية الرقمية العالمية. والمؤسسة التي ساعدت في بنائها لا تزال تكافح لتحديد الدور الذي ينبغي أن تلعبه بعد ذلك.
اقرأ المزيد: أزمة هوية إيثريوم تزداد سوءًا بعد إحباط المجتمع بسبب "هروب العقول" البارزة