أفادت وسائل إعلام أجنبية أن ترينت فان إيبس، الذي شغل منصبًا في مؤسسة إيثريوم، حذر من أن نظام تطوير إيثريوم قد يواجه ضغوطًا مالية خلال الأشهر الثلاثة إلى التسعة القادمة. هذا التقييم لا يشير إلى تقلبات ميزانية قصيرة الأجل، بل إلى تقلص المصادر التمويلية الطويلة الأجل التي تدعم فرق العميل والباحثين ومطوري البروتوكول.
الطلب السنوي حوالي 30 مليون دولار أمريكي
يقدر فانإيبس أن نظام تطوير إيثريوم الأساسي يحتاج إلى حوالي 30 مليون دولار سنويًا لدعم فرق العميل، والباحثين، والمنسقين، ومطوري البروتوكول.他认为 أن حجم شبكة إيثريوم كبير جدًا، وبالتالي فإن هذا التكلفة ليست مرتفعة، لكن الأعمال البنية التحتية والبحثية التي تتحملها هذه الفرق يصعب استبدالها بسرعة.
أشار إلى أن الضغط الحالي ينبع بشكل رئيسي من تغييرين: أولهما أن مؤسسة إيثريوم تقوم بخفض المصروفات؛ وثانيهما انتهاء خطة الحوافز للعملاء الأصليين، لكن لم يتم الإعلان بعد عن بديل لها.
- مؤسسة إيثريوم تقدم خطة إدارة الأموال لعام 2025
- يُخطط لخفض الهدف السنوي للإنفاق من 15% إلى حوالي 5% بحلول عام 2030
- انتهت خطة تحفيز العميل في أبريل 2026
ليس سهلاً أن تتقاعد المؤسسة إلى الخلفية
تُشير المقالة إلى أن جزءًا من الجدل نشأ من فكرة "الطرح" التي ركّز عليها صندوق إيثريوم لفترة طويلة. تتمثل جوهر هذه الفكرة في أن الصندوق لا ينبغي أن يظل مركز قوة للشبكة على المدى الطويل، بل يجب السماح لمزيد من المؤسسات المستقلة بتحمل المسؤوليات تدريجيًا.
يعتقد فانيبس أن هذا الاتجاه تم توضيحه بشكل كافٍ من حيث المفهوم، لكن الواقع يشير إلى أن النظام البيئي لم يُواكب بعد جميع الأدوار التي تتحملها المؤسسة. حتى لو كانت المؤسسة ت намي إلى التراجع، فإنها لا تزال تحتفظ بتأثير قوي من خلال العلامة التجارية، واحتياطياتها المالية، وفريق البحث، وموقع Ethereum.org، والفعاليات الكبرى مثل Devcon، كما أنها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بفيتاليك بوتيرين.
المرحلة القادمة تتطلب جهة استلام جديدة
كما أشار فان إيبس إلى أن بوتيرين أشار مؤخرًا إلى أن مؤسسة إيثريوم لم تُنشأ من البداية لإدارة الشبكة بشكل دائم. وهذا يعني أنه مع دخول إيثريوم إلى مرحلتها التالية، فإن النظام البيئي يحتاج إلى مؤسسات جديدة، ونماذج تمويل، وترتيبات حوكمة لاستلام أعمال التطوير الأساسية.
إذا لم يتم تغطية التمويل المستقر في الوقت المناسب، فهو يعتقد أن إيثريوم قد تواجه عدة عواقب، بما في ذلك فقدان المطورين البارزين، وتباطؤ تقدم التوسع، وتأثيرات على الأبحاث طويلة الأجل مثل المقاومة الكمية. والخطر الأكثر مباشرة هو أن توقعات الخارج حول موثوقية إيثريوم قد تتعرض للضرب.
تعتقد المقالة أن هذا التصريح يشبه أكثر دعوة لمجتمع إيثريوم لإنشاء آلية تمويل مستدامة في أسرع وقت ممكن، بدلاً من الانتظار حتى تظهر آثار نقص التمويل بعد عامين أو ثلاثة.