بعد أسابيع من مراقبة الأموال تغادر الباب، حظيت صناديق الاستثمار المتداولة في البورصة الأمريكية للبيتكوين والإيثيريوم أخيرًا بفرصة جيدة. سجلت كلا الفئتين من المنتجات تدفقات صافية في 4-5 يونيو، مما أنهى سلسلة التدفقات الخارجة التي استمرت لما يقارب نصف شهر للبيتكوين وأطول من ذلك للإيثيريوم.
الأرقام نفسها متواضعة. جذبت صناديق Bitcoin_spot ETF حوالي 3.05 مليون دولار من التدفقات الصافية، بينما جذبت صناديق Ethereum_spot ETF 19.30 مليون دولار.
ثلاثة عشر يومًا من النزيف، ثم تدفقٌ خفيف من الراحة
لقد عانت صناديق ETF الخاصة ببيتكوين من 13 يومًا متتالية من تدفقات صافية خارجة قبل العكس. خلال هذه الفترة، التي بدأت في منتصف مايو، سحبت المستثمرون حوالي 4.4 مليار دولار من هذه المنتجات.
استمرت موجة التدفقات الخارجة من الإيثيريوم لفترة أطول، حيث بلغت 17 يومًا متتاليًا. التدفق الوارد البالغ 19.30 مليون دولار الذي أنهى هذه الموجة مثير للاهتمام لسبب واحد محدد: كل دولار منه جاء من صندوق واحد فقط.
شكل صندوق BlackRock iShares Ethereum Trust، الرمز ETHA، كامل التدفقات الإيجابية ليوم الإيثريوم. لم يشهد أي صندوق ETF آخر للإيثريوم تدفقات إيجابية صافية.
الجاذبية المطلقة لبلاك روك
هذه ليست المرة الأولى التي تعمل فيها منتجات بلاك روك كمرساة لتدفقات صناديق الاستثمار المتداولة في العملات المشفرة. فقد كانت ثقة iShares Bitcoin Trust (IBIT) التابعة للشركة دائمًا القوة المهيمنة في تدفقات صناديق الاستثمار المتداولة الخاصة ببيتكوين منذ الإطلاق.
تبلغ أصول صناديق ETF الخاصة بالإيثيريوم حاليًا حوالي 9.78 مليار دولار، وفقًا للبيانات من SoSoValue وFarside Investors. وقد جمعت منتجات ETF الخاصة بالبيتكوين تدفقات صافية تاريخية في عشرات المليارات، مما يجعلها في فئة وزن مختلفة تمامًا.
ما يعنيه ذلك للمستثمرين
انظر إلى عدم التوازن في الأرقام للسياق: خسرت صناديق ETF الخاصة ببيتكوين 4.4 مليار دولار على مدار 13 يومًا، وعوّضت 3.05 مليون دولار فقط. يمثل هذا التعافي أقل من 0.1% مما خرج. إن تدفق 19.30 مليون دولار الخاص بالإيثيريوم أكثر دلالة بالنسبة لأصوله الإجمالية البالغة 9.78 مليار دولار، لكنه لا يزال لا يُحدث فرقًا كبيرًا بعد 17 يومًا من التدفقات الخارجة.
الطبيعة المنسقة لكسور كلا من البيتكوين والإيثيريوم لسلسلة التدفقات الخارجة في نفس اليوم تشير إلى أن الدافع كان تحولاً أوسع في تفضيل المخاطر بدلاً من عامل محفز متعلق بالأصل.