الكاتب الأصلي: Sleepy.md
28 أبريل 2026، المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا.
بدون صراخ أو ضرب على الطاولة كما في أفلام هوليوود القانونية، فقط قائمة أدلة باردة، ومحامين رائدين ببدلات رسمية، وشعور بالضغط الساحق.
يجلس إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة تسلا، وسام ألتمن، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، على جانبي المحكمة. يجلس ماسك بجانب الطاولة المركزية في المحكمة، وهو يضيق أسنانه، ويدفع لسانه ضد جدار فمه، ويقلب ملاحظاته. بينما يجلس ألتمن بذراعين متقاطعتين على صدره، وبتعبير جاد في الصف الأمامي من مقاعد الجمهور، يتحدث بصوت منخفض مع محاميه.
هذا رجل الأغنى في العالم، الذي يحاول تدمير أكبر وحيد قمر ذكي في العالم باستخدام الوسائل القانونية.
بدأ مسار المحاكمة منذ اختيار هيئة المحلفين في اليوم السابق.
في منطقة خليج سان فرانسيسكو القديمة، حيث يتركز عدد كبير من العاملين في التكنولوجيا، من الصعب اختيار تسعة أشخاص عاديين يمكنهم الحفاظ على حياد مطلق تجاه ماسك وChatGPT.
تم استجواب المرشحين واحدًا تلو الآخر: "هل تستخدم ChatGPT بانتظام؟" "هل تتبع ماسك على X؟" "هل اشتريت أسهم تسلا أو سبيس إكس؟"
بعد خمس ساعات من المفاوضات، استخدم الطرفان جميع حقوق الإزالة الخمسة دون سبب. حتى القاضية الرئيسية يفونا غونزاليس روجرز تمنت بصراحة في المحكمة: "الواقع أن كثيرين لا يحبون ماسك."
هذه الدعوى التي وصفتها وسائل الإعلام بـ"المحاكمة القرنية"، تبدو من الخارج كصراع قانوني حول مطالبات بقيمة تريليون دولار وطبيعة المنظمات غير الربحية. لكن وراء هذه المصطلحات القانونية الجافة، يخفي سؤالًا أكثر جوهرية.
عندما يتحول مشروع مفتوح المصدر كان يرفع شعار "لمصلحة البشرية جمعاء" إلى إمبراطورية تجارية بقيمة 852 مليار دولار، هل انفصل أولئك المثاليون الأوائل بسبب نزاع أخلاقي، أم أنهم أصيبوا بالخزي والغضب بعد خسارتهم في صراعات السلطة؟ هل هذا حكم عدالة متأخر، أم مجرد تصرف من عملاق رأسمالي لا يستطيع تناول العنب؟
سردانين
بعد بدء المحاكمة رسميًا، قدم محاميا الطرفين الإفادات الافتتاحية، وقدمتا للهيئة المحلفة سيناريوهين متناقضين تمامًا.
في سرد ستيفن مولو، المحامي الرئيسي لفريق ماسك، إنها مسرحية "فارس النور ضد الوزراء الطامعين".
تجنب مورو مصطلحات تقنية معقدة، واقتبس ميثاق تأسيس OpenAI لعام 2015 لتعزيز فكرة مستمرة: أن الهدف الأصلي لـ OpenAI هو "لمصلحة البشرية جمعاء"، وهو "ليس أداة للثراء".
قال مورو في الاتهامات إن أوتمان ورئيس مجلس الإدارة غريغ بروكمان "سرقوا منظمة خيرية". وقد وجه اتهاماته مباشرة نحو الاستثمار البالغ 13 مليار دولار الذي أودعته مايكروسوفت في OpenAI، معتبرًا أن هذه النقطة قد ألغت تمامًا التزامات OpenAI تجاه ماسك وتجاه العالم أجمع.
لإثبات براءته، تعهد فريق ماسك حتى أنه إذا ربح الدعوى وحصل على تعويضات بقيمة تريليون دولار أمريكي، فسيتم تخصيص كل هذا المبلغ بالكامل لمؤسسة OpenAI غير الربحية، ولن يأخذ ماسك شخصيًا أي دولار واحد.
لكن في رواية بيل سافيت، المحامي الرئيسي لـ OpenAI، هي قصة مختلفة تمامًا. لم تعد معركة أخلاقية، بل انتقامًا تجاريًا بعد فشل "انقلاب وزاري" صريح.
نحن هنا لأن ماسك لم يحقق ما أراده." قال سافيت بوضوح.
قال للمحكمة إن ماسك هو الشخص الحقيقي الذي شمّ الرائحة، ورأى القيمة التجارية للذكاء الاصطناعي، وحاول امتلاكها. في ذلك الوقت، لم يطلب ماسك فقط السيطرة المطلقة على OpenAI، بل اقترح أيضًا دمج OpenAI مباشرةً في تسلا.
سافيت كشف زيف هوية ماسك كـ"حارس أمان الذكاء الاصطناعي". وأشار إلى أن أمان الذكاء الاصطناعي لم يكن أبدًا أولوية حقيقية لماسك، بل كان يسخر من الموظفين الذين يركزون بشكل مفرط على أمان الذكاء الاصطناعي. وفقًا لسافيت، فإن ماسك لم يبدأ في مقاضاة OpenAI إلا بعد أن أسس شركة الذكاء الاصطناعي الربحية xAI في عام 2023، وهو ما كان يهدف إليه تمامًا من منظور المنافسة التجارية.
قال سافيت: "بعد انفصال موكلتي عنه، استمرت في الازدهار والنجاح. حتى لو شعر ماسك بالاستياء، فلا يملك الحق في رفع دعوى قضائية خبيثة."
الأمر الأكثر إثارة هو الموقف الدقيق من طرف ثالث وهو مايكروسوفت. فقد جادل محامي مايكروسوفت، راسل كوهين، في المحكمة بشدة لفصل العلاقة، مُدّعيًا أن مايكروسوفت كانت دائمًا "شريكًا مسؤولًا في كل خطوة" ولم ترتكب أي خطأ.
لكن في اللحظات الأخيرة قبل المحاكمة، أعلنت OpenAI فجأة عن تحديث شروط شراكتها مع مايكروسوفت. لم تعد مايكروسوفت تتمتع بالحق الحصري، وستصبح منتجات OpenAI قابلة للنشر على منصات سحابية أخرى. هذا ليس مجرد إجراء دفاعي للرد على تحقيقات مكافحة الاحتكار، بل يشبه عرضًا إعلاميًا مدروسًا، حيث تحاول OpenAI إثبات أمام المحكمة أنها ليست دميةً تُحركها مايكروسوفت.
تحت راية الأخلاق، يخفي الطرفان حسابات تجارية عميقة لا تُقاس.
شهادة ماسك
كأول شاهد بارز يُستدعى، قضا ماسك ساعتين كاملتين على كرسي الشاهد.
في ظل انتشار مشاعر معادية للنخبة، يفهم ماسك جيدًا كيفية بناء تعاطف مع هيئة المحلفين العادية. فبدلًا من البدء بالحديث عن AGI المعقدة، أمضى ما يقارب نصف ساعة في استعراض رحلته "الشعبية" في النضال. فقد تحدث عن مغادرته جنوب إفريقيا في سن 17، وعمله كعامل قطع أشجار في كندا، وأعماله الشاقة في المزارع؛ وأكد أنه لا يزال يعمل الآن من 80 إلى 100 ساعة أسبوعيًا، ولا يمتلك منزلًا للإجازات ولا يختًا.
"أنا أحب العمل، وأحب حل المشكلات التي تجعل حياة الناس أفضل،" حاول ماسك تشكيل صورة للعامل الجاد والواقعي الذي لا يسعى للرفاهية.
ثم غير مسار كلامه ليوجه الحديث نحو أزمة الذكاء الاصطناعي المخيفة.
يتوقع ماسك أنه بحلول العام القادم على الأقل، ستكون الذكاء الاصطناعي أذكى من أي إنسان. وقد وصف تطوير الذكاء الاصطناعي بأنه مثل تربية "طفلٍ ذكي جدًا"، حيث عندما يكبر الطفل، لا يمكنك التحكم فيه إطلاقًا، بل يمكنك فقط التمني أن القيم التي غرستها فيه منذ الصغر ستكون فعالة.
"نحن لا نريد أن ننتهي بسيناريو المُدمِّر." حذر ماسك بلهجة جادة.
لإثبات أن نواياه الأصلية عند تأسيس OpenAI كانت نقية تمامًا، قدم ماسك قصة خلافه مع المؤسس المشارك لجوجل، لاري بيج.
تذكر ماسك أن الرجلين كانا صديقين مقربين جدًا، وكانا يخوضان محادثات طويلة عن مستقبل الذكاء الاصطناعي. لكن خلال أحد هذه التبادلات، أدرك ماسك أن بيج لا يهتم على الإطلاق بمخاطر فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي. عندما أصر ماسك على ضرورة إعطاء أولوية لبقاء البشر، رد بيج بالمقابلة، متهمًا ماسك بأنه "عنصري نوعي".
هذه الكلمة مزعجة جدًا في سياق وادي السيليكون. فهي تعني أنه في عيون مهووسين تقنيين مثل بيج، فإن الحياة الاصطناعية القائمة على السيليكون تساوي الحياة البشرية القائمة على الكربون، بل وقد تمثل اتجاهًا تطوريًا أعلى.
قال ماسك للمحكمة إنه اعتبر بيج مجنونًا. وكان هذا الخوف الشديد من احتمال احتكار جوجل لتقنية الذكاء الاصطناعي واستغلالها هو ما دفعه إلى قرار تمويل إنشاء OpenAI كـ"قوة معارضة لجوجل".
هذا المنطق السردي متسق ذاتيًا ومحزن، لكنه ليس خاليًا من الثغرات.
أعلن ماسك في المحكمة بحزم: "إذا سمحنا لهم بسرقة منظمة خيرية، فسيتم تدمير الأساس بأكمله للتبرعات الخيرية في الولايات المتحدة." لكن تم الكشف عن أن مؤسسة ماسك التابعة له لم تحقق النسبة الدنيا المطلوبة من 5% التي حددتها خدمة الإيرادات الداخلية (IRS) لأربع سنوات متتالية، حيث بلغ عجز التبرعات فقط في عام 2023 ما يقارب 421 مليون دولار أمريكي.
الأكثر تناقضاً أن شخصاً يشعر بخوف عميق من أن تدمر الذكاء الاصطناعي البشرية، أنشأ في عام 2023 فريقاً سريعاً لتأسيس xAI كمؤسسة ربحية بالكامل، وربطها بشكل عميق بخططه التجارية.
ما الذي يقف وراء "لمصلحة البشرية جمعاء" الذي يتحدث عنه ماسك: هل هو إيمان خالص، أم ذريعة مثالية للتأثير على المنافسين؟ وماذا تكشف السجلات والرسائل البريدية السرية المقدمة إلى المحكمة عن العالم الداخلي لأصحاب المواقع البارزين في وادي السيليكون؟
الدفتر اليومي، الرسائل النصية، وظلام سيليكون فالي
إذا كانت الإفادات الافتتاحية هي نصوص علاقات عامة مُعدّة بعناية من الطرفين، فإن سجلات المراسلات الداخلية المقدمة كأدلة تُزيل مباشرة الوجه المُتحضر لـ "وادي السيليكون".
السلاح السري الذي أطلقه فريق ماسك هو مذكّرات خاصة كتبها غريغ بروكمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، في عام 2017. وتجد فيها بوضوح: "خطتنا: لو استطعنا كسب تلك الأموال. كنا دائمًا نفكر في أننا ربما يجب أن نتحول مباشرة إلى الربحية."
وسؤال أكثر صراحة: "ما الذي يمكنني من كسب مليار دولار من الناحية المالية؟"
هذه السجلات المكتوبة بوضوح، دمّرت فجأة الوهم غير الربحي الذي بناه OpenAI مبكرًا حول "البحث العلمي الخالص دون طلب عائد". وهي تثبت أنه منذ خمس سنوات من انتشار ChatGPT، كان الإدارة الأساسية في OpenAI تخطط بالفعل لكيفية تحويل التكنولوجيا إلى ربح، وكيفية دخولهم نادي المليارديرات.
رد فعل OpenAI كان قاتلاً بنفس القدر. فقد قدموا سجلات البريد الإلكتروني التي أرسلها ماسك في عام 2017 مطالبًا بالسيطرة الكاملة. تُظهر السجلات أن ماسك لم يكن مجرد متبرع كريم يوفر الأموال دون التدخل، بل طالب بالسيطرة المطلقة على OpenAI المحتملة الربحية.
عندما رفض أوترمان وبروكمان تسليم السيطرة، تغير موقف ماسك بشكل كامل بنسبة 180 درجة. في بريد إلكتروني عام 2018، تنبأ ماسك بتشاؤم شديد بأن احتمال نجاح OpenAI هو صفر. ثم غادر ماسك، وانسحب من مجلس الإدارة، وأوقف الدعم المالي المستقبلي.
حاول محامو OpenAI استخدام هذه الأدلة أمام هيئة المحلفين لتوضيح أن مغادرة ماسك لم تكن بسبب نظافة أخلاقية أو اختلاف في المبادئ، بل كانت ببساطة لأنه شعر أن المشروع بلا مستقبل، وأنه لن يحصل على السيطرة، فقرر خسارة محدودة.
في هذه المعركة العنيفة التي تدور حول كشف العيوب، ظهر اسم خاص: هيون تشيليس.
هي عضوة سابقة في مجلس إدارة OpenAI، ومسؤولة في شركة Neuralink الخاصة بمسك لواجهات الدماغ والكمبيوتر، بالإضافة إلى أنها أم لأطفال مسك الثلاثة. ووفقًا للرسائل النصية المكشوفة خلال المحاكمة، سألت تشيليس مسك طواعية عما إذا كانت بحاجة إلى بقائها داخل OpenAI للحفاظ على تدفق المعلومات. واستندت OpenAI إلى ذلك لاتهامها بأنها كانت في الواقع عميلة مخترقة من قبل مسك أثناء فترة عملها كعضو في المجلس.
تتدفق هذه الروابط المعقدة للمصالح، والاختراقات البشرية، والتشابكات العاطفية تحت شعارات نبيلة تهدف إلى تغيير العالم، مُعبّرةً عن رغبة في المال والسلطة والرغبة في السيطرة.
عندما تُكشف الأدلة في المحكمة طبقة تلو طبقة عن القشرة المثالية، هل سيغير مصير هذه الدعوى مسار صناعة الذكاء الاصطناعي حقًا؟
الغموض المُخَلَّف للمستقبل
بغض النظر عن الحكم الذي سيصدره القاضي في النهاية، فإن هذه المحاكمة لا تنتج فائزًا حقيقيًا.
إذا فاز ماسك، وتم إجبار OpenAI على إلغاء هيكلها المعقد لـ"حد الربح"، والعودة إلى كونها منظمة غير ربحية بحتة، فسيتبخر فجأة تقييمها البالغ 852 مليار دولار وخطة IPO المقررة للبدء في نهاية عام 2026. لكن هذا لن يمنع رأس المال من الاستمرار في التدفق الجامح إلى قطاع الذكاء الاصطناعي، بل سيقلل من منافس أقوى لـ xAI الخاص بماسك.
إذا فازت OpenAI، فسيتم كشف ثغرة قانونية تسمح للمنظمات غير الربحية بالتحول إلى منظمات ربحية. وهذا يعني أنه يمكن للرواد التقنيين المستقبليين أن يبدأوا بادعاء أنهم "غير ربحيين"، ويستفيدوا من سياسات الإعفاء الضريبي وهالة الأخلاق العامة لجذب كفاءات رائدة وتمويل مبكر بتكلفة منخفضة، ثم، بمجرد تحقيق اختراق تقني، يقومون بتحويلها إلى ملكية خاصة وتجريدها من طابعها الربحية من خلال تصميمات أسهم معقدة.
عند النظر إلى هذه المحاكمة في سياق التاريخ الطويل للثورة التكنولوجية، فهي لا تعدو كونها ملاحظة أخرى على التنافس التجاري. مثل صراع إديسون وتيسلا على التيار المتردد والمستمر في أواخر القرن التاسع عشر، أو معركة المتصفحات بين مايكروسوفت ونتسكيب في أواخر القرن العشرين. فالشركات الكبرى تتشاجر في المحاكم من أجل تحديد قواعد توزيع المصالح الحالية.
الربح أو الخسارة في المحكمة لا يمكنه تغيير القوانين الموضوعية لتطور التكنولوجيا. ما يقرر مصير البشرية حقًا ليس الحجج المُعدّة بعناية من قبل المحامين، بل مجموعات GPU التي تعمل على مدار الساعة في مراكز البيانات حول العالم، وتستهلك بجنون الكهرباء والبيانات.
الصورة تعود إلى محكمة أوكلاند. أثناء جلسة المحاكمة، تعرضت ميكروفونات وشاشات المحكمة لخلل تقني قصير. فضّل القاضي روجرز أن يُطلق مزحة بخيبة أمل: "ما الذي يمكنني قوله؟ نحن ممولون من الحكومة الفيدرالية."
انطلق ضحك داخل قاعة المحكمة. هذه اللحظة الساخرة تشكل مفارقة ساخرة للغاية مقارنة بكبريات شركات وادي السيليكون التي تتحدث باستمرار عن مطالبات بآلاف المليارات من الدولارات، ووجود البشرية، وأزمات التيرميناتور. في هذا الواقع السحري، تدوس عجلات الذكاء الاصطناعي بلا رحمة على الأخلاقيات التجارية والحدود القانونية القديمة، متجهة نحو مستقبل لا يستطيع حتى مخترعوه توقعه.