الكاتب: زين، PANews
لقد وصل الخلاف والانقسام بين ماسك وسام ألتمن حول السيطرة على OpenAI، واتجاهات تجسيرها، ورسالتها الأصلية للإنشاء إلى أقصى حد، وانتهى بهما إلى الوقوف على طرفي المحكمة.
يُتهم ماسك OpenAI بالتخلي عن رؤيتها الأصلية المتمثلة في "جعل الذكاء الاصطناعي مفتوحًا للبشرية جمعاء"، بينما يرى فريق OpenAI وآلتمان أن ماسك الذي يُكرر لاحقًا اتهامات الخيانة لا يفعل ذلك إلا لأنه يشعر بعدم الرضا عن فقدانه السيطرة في المراحل الأولى من صراع السلطة.
هذا الصراع يشبه إلى حد ما انعكاسًا لانقسام عصر الذكاء الاصطناعي بأكمله. لكن قبل أكثر من عشر سنوات، لم يكن كل شيء على النحو الذي هو عليه اليوم على الإطلاق.
في عام 2015، لم تكن الذكاء الاصطناعي قد أصبحت بعد موجة صناعية تجتاح العالم. كانت هناك مسافة كبيرة قبل انفجار ChatGPT، وكان اهتمام معظم وادي السيليكون لا يزال مركّزًا على الإنترنت المتنقل، ومنصات التواصل الاجتماعي، والاقتصاد التشاركي. لكن داخل دوائر تقنية محدودة، كان تغيير جديد قد بدأ بالظهور:
قبل عام، استثمرت Google مبالغ كبيرة في الاستحواذ على DeepMind. في عام 2014، بدا هذا الاستحواذ من الخارج كواحد من بين العديد من عمليات الاستحواذ الكبيرة في مجال التكنولوجيا، لكنه أثار اهتزازات أكبر بكثير داخل الدوائر الداخلية لـ "سايليكون فالي". بدأ عدد متزايد من الأشخاص يدركون أن وتيرة تطور الذكاء الاصطناعي قد تقترب من نقطة حرجة.
إذا ظهرت في المستقبل ذكاء اصطناعي عام يفوق البشر فعلاً—من سيتحكم فيه؟ أصبح هذا السؤال يلقي بظلاله على الصناعة بأكملها.
وكان إيلون ماسك وسام ألتمان، اللذان انفصلا لاحقًا تمامًا، قد اجتمعا على نفس الجانب في هذا السياق. في ذلك الوقت، كان لديهما عدو مشترك.
حلفاء العدو المشترك
في منتصف عقد 2010 في سيليكون فالي، كانت الذكاء الاصطناعي تنتقل من البحث الأكاديمي إلى المنافسة الصناعية الحقيقية. كان لدى Google DeepMind، وكانت Meta تجند باستمرار باحثين في الذكاء الاصطناعي، بينما بدأت Amazon وMicrosoft أيضًا في الاستثمار في بنية تحتية للتعلم الآلي.
لكن بالنسبة للكثيرين، فإن الخطر الحقيقي ليس الذكاء الاصطناعي نفسه، بل احتكاره من قبل عدد قليل من كبار شركات التكنولوجيا. يُعد ماسك أحد أكثر الأشخاص تطرفًا في هذا السياق. فقد حذر طويلاً علنًا من مخاطر الذكاء الاصطناعي، بل ووصفه بأنه أحد أكبر التهديدات الوجودية للحضارة البشرية. ويرى بعض الناس أن قلقه بشأن الذكاء الاصطناعي يقارب الهوس.
في الوقت نفسه، كان سام ألتمان على الجانب الآخر ينتقل تدريجيًا من عالم مسرعات الشركات الناشئة إلى قضايا تقنية أكثر شمولًا. في ذلك الوقت، لم يكن ألتمان يمتلك تلك الصورة المثيرة للجدل العام التي يمتلكها اليوم، وكان كمثالي تقني نموذجي من سيليكون فالي، يؤمن أن التكنولوجيا ستُعيد تشكيل العالم، وأن البنية التحتية القليلة الأساسية ستُحدد النظام البشري للعقود القادمة.
في عام 2015، تأسست OpenAI. اليوم، نرى OpenAI كشركة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، لكن في البداية، كانت أكثر شبهاً بتجربة متكاملة تجمع بين التكنولوجيا والسياسة الاجتماعية. لم يكن هدفها فقط إنشاء الذكاء الاصطناعي، بل محاولة إنشاء منظمة بحثية للذكاء الاصطناعي تختلف عن Google: غير ربحية، وتدعم البحث المفتوح، وتحاول تجنب سيطرة شركة واحدة على الذكاء الفائق. يمكن القول إن السرد الأساسي لـ OpenAI في مراحلها الأولى يتوافق تمامًا مع الفكرة الحالية التي تدمج مفهوم اللامركزية مع البحث والتقنيات الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
كانت OpenAI في ذلك الوقت تحمل طابعًا يوتوبيًا قويًا. كانت الأبحاث تُشارك بحرية، وتُنشر الأوراق العلمية علنًا، وحتى اسم مشاريعها "Open" كان يحمل طابعًا إعلانيًا متعمدًا. لفترة طويلة، كان ماسك وألتمان يؤمنان أنهما يفعلان شيئًا قادرًا على تغيير هيكل السلطة المستقبلي للبشرية. لكن سرعان ما بدأ الواقع يقترب.
الاختلاف في المفهوم والسلطة
السؤال الأولي الذي واجهته OpenAI لم يكن يتعلق فقط بالبحث التقني، بل أيضًا بضغط نقص التمويل. فالتكلفة الخاصة بالحوسبة، ووحدات معالجة الرسوميات، ورواتب الباحثين، ومركز البيانات، كلها أصبحت أكثر تكلفة بشكل متزايد. وقد بدأت تكاليف تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي تخرج عن السيطرة بسرعة.
اكتشفت OpenAI بسرعة أن المثالية وحدها لا يمكنها المشاركة في هذه الحرب، خاصة أن منافسها الرئيسي الأول Google يمتلك بالفعل ميزة هائلة في القوة الحسابية. وهنا بالضبط بدأ ماسك وألتمن في التباين الجوهري.
يعتبر الطرفان أن AGI بالغ الأهمية. لكن لديهما إجابات مختلفة تمامًا حول فلسفة بقاء OpenAI.
وفقًا للمناقشات الداخلية التي كُشف عنها لاحقًا، كان ماسك غير راضٍ تدريجيًا عن اتجاه تطوير OpenAI. فقد كان قلقًا من أن OpenAI تتخلف عن Google من حيث القدرة التقنية، كما شكك في كفاءة المنظمة. وأفادت وسائل إعلام أن ماسك اقترح حلولًا أكثر جذرية للدمج، بما في ذلك احتمال أن تُ接管 Tesla OpenAI.
لكن هذا الاتجاه لم يحصل على دعم. فبالنسبة للعديد من الأشخاص داخل OpenAI، فإن دخوله إلى النظام المؤسسي قد يفقده المعنى الأصلي الذي وُجد من أجله. بدأ التناقض يتحول من "المسار التقني" إلى "السيطرة".
من يقرر مستقبل OpenAI، ومن يملكها حقًا؟ في هذه العملية، يتصاعد نفوذ سام ألتمان بسرعة. بدأ يصبح المنظم الأساسي الفعلي لـ OpenAI. مقارنة بإرادة ماسك الشخصية الأقوى، فإن ألتمان أكثر مهارة في بناء التحالفات وتنسيق رأس المال والهياكل التنظيمية. وهذا هو السبب الرئيسي الذي مكن OpenAI لاحقًا من جمع التمويل باستمرار والتوسع باستمرار.
لكن في الوقت نفسه، هذا يعني أن OpenAI تبتعد تدريجيًا عن شكلها الأصلي كمختبر مثالي. بحلول عام 2018، أصبحت الفجوة غير قابلة للإصلاح. وفي نفس العام، انسحب ماسك من مجلس إدارة OpenAI.
السبب الرسمي هو تجنب التعارض مع أعمال تسلا للذكاء الاصطناعي، لكن كثيرين لا يصدقون أن الأمور بهذه البساطة، ويفضلون تفسيرها على أنها فشل في صراع على السلطة.
استقبال رأس المال، شراكة OpenAI مع مايكروسوفت
بعد مغادرة ماسك، دخلت OpenAI حقًا في عصر ألتمن، وهو أبرز نقطة تحول في تاريخ OpenAI. بدأت تُقبل بشكل كامل على رأس المال.
في عام 2019، أطلقت OpenAI هيكلًا ذا ربح محدود (capped-profit). هذا تصميم فريد جدًا. على السطح، تحتفظ OpenAI بالسيطرة كمنظمة غير ربحية، لكنها في نفس الوقت تسمح للمستثمرين الخارجيين بالحصول على عوائد محدودة.
هذا الهيكل، في جوهره، نوع من التنازل. فشركة OpenAI أدركت أن عدم الدخول في نظام رأس المال يعني أنها لن تتمكن من الاستمرار في المنافسة. أما ما غيّر كل شيء حقًا، فهو الارتباط العميق اللاحق مع Microsoft. فمايكروسوفت لم تكن مجرد ممول يقدم أموالًا ضخمة، بل قدمت أيضًا البنية التحتية للحوسبة السحابية. وفي حرب الذكاء الاصطناعي، هذا يعادل تقريبًا توفير الأكسجين.
بعد ذلك، بدأت قدرات نماذج OpenAI في التحسن السريع. من GPT-2 إلى GPT-3، ثم إلى GPT-4 لاحقًا، أصبحت اللاعب الأساسي في موجة الذكاء الاصطناعي التوليدي.
لكن في الوقت نفسه، أصبحت مشكلة أخرى أكثر وضوحًا: تتحول OpenAI إلى ما حاولت مقاومته في وقتٍ سابق. فهي لم تعد مفتوحة، وتصبح نماذجها أكثر إغلاقًا، وتصبح المصالح التجارية أكثر أهمية. كما أن علاقتها مع مايكروسوفت تعمق أكثر فأكثر.
في رأي ماسك، هذا يكاد يكون سخرية. تم إنشاء OpenAI في الأصل لمنع تركيز قوة الذكاء الاصطناعي. لكن بعد سنوات قليلة، تشكلت شراكة عميقة مع واحدة من أكبر شركات التكنولوجيا في العالم. والأهم من ذلك، أن الشخص الذي يتحكم في كل هذا لم يعد هو.
يختلط غضب ماسك من OpenAI بمشاعر معقدة، تشمل خيبة أمل من حيث المبادئ، وعداءً ناتجًا عن فقدان السيطرة، بالإضافة إلى شعور بالخيانة إلى حد ما.
في المقابل، أصبحت سلطة سام ألتمان أكثر ثباتًا. فهو ليس فقط أصبح شخصية محورية في OpenAI، بل أصبح أيضًا أحد أكثر الأشخاص تأثيرًا في صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. لكن كلما زادت السلطة، زادت الصراعات. وهكذا بدأت الحرب الحقيقية.
The angry former founder
في نهاية عام 2022، تم إصدار ChatGPT، مما أشعل صناعة التكنولوجيا بالكامل. خلال بضعة أشهر فقط، أصبح الذكاء الاصطناعي التوليدي أسرع اتجاه تقني شعبية في العالم، ووصلت OpenAI لأول مرة إلى مركز العالم.
وفي هذه الأثناء، وقف ماسك تمامًا على الجانب المقابل. بدأ بمهاجمة OpenAI علنًا بشكل متكرر، وانتقد كونها "ليست مفتوحة" بعد الآن، وانتقد تحولها إلى شركة مغلقة تحت سيطرة مايكروسوفت. وفي العديد من المقابلات والمنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، أصبح يشبه أكثر فأكثر مؤسسًا سابقًا غاضبًا.
في الوقت نفسه، بدأ أيضًا في بناء قوته الخاصة في الذكاء الاصطناعي. في عام 2023، تم تأسيس xAI. واعتبرها الكثيرون ردًا مباشرًا من ماسك على OpenAI. وبدأ الصراع بين الطرفين في التحول من خلافات تنظيمية إلى حرب أيديولوجية وشركات.
يؤكد ماسك باستمرار أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون أكثر انفتاحًا. ويرد فريق OpenAI قائلًا إن ماسك دعم في السابق التجارية، لكنه بدأ في الانتقاد فقط بعد أن فقد نفوذه. كلا الجانبين يرى أنهما هما من يلتزمان حقًا بالمبادئ الأصلية.
أما انقلاب مجلس الإدارة الذي اندلع في نهاية عام 2023، حيث أُقيل سام ألتمان فجأة من قبل مجلس الإدارة، فقد كشف تمامًا الهيكل الداخلي للسلطة في OpenAI أمام الجمهور. وفي ذلك الوقت، اهتزت وادي السيليكون بالكامل، لكن حدث شيء أكثر درامية بعد ذلك مباشرة: دعم عدد كبير من الموظفين ألتمان علنًا، ومارست الجهات المستثمرة ضغوطًا، وتدخلت مايكروسوفت. وبعد أيام قليلة فقط، عاد ألتمان إلى OpenAI مرة أخرى، وبقوة أكبر من ذي قبل.
جعلت هذه الحدث العالم يدرك للمرة الأولى أن OpenAI لم تعد مجرد مؤسسة بحثية، بل إن هذه الشركة الرائدة عالميًا في الذكاء الاصطناعي هي أيضًا آلة قوة هائلة. فالرأسمال والتكنولوجيا والمواهب ومجلس الإدارة والنماذج الفائقة، كلها متشابكة معًا.
وأصبح الصراع بين ماسك وألتمن الآن مكشوفًا بالكامل.
اندلاع الحرب القانونية
في عام 2024، رفع ماسك دعوى قضائية رسمية ضد OpenAI وسام ألتمان. ادّعى ماسك أن OpenAI خالفت التزامها الأصلي المتمثل في "تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل مفتوح من أجل البشرية جمعاء". وفي الدعوى القضائية، حاول ماسك إثبات أن OpenAI كانت في الأصل منظمة غير ربحية، لكنها الآن تغيرت تمامًا بسبب المصالح التجارية.
ردت OpenAI بقوة. فقد نشرت جزءًا من البريد الإلكتروني المبكر وسجلات التواصل الداخلية في محاولة لإثبات أن ماسك كان على علم باتجاه التجارية في ذلك الوقت، بل ودعا في بعض الأحيان إلى مثل هذا التحول.
بدأ الطرفان في الدخول في حرب قانونية حقيقية.
في 28 أبريل 2026، انطلقت المحاكمة الرسمية لقضية ماسك ضد OpenAI في المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا. كانت دعوى ماسك المقدمة في عام 2024 تحتوي أصلاً على 26 اتهامًا، لكن بعد قرارات سابقة وتقليل طوعي من قبل ماسك، تبقى فقط اثنتان في مرحلة المحاكمة: انتهاك الثقة الخيرية والثراء غير المشروع. تم سحب الاتهامات المتعلقة بالاحتيال قبل بدء المحاكمة.
اقترح ماسك مطالبة بتعويضات تصل إلى 150 مليار دولار، تطالب بإزالة ألتمن وبروكمان من مناصبهما، وإجبار OpenAI على العودة إلى كونها منظمة غير ربحية. سيتم توجيه جميع التعويضات إلى قسم الخير في OpenAI، دون السعي للحصول على أي مكاسب شخصية.
في بيان الافتتاح، وصف محامو ماسك المتهم مباشرةً بأنه "سرق منظمة خيرية". واعتمدوا على بيان التأسيس لعام 2015 لـ OpenAI الذي ينص على "عدم تنظيم أي شيء لمصلحة فردية"، ورفعوا القضية إلى جوهر نظام التبرعات الخيرية. وحذّر ماسك من مقعد الشاهد: "إذا ربحت OpenAI، فستفتح الباب لنهب كل منظمة خيرية في الولايات المتحدة."
في المقابل، ردت مجموعة OpenAI بسرد مختلف تمامًا. وفي بيانها الافتتاحي، أشار المحامي سافيت إلى: "نحن هنا اليوم ليس لأن OpenAI خانت مهمتها، بل لأن ماسك لم يحصل على ما أراده من OpenAI." وكشفت الوثائق القضائية أن ماسك اقترح الحصول على 55% من أسهم OpenAI، لكنه رُفض من قبل المؤسسين المشتركين "لأنهم رفضوا تسليم مفاتيح الذكاء الاصطناعي إلى شخص واحد." وصنفت OpenAI هذه القضية على أنها انتقام من ماسك بعد فشله في الاستيلاء على السيطرة، حيث يُعتبر الآن منافسًا لـ xAI.
أقوى دليل في المحاكمة جاء من مذكرة شخصية لرئيس OpenAI، غريغ بروكمان، عام 2017، كتب فيها: "هذا هو فرصتنا الوحيدة للتخلي عن إيلون." أما بريد إيليا سوتسكيفير، أحد المؤسسين المشتركين، فقد قال لمارسك: "لقد أظهرت لنا أن السيطرة المطلقة مهمة جدًا لك." واعتبر مارسك هذا "القشة الأخيرة" التي أدت إلى انهيار العلاقة.
من المتوقع أن تستمر المرحلة الأولى من المحاكمة، المخصصة لتحديد المسؤولية، حتى منتصف مايو، حيث سيقدم هيئة المحلفين حكمًا استشاريًا؛ وستبدأ المرحلة الثانية من المحاكمة، المخصصة للإجراءات التعويضية، في 18 مايو، حيث سيقرر القاضي بشكل منفصل ما إذا كان يجب عزل ألتمان وبروكمان، وإلغاء التحول نحو الربحية، وتحديد مقدار التعويض.
لا يُثير هذا الدعوى القضائية اهتمامًا كبيرًا فقط لأنه يشمل شخصيتين مشهورتين في سيليكون فالي.
الأهم من ذلك، أنه يكشف عن التناقض الأساسي في صناعة الذكاء الاصطناعي. عندما تصبح تكلفة تطوير الذكاء الاصطناعي الفائق مرتفعة لدرجة أن فقط عدد قليل من الشركات يمكنها تحملها، هل لا يزال "الانفتاح" ممكنًا؟ إذا ظهر الذكاء العام الاصطناعي حقًا في النهاية، فلمن يجب أن ينتمي؟ هل مصير الرأسمالية أن تبتلع المثالية؟
هذه الأسئلة، في جوهرها، ترافق تاريخ OpenAI بأكمله. وبمعنى ما، فإن الانفصال بين ماسك وألتمن يشبه ملخصًا لتطور الذكاء الاصطناعي في سيليكون فالي على مدار العقد الماضي.
في البداية، كانوا جميعًا يؤمنون أنهم يمنعون احتكار القوة التكنولوجية. لكن في النهاية، سلكوا مسارات مختلفة. أصبح أحدهم أشد أعداء OpenAI. بينما جعل الآخر OpenAI مركزًا عالميًا للقوة الذكاء الاصطناعي.
واليوم، عندما بدأت الأطراف في إلقاء اللوم على بعضها البعض في المحكمة، تبين أن هذه الحرب ربما كانت لا مفر منها من البداية. لأن OpenAI لم تكن أبدًا مشروعًا تقنيًا عاديًا. بل كانت أكثر شبهاً بتجربة حول السيطرة على التقنيات الأساسية للمستقبل. وعندما تنجح التجربة، فإن الحرب المحيطة بها ستبدأ حتمًا.