إلي بن-ساسون، المؤسس المشارك لشركة StarkWare والعالم المؤسس لـ Zcash، قدّم ملاحظاته في النقاش المتزايد حول مؤسسة Ethereum، داعيًا إلى إعطاء الأولوية للميزة التقنية على التوافق السياسي. ووصف بن-ساسون تدخله بأنه ليس هجومًا على المؤسسة ولا دفاعًا غير نقدي عنها. "لدى Ethereum العديد من نقاط القوة، كما أنها لديها سياساتها أيضًا"، كتب، وأضاف أنه تحدث "كصديق". حجته الأساسية: يجب على النظام البيئي تقييم الفرق والأفكار أساسًا على جودة الهندسة والقيمة التقنية طويلة الأجل، وليس على ما إذا كانت تبدو متوافقة اجتماعيًا أو سياسيًا مع المؤسسة. لماذا صوته مهم ساعد بن-ساسون في توجيه الاتجاه التقني المبكر لشركة StarkWare. وأشار إلى أن أول عمل مدفوع الأجر للشركة في عامي 2019–2020 ركز على بناء نظام ZK‑STARK آمن ضد الحوسبة الكمية وقابل للتطوير لـ Ethereum—عمل مصمم لزيادة قدرة الشبكة وحمايتها من المخاطر الكمية المستقبلية. وقد تم تصنيف الخيارات اللاحقة—تبني STARKs، وتطوير لغة Cairo، وبناء zkVM، والسعي نحو تجريد الحسابات الأصلي وحتى العمل على تحسين قدرة Bitcoin—أحيانًا على أنها "غير متوافقة" مع تفضيلات Ethereum السائدة. ودافع بن-ساسون عن هذه الخيارات باعتبارها قرارات تقنية سليمة استفاد منها الطبقات الأوسع، حتى لو نشأت خارج توافق الآراء. السياق: ضغوط القيادة والتمويل تأتي تعليقاته في فترة متوترة بالنسبة للمؤسسة. استقال هسياو-وي وانغ مؤخرًا من منصبي المدير التنفيذي المشارك وعضو مجلس الإدارة بعد إجازة، بعد رحيلات رفيعة أخرى مثل توماسز ستانتشاك. ويشمل النقاش حول اتجاه Ethereum أيضًا مخاوف تمويلية: حذر المساهم السابق ترينت فان إيبس من أن التطوير الأساسي قد يواجه فجوة تمويل خلال ثلاثة إلى تسعة أشهر نتيجة خفض الإنفاق وانتهاء برنامج الحوافز للعملاء؛ بينما ناقض آخرون، مثل توم لي، هذا التحذير، ووصفوا مثل هذه الأزمة بأنها غير محتملة. دعوة إلى المساواة في الجدارة، وليس حوكمة جديدة لم يقدم بن-ساسون خريطة حوكمة رسمية. بل دعا النظام الناشئ إلى إعطاء الأولوية للجدارة والتكنولوجيا أكثر من "التوافق" أو الإشارات السياسية. وقال إنه سيكون أكثر ميلًا للعمل مع مؤسسات النظام البيئي التي تتبنى هذا الموقف. كما يعيد تشكيل وجهات نظره السابقة حول StarkWare: يمكن أن تبدأ الهندسة المفيدة خارج توافق الآراء السائد ثم تُدمج لاحقًا في الطبقات السائدة. لماذا هذا مهم بالنسبة لـ Ethereum يسلط هذا التبادل الضوء على توتر بنيوي في النظام البيئي لـ Ethereum: تعتمد فرق الطبقة الثانية والبروتوكولات على Ethereum لكنها غالبًا ما تتخذ قرارات تقنية مستقلة. وعندما تتحرك هذه الخيارات بوتيرة مختلفة عن أولويات المؤسسة، ينشأ التوتر. ويُدفع تدخل بن-ساسون النقاش نحو تقييم جدارة المساهمات بطريقة قائمة على الجدارة—حجة من المرجح أن تجد صدى لدى المهندسين ورواد الأعمال الذين يواجهون التنازلات بين الاستقلالية والتوافق في مشهد الحوكمة المتغير لـ Ethereum.
إلي بن-ساسون يدعو إلى الاستحقاق في نظام إيثريوم البيئي
ChainGPTمشاركة
ملخص
إلي بن-صيرون، المؤسس المشارك لشركة StarkWare وعالم Zcash، دعا إلى تحقيق النظام القائم على الجدارة في أخبار نظام إيثريوم، وحث الفرق على تقييمها بناءً على الجودة التقنية وليس الروابط السياسية. وجاءت تعليقاته بعد أخبار إيثريوم حول التغييرات القيادية ومخاوف التمويل، بما في ذلك استقالة شياو-وي وانغ. ولم يقترح بن-صيرون نموذج حوكمة رسمي، لكنه شدد على ضرورة تقدير الهندسة على حساب التحالفات السياسية، وهو موقف قد يشكل النقاشات المستقبلية حول اتجاه إيثريوم.
المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.