الشريك المؤسس لـ Dogecoin يدافع عن التعدين المدمج وسط جدل أمني

ملخص

• رفض بيلي ماركوس، أحد مؤسسي Dogecoin، الادعاءات بأن التعدين المدمج يخلق اعتمادًا خطرًا على Litecoin، وطلب من الناقدين إعادة زيارة ورقة Bitcoin البيضاء لساتوشي ناكاموتو.
• استفسر المطور باولو فيدال عن أمان دوجكوين في حال توقف لايت كوين، وحوافز التعدين، وما إذا كان دعم إثبات العمل المساعد لا يزال الترتيب المناسب على المدى الطويل.
• يُفضل ماركوس وديفيد شوارتز، المسؤول التنفيذي في مؤسسة لايتك، الحفاظ على التعدين المدمج، بينما يبقى غير مُحَلّ كيف سيتكيف دوجكوين مع إغلاق مفاجئ للايتك.

مؤسس دوجكوين بيلي ماركوس رفض الشكوك المتجددة حول أمان العملة المشفرة، وقال للمُنتقدين أن يقرؤوا ورقة بيتكوين البيضاء لساتوشي ناكاموتو. يدور النزاع حول ترتيب التعدين المدمج لدوجكوين مع ليت كوين، وهو نظام يسمح للمعدنين بتأمين شبكات متعددة باستخدام نفس قوة التجزئة وإثبات العمل. إن التوتر الغريب هو أن آلية تُنسب إلى تعزيز دوجكوين تُساء فهمها الآن كاعتماد محتمل، مما يعيد فتح النقاش حول ما إذا كانت الحوافز المشتركة توفر حماية مستدامة أم تُخفي فقط مدى ارتباط الشبكتين اقتصاديًا على مدار سنوات.

على سبيل المثال، إذا اختفى لايتكوين غدًا، لماذا تعتقد أن أمان دوجكوين لن يتأثر؟

أخي اقرأ الورقة البيضاء لساتوشي

المنقبون ينقبون للحصول على مكافأة

لقد حججت لفترة طويلة لدرجة أنني لا أعتقد أنك مهتم بكيفية عمل الأشياء

— شيبتوشي ناكاموتو (@BillyM2k) July 19, 2026

أطلق مطور مؤسسة Dogecoin، باولو فيدال، التبادل بسؤاله عما إذا كان Dogecoin يعتمد حاليًا على Litecoin للأمان، وماذا سيحدث إذا توقف Litecoin عن العمل، وما إذا كان عمال التعدين يحمون بشكل أساسي Litecoin أو يقدرون المكافآت الإضافية من شبكات Auxiliary Proof of Work مثل Dogecoin وغيرها. تتحدى أسئلته الافتراض القائل بأن التصميم الذي كان مفيدًا تاريخيًا يجب أن يظل الحل الصحيح على المدى الطويل، على الرغم من أنها لا تقدم أدلة على أن Litecoin يعِد بالاختفاء. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو الافتراضي يجبر المجتمع على فحص الحوافز التي تظل عادة غير مرئية بينما تعمل السلسلتان بشكل طبيعي في الممارسة العملية.

رفض ماركوس المخاوف مباشرة، مُجادلًا أن عُمال التعدين يُستخرجون مقابل المكافآت وdeclaring مُحجات فيدال غير صالحة. كان ردّه صريحًا على النمط المعتاد، لكنه أعاد أيضًا النقاش إلى المنطق الاقتصادي الموصوف في التصميم الأساسي لبيتكوين. الأمن، وفقًا لماركوس، يتبع الحوافز بدلاً من الولاء لأي blockchain معين، مما يعني أن عُمال التعدين سيستجيبون للتعويض المتاح بدلاً من التخلي ببساطة عن نشاط إثبات العمل المربح. يبدو هذا الرد بسيطًا، لكنه يترك اللغز الأساسي دون حل: كيف سيُعيد سوق أمان Dogecoin تنظيم نفسه إذا توقف فجأة شبكة توفير أساس التعدين المدمج لها تحت صدمة مفاجئة؟

يبقى المجتمع الأوسع منقسمًا، على الرغم من دعم أصوات بارزة في Litecoin للهيكل الحالي. ديفيد شوارتز، مدير المشاريع والشراكات الاستراتيجية في مؤسسة Litecoin، قال إن التعدين المدمج لا يزال أفضل خيار لـ Dogecoin وسيظل مناسبًا حتى دون تدفق مزايا إلى Litecoin. كما قال ماركوس إن Dogecoin يجب أن تبقى مدمجة في التعدين، ووصف أي خطوة بعيدًا عن هذا النموذج بأنها بلا جدوى. وبالتالي، ينتهي الجدل المُطَرح كتحذير أمني عاجل، لحين إشعار آخر، بتوصية المدافعين بعدم إجراء أي تغيير، بينما تستمر الأسئلة غير المحلولة حول الاعتماد والمكافآت والمرونة على المدى الطويل في التحليق فوق ترتيب عمل تاريخيًا.