كتابة: جلندون، Techub News
مع تحوّل اهتمام السوق العالمي تدريجيًا نحو العملات المشفرة، شهد مجال حاسم آخر في صناعة العملات المشفرة تغييرًا كبيرًا.
في الليلة الماضية، جاء خبر أثار صدمة في مجال حوكمة DAO: أعلنت منصة Tally، التي توفر البنية التحتية الأساسية للحوكمة مثل التصويت والتفويض على السلسلة لأكثر من 500 DAO رائدة مثل Uniswap وArbitrum وENS، أنها ستغلق رسميًا بعد نحو ست سنوات من التشغيل.
بشكل مفاجئ، في أوائل فبراير، أعلنت Tally علنًا عن إطلاقها لـ ICO، وخططت لتوثيق العملية بالكامل خلال الـ 60 يومًا القادمة، وبناء منصة جمع تمويل لـ ICO تعتمد على آلية Uniswap CCA لمساعدة فرق بمقاييس مختلفة على جمع رأس المال. لكن خلال شهر واحد فقط، من الاستعداد للإطلاق إلى الفشل الذريع، تغير قرار Tally بشكل مفاجئ، فما الذي حدث خلف الكواليس ليجعل Tally تغير مسارها بهذه السرعة؟
وفي الرسالة المفتوحة الصادرة عن Tally، كشف الرئيس التنفيذي دينيسون بيرترام عن السبب المباشر وراء إغلاق Tally. وفي الوقت نفسه، يعكس هذا السبب كمرآة التحديات العميقة التي تواجهها مجالات حوكمة DAO الحالية. (اقرأ ذي صلة: 2026年加密项目关停、转型、破产名单)
تاريخ تطور Tally
قبل تحليل أسباب انتهاء عمل Tally، دعونا نعيد النظر بسرعة في تطور مسار Tally.
تم تأسيس Tally من قبل Dennison Bertram (الرئيس التنفيذي) و Rafael Solari (الرئيس التقني) كمنصة رائدة توفر بنية تحتية للحوكمة على السلسلة للمنظمات اللامركزية ذاتية الحكم (DAO)، وهدفها الأساسي هو خفض عتبة المشاركة في DAO وتحسين كفاءة وشفافية الحوكمة.
منذ عام 2021، أصبح Tally تدريجيًا أداة حوكمة DAO شائعة، ويُطلق عليه المجتمع "لوحة تحكم حوكمة DAO"، ويوفر للمستخدمين وظائف سهلة وبديهية مثل التصويت على السلسلة، وإنشاء المقترحات، وإدارة التفويض، ومراقبة الخزينة. منذ ذلك الحين، وسع Tally حدود أعماله تدريجيًا ليصبح نظام تشغيل كامل للمنظمات على السلسلة يغطي إصدار الرموز، وجمع التمويل، والتوسع، وحوافز الرهن. ويشمل عملاء منصته أكثر من 500 DAO مشهورة مثل Arbitrum وOptimism وENS وUniswap وAAVE وZKsync وWormhole، واعتبر في مرحلة ما أحد أكثر مجموعات أدوات الحوكمة استخدامًا في عالم Web3.
استعراض مراحل تطور Tally، هناك عدة محطات رئيسية لا يمكن تجاهلها:
2021-2022: توسع تأثير منصة Tally من خلال جمع 7.5 مليون دولار عبر جولتين من التمويل. خلال هذه الفترة، لُقبت من قبل المجتمع بـ "لوحة تحكم حوكمة DAO"، وتدعم التصويت والتفويض على السلسلة؛
سبتمبر 2023: تم إطلاق Tally على شبكة zkSync Era الرئيسية، مما يسمح للبروتوكولات والمشاريع والمنتجات العامة على zkSync Era بإنشاء وتشغيل DAO، وتوسيع دعمها لبيئة إثباتات الصفرية المعرفة؛
أبريل 2024: أنشأت Tally بالتعاون مع Wormhole وScopeLift نظام حوكمة متعدد السلاسل يُسمى MultiGov، يدعم DAOs على Solana وشبكة إيثريوم الرئيسية وEVM L2، مما كسر الحواجز بين سلاسل البلوكشين المختلفة؛
يونيو 2024: أطلقت Tally بروتوكول Tally، والذي يحرر الإمكانات الاقتصادية لرموز الحوكمة من خلال توفير طبقة سيولة للرهن والرهن الإضافي للحوكمة، وتحسين توزيع حق التصويت لإعادة الأمن الاقتصادي إلى بروتوكولات البلوكشين، مما يقدم حلاً مبتكرًا للحوكمة الاقتصادية للـ DAO؛
أبريل 2025: أكملت Tally تمويلًا من الجولة A بقيمة 8 ملايين دولار، بقيادة Appworks وBlockchain Capital، ومشاركة BitGo وغيرها، ليصل إجمالي التمويل إلى 15.5 مليون دولار؛
فبراير 2026: تخطط Tally لإجراء ICO وبناء منصة تمويل ICO تعتمد على آلية Uniswap CCA.
حتى تاريخ إعداد هذا التقرير، تُظهر مؤشرات موقع Tally الرسمي أن قيمة النقل على المنصة تجاوزت 1 مليار دولار أمريكي، مع إنشاء أكثر من 7,000 اقتراحًا وتسجيل أكثر من 270,000 عملية استلام رموز. وفي الرسالة المفتوحة، شدد Dennison Bertra على أن الأنظمة التي ساعدت الشركة في تشغيلها خلال دورة حياتها بالكامل حمت بروتوكولات بقيمة تجاوزت 80 مليار دولار أمريكي، واستخدمها أكثر من مليون مستخدم، وشارك في الحوكمة عبر المنصة ملايين عناوين حائزي الرموز.
بناءً على هذه البيانات، يعتقد Dennison Bertra أن Tally أثبتت أن الحوكمة اللامركزية يمكن أن تعمل على نطاق واسع. من الصعب فهم لماذا توقف Tally عن العمل رغم ذلك؟
تحطّم حلم "الحديقة اللانهائية"، وصعوبة استمرار النموذج التجاري
للتفسير المباشر لوقف عمل Tally، خلص دينيسون بيرترا في الرسالة العامة إلى أنه لم يظهر بعد أي شركة تقدم أدوات حوكمة بروتوكولات لامركزية مدعومة من رأس المال المخاطر، وتركز نقطة التقاء المنتج والسوق في صناعة التشفير بشكل رئيسي على مجالات الدفع والمضاربة.
في خلفية هذا الوضع، تكمن الصعوبات الواقعية التي تواجه صناعة DAO، أي إخفاق افتراض "حديقة إيثريوم اللانهائية".
في وقتٍ ما، كانت صناعة التشفير تؤمن بتفاؤل أن نظام إيثريوم البيئي سيُنتج عددًا هائلًا من مشاريع DAO المبتكرة، بما في ذلك آلاف البروتوكولات اللامركزية وملايين المشاركين النشطين وأنظمة حوكمة مستقرة قابلة للتوسع، مما يخلق "حديقة لا نهائية" مزدهرة (نظام بيئي متنوع مكوّن من بروتوكولات ومجتمعات يتطلب بنية تحتية معقدة للتنسيق والحوكمة). لكن الواقع هو أن الموارد الصناعية تتجه باستمرار نحو البروتوكولات الرائدة القليلة، مما يخلق تأثير ماثيو حيث يزداد قوة الأقوياء. فبروتوكولات DAO الرائدة مثل Uniswap وAave وArbitrum تستحوذ على معظم احتياجات الحوكمة، بينما تعاني DAOs الصغيرة والمتوسطة من نقص في التمويل وضعف الدافع للحوكمة، مما يجعل طلبها على أدوات الحوكمة المتخصصة ضعيفًا جدًا.
ببساطة، لا يزال سوق التشفير بعيدًا عن مرحلة النضج. كان المتخصصون يتوقعون بناء نظام بيئي غني يتألف من تطبيقات المستهلكين ومجتمعات البروتوكولات والمنظمات الحاكمة، لكن هذا الحلم لم يتحقق. في هذه الظروف، لم يتمكن Tally من تطوير نموذج عمل قابل للتطبيق بناءً على هذا المفهوم، مما جعل طريقه للنمو صعبًا.
في الوقت نفسه، من الضروري الانتباه إلى أن Tally وصناعة التشفير بأكملها تواجه أزمة هروب الكوادر في ظل الظروف المعقدة والصعبة الحالية. لقد جذب التطور المتسارع لصناعة الذكاء الاصطناعي كمّاً كبيراً من أفضل الكوادر التقنية. بالمقارنة، تزداد مشكلة هروب الكوادر في صناعة التشفير سوءاً. يجب أن ندرك أن صناعة التشفير تحتاج إلى استثمار مستمر في الموارد البشرية لتطوير المنتجات وتحديث التقنيات لتلبية متطلبات السوق المتغيرة باستمرار. لكن تحت تأثير الرواتب المرتفعة في صناعة الذكاء الاصطناعي، انتقل العديد من الكوادر التقنية الأساسية إلى مجالات أخرى، مما أثر بشدة على قدرة الابتكار والنماذج التجارية لصناعة التشفير.
دننيسون بيرترا ذكر بصراحة: "لقد أصبح الذكاء الاصطناعي السرد الجديد للمستقبل، ونمط سرده أوسع وأشمل من سرد العملات المشفرة." على الرغم من أنه لا يزال متفائلاً بقطاع العملات المشفرة، إلا أنه لم يعد يوافق على القول بأن القطاع لا يزال في مراحله المبكرة.
تغير مفهوم التنظيم فجأة، وأصبحت متطلبات الحوكمة من "الضرورية" إلى "الاختيارية"
بالإضافة إلى العوامل المذكورة أعلاه، أشار دينيسون بيرترام في تقرير CoinDesk إلى أن صعود وسقوط Tally مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتقلبات الحادة في سياسات التنظيم الأمريكي للعملات المشفرة. وأوضح أنه خلال فترة غاري جينسلر، أصبحت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أكثر صرامة في تصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية، مما دفع العديد من المشاريع إلى إجراء تحولات لامركزية عبر هياكل DAO لتقليل مخاطر تصنيف عملاتها كأوراق مالية. وفي هذه المرحلة، أصبحت أدوات حوكمة DAO ضرورة حيوية للامتثال والبقاء، ولا يمكن الاستغناء عنها. وقد أصبحت Tally بفضل نظام التصويت على السلسلة المستقر، ووظائف إدارة التفويض، والتكامل العميق مع عقود ذكية رائدة مثل OpenZeppelin Governor، معيارًا صناعيًا سريعًا، وجذبت بروتوكولات رائدة مثل Uniswap وArbitrum.
ومع ذلك، مع تحوّل موقف الحكومة الأمريكية تدريجيًا نحو التخفيف في التنظيم، انخفض الضغط التنظيمي على صناعة التشفير بشكل ملحوظ. على سبيل المثال، حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في الوثيقة التي نُشرت أمس بشأن ملاذ الأمان التنظيمي للأصول الرقمية، أربع فئات من الأصول الرقمية التي لا تُصنف كأوراق مالية، وهي: السلع الرقمية، والقطع الرقمية، والأدوات الرقمية، بالإضافة إلى العملات المستقرة للدفع المُعرّفة وفقًا لقانون GENIUS. كما حددت في وثيقة التفسير الخاصة بالأصول الرقمية 16 مثالًا على السلع الرقمية، بما في ذلك SOL وHBAR وLINK وADA، وأوضحت أن هذه الأصول لا تندرج ضمن فئة الأوراق المالية.
إن فتح سياسات التنظيم جعل العديد من المشاريع تدرك أن الحوكمة اللامركزية لم تعد وسيلة ضرورية لتجنب التنظيم، بل قد تصبح عبئًا على تطور المشروع بسبب مشاكل مثل انخفاض كفاءة اتخاذ القرار وارتفاع تكاليف الحوكمة. وقد أدى هذا التحول الجذري في طلب السوق إلى تقليص كبير في المساحة السوقية لأدوات الحوكمة مثل Tally. ونتيجةً لذلك، اختار العديد من الفرق تقليل التكاليف من خلال التوقف عن دفع رسوم أدوات الحوكمة، مما أدى إلى حلول "اليوم الأخير" لـ Tally. ولهذا السبب، يبدو توقف تشغيل Tally أمرًا لا مفر منه.
ما تأثير إغلاق Tally على مجتمع DAO؟
يُخطط لتالي لإيقاف تشغيله تدريجيًا بدءًا من نهاية الشهر. إن إغلاقه يؤثر بلا شك على مجتمع DAO تأثيرًا عميقًا ومتعدد الأبعاد، حيث يكشف ليس فقط عن ضعف نظام الحوكمة اللامركزية الحالي، بل ويُسرّع أيضًا عملية التفكير وال إعادة البناء في الصناعة.
من ناحية، كانت Tally توفر وظائف أساسية مثل التصويت على السلسلة، وإدارة المقترحات، ونظام التفويض، ومراقبة الخزينة لأكثر من 500 DAO، وتعتبر "نظام التشغيل" اليومي للحوكمة لبروتوكولات رائدة مثل Uniswap و Arbitrum و ENS. إن إغلاقها المفاجئ يعني أن هذه المنظمات ستواجه ضغطًا للانتقال إلى أدوات حوكمة جديدة على المدى القصير. على الرغم من أن بيانات السلسلة غير قابلة للتغيير وأن سجلات المقترحات لا تزال موجودة، فإن غياب واجهة أمامية مستقرة وسهلة الاستخدام سيزيد بشكل كبير من عتبة مشاركة الأعضاء العاديين في الحوكمة، مما قد يؤدي إلى مزيد من انخفاض معدلات التصويت وتفاقم مشكلة "اللامبالاة في الحوكمة".
يجب أن نعلم أن حوكمة DAO تواجه أصلاً مشاكل مثل انخفاض مستوى المشاركة، وبطء عملية اتخاذ القرار، وسيطرة عدد قليل من المُصوتين النشطين على أنظمة تبلغ قيمتها عشرات المليارات من الدولارات. وبعد توقف Tally، اضطرت بعض DAOs إلى البحث العاجل عن حلول بديلة أو إعادة بناء العمليات، وهو ما سيزيد بالضرورة من تكاليف التشغيل واحتمالات الأخطاء، مما سيؤدي إلى ظهور "ألم قصير الأجل".
من ناحية أخرى، قد يثير هذا الحدث شكوكًا في المجتمع حول استدامة أدوات حوكمة DAO. إن اختفاء Tally، كمعيار صناعي، يرسل إشارة قوية إلى كامل مجتمع Web3: حتى أكثر مشاريع البنية التحتية نجاحًا قد لا تتمكن من الاستمرار بسبب تغيرات البيئة الخارجية. وهذا يهز ثقة مجتمعات DAO في أدوات الحوكمة التابعة لطرف ثالث. في الوقت نفسه، يكشف إغلاق Tally عن العقبة الجوهرية في نموذج العمل لأدوات حوكمة DAO. وعلى الرغم من خدمتها لمئات البروتوكولات، لم تتمكن Tally من إيجاد مسار ربحي مستدام.
لكن على المدى الطويل، غالبًا ما تُولد الأزمات فرصًا للتحول. إغلاق Tally، رغم أنه ألقى بظلاله على صناعة حوكمة DAO، لا يعني نهاية حوكمة DAO. ربما يصبح هذا الحدث حافزًا لتسريع الاستقلال التقني وإعادة بناء النظام البيئي من قبل مجتمعات DAO. فقد يدفع هذا المجتمع إلى إعطاء أولوية أكبر لنشر مراكز الحوكمة اللامركزية، أو قد يدفع الصناعة إلى استكشاف أشكال جديدة من أدوات الحوكمة. على سبيل المثال، تشهد مساعدي الحوكمة المدعومين بالذكاء الاصطناعي نموًا، حيث يمكنها تلخيص المقترحات تلقائيًا، وتحليل اتجاهات التصويت، وتذكير النقاط الزمنية الرئيسية، مما يقلل من عتبة مشاركة الناخبين.
بالإضافة إلى ذلك، قد تجلب التغييرات في البيئة التنظيمية بزوغ فجر جديد لحوكمة DAO. إذا تمكّن الجهات التنظيمية في المستقبل من وضع إطار تنظيمي أكثر وضوحًا ومعقولًا للعملات المشفرة، وتحديد المكانة القانونية لـ DAO وحدود حوكمتها، فسيساعد ذلك على القضاء على عدم اليقين في السوق وتعزيز النمو الصحي لصناعة DAO. في ذلك الوقت، قد تشهد أدوات حوكمة DAO فرصًا جديدة للتطور.
خاتمة
رحلة صعود وهبوط Tally تعكس الدورة الكاملة لحوكمة DAO من الذروة إلى التهدئة. إن "وداعها" يُعد نقطة محورية في تطور صناعة حوكمة DAO. فهي تُظهر لنا التحديات المتعددة التي تواجهها الصناعة في مجالات التنظيم والسوق والمواهب، كما تدفع الصناعة إلى التفكير بشكل أعمق في مستقبل حوكمة DAO.
ربما لا يمثل مغادرة تالي نهاية، بل نقطة انطلاق لتطور حوكمة DAO نحو مرحلة أكثر نضجًا. في هذا العصر المليء بالمتغيرات، لا يمكن تحقيق الضوء الجديد في الشتاء إلا من خلال الابتكار المستمر والتكيف مع التغيير، مما يدفع حوكمة DAO نحو مستقبل أكثر نضجًا.