مؤسس Curve Finance مايكل إيجوروف يدعو إلى معايير أمنية صناعية شاملة بعد موجة من استغلالات DeFi. يقول المستثمرون إن الفشل المتكرر جزء من تطور القطاع، وليس علامة على تراجع.
النقاط الرئيسية:
- حث مايكل إيجوروف من Curve Finance على وضع معايير صناعية شاملة لـ DeFi بعد عمليات الاستغلال الأخيرة على السلسلة، والتي تستهدف النقاط الضعيفة المركزية.
- يطلب من مؤسستي Ethereum وSolana تعزيز التنسيق، وتشكيل تصميم صناعي أكثر أمانًا.
- يقول حسيب كويريشي من Dragonfly إن الفشل لا يزال مستمرًا، لكن المعايير ستتحسن مع نمو رأس المال.
DeFi تحتاج إلى معايير أمان مشتركة، حذر مؤسس Curve
موجة جديدة من استغلالات التمويل اللامركزي تدفع إلى مطالبات متجددة بمعايير أمان صناعية شاملة، مع تحذير مطورين بارزين من أن العديد من الفشل لا تزال تجنبها.
مايكل إيجوروف، مؤسس Curve Finance وYield Basis، قال إن الاختراقات الأخيرة كشفت عن ضعف متكرر: الاعتماد على نقاط فشل مركزية داخل أنظمة يُفترض أنها لامركزية. وحث الصناعة على الانتقال من الإصلاحات التفاعلية إلى التصميم الوقائي.
يجب منع جميع المشكلات مثل هذه قبل حدوثها. ينبغي لنا على الأرجح أن نتجمع ونطور معايير أمان لDeFi"، كما قال إيجوروف، مضيفًا أن التبعيات الحرجة يجب توزيعها أينما أمكن. حيث لا يمكن القضاء على المركزية، argued أن الثقة يجب تقسيمها بين أطراف متعددة ودعمها بممارسات أفضل أكثر وضوحًا.
تعليقاته تأتي وسط مخاوف متزايدة بشأن متانة بنية DeFi الأساسية، خاصة مع نمو القطاع وجذب اهتمام المؤسسات. بينما أصبحت مراجعات العقود الذكية معيارًا، اقترح إيجوروف أن التصميم الشامل للنظام، بما في ذلك كيفية تكوين المكونات الخارجية، لا يزال غير متسق.
دعا إلى اتخاذ إجراءات منسقة بقيادة كبرى الجهات الفاعلة في النظام البيئي، بما في ذلك Ethereum وSolana Foundations، لوضع مبادئ توجيهية مشتركة لبناء وتأكيد البروتوكولات الآمنة. الهدف سيكون إنشاء إطار مشترك يمكن للمطورين والمدققين ومديري المخاطر اتباعه.
ومع ذلك، لا يرى جميع المشاركين في الصناعة الحوادث الأخيرة مثل استغلال KelpDAO كدليل على ضعف هيكلية.
قال حسيب كوريشي، الشريك الإداري في شركة رأس المال المخاطر Dragonfly، إن الفشل كان جزءًا طويلًا من دورة تطوير DeFi. وأشار إلى أزمات سابقة، بما في ذلك انهيار Terra والاضطرابات السوقية السابقة، كأمثلة على كيفية تكيّف النظام البيئي بمرور الوقت.
"يتعلم DeFi من خلال الفشل. المهم أن هذه الفشلات ليست قاتلة. قلب DeFi متحفظ من حيث المخاطر وقوي،" قال كويرشي، مُستشهدًا بالتمويل التقليدي الذي تطور من خلال أزمات مصرفية وصدمات سوقية. ورأى أن الخسائر يمكن أن تكون كبيرة، لكنها نادرًا ما تكون وجودية للنظام ككل.
يتم تصميم البروتوكولات بشكل متزايد مع ضمانات، مثل التغطية الزائدة والاحتياطيات، التي تساعد على امتصاص أحداث التوتر. في العديد من الحالات، يمكن للمنصات تحمل الفشل المعزول دون التسبب في انتشار أوسع.
تسلط المناقشة الضوء على توتر في صميم نمو DeFi. من ناحية، يدفع المطورون نحو معايير أعلى وتنسيق أكبر للحد من المخاطر. ومن ناحية أخرى، يرى المستثمرون أن الاضطرابات الدورية جزء من عملية طبيعية للابتكار والتحسين.
ما يظل واضحًا هو أن التوقعات تتغير. مع تدفق المزيد من رأس المال إلى الأسواق اللامركزية، يتناقص التسامح مع الفشل الذي يمكن تجنبه. سواء تمكّن الصناعة من التوافق على هذه المبادئ أم لا، فمن المرجح أن يُشكّل كيفية نضج DeFi في السنوات القادمة.