مجموعة الكريبتو تتحدى السناتور وارن بشأن شهادات OCC

تحديث (26 مايو الساعة 9:30 مساءً بتوقيت كوتس): تم تحديث هذه المقالة لتشمل تصريحات من The Digital Chamber.

الغرفة الرقمية، وهي مجموعة داعمة للعملات الرقمية تشارك في مفاوضات مع مشرعين أمريكيين بشأن سياسة الأصول الرقمية، قد طعنت في تفسير السناتورة ماساتشوستس إليزابيث وارن للقانون المصرفي كما ينطبق على شركات العملات المشفرة. وقد اقترحت وارن، وهي ناقدة صريحة لسياسة العملات المشفرة، أن مكتب مراقب العملة (OCC) قد يكون تجاوز حدود قانون البنك الوطني من خلال الموافقة على شهادات ثقة وطنية لكيانات "تنوي ممارسة أنشطة تبدو تتجاوز بكثير" التصاريح الضيقة الممنوحة بموجب القانون.

في رسالة موجهة إلى مراقب العملة الفيدرالية جوناثان غولد، يدّعي الرئيس التنفيذي لغرفة الرقمية كودي كاربون أن القلق بشأن تجنب التنظيم لا يُستند إلى إجراءات الشركات. فهو يجادل بأن هذه الشركات طلبت طوعًا الإشراف الفيدرالي من خلال التقدم بطلبات للحصول على شهادات بنوك وثائقية وطنية، وخضوعها لسلطة فحص مراقب العملة الفيدرالية، وقبول الالتزامات الامتثالية المرتبطة بالإشراف الفيدرالي.

انتقادات وارن تلتزم بإجراءات مكتب مراقب النقد، الذي منح أو وافق شرطياً على طلبات الترخيص من قائمة تشمل Coinbase، وشركة الأم Crypto.com، وRipple، وStripe، وBitGo، وCircle، وFidelity Digital Assets، وProtego Holdings، وPaxos. وأكدت أن هذه الموافقات تثير أسئلة حول ما الذي أدى إلى منح التراخيص، وألمحت إلى احتمال وجود تأثير سياسي في عملية اتخاذ القرار.

بصفتها العضو الأقدم في لجنة المصارف بمجلس الشيوخ، فقد راقبت وارن لفترة طويلة قرارات السياسة المتعلقة بالعملات المشفرة التي ترى أنها تثير تضارب مصالح مرتبطًا بعلاقات الشخصيات السياسية بالصناعة. Cointelegraph سبق أن أفادت عن مخاوفها بشأن موافقات مكتب مراقب النقد على التراخيص وآثارها على حماية سلامة واستقرار النظام المصرفي. وتنفي رسالة الغرفة الرقمية وصف هذه الشركات بأنها تحاول تجاوز التنظيم، مشددة بدلاً من ذلك على التزامها بالرقابة الفيدرالية والمتطلبات الامتثالية.

"إذا كانت السيناتورة وارن تعتقد أن مكتب مراقب النقد تجاوز سلطته، فالرد المناسب هو تحديد المكان الذي يرسم فيه القانون الحدود التي تقول إنها تم تجاوزها،" كما أوضح كاربون في ردّه على الاستفسارات. "نرحب بهذا النقاش. لكن الانتقاد السياسي من عضو في لجنة المصارف لا يُعد حجة قانونية. لا ينبغي لمكتب مراقب النقد أن يتقهقر عن قرار قانوني سليم بسبب ضغوط سياسية."

• تتحدى الغرفة الرقمية علنًا قراءة السناتور إليزابيث وارن لقانون المصارف كما ينطبق على شهادات OCC الموجهة نحو التشفير، مُجادلةً أن الإشراف الفيدرالي هو الإطار المقصود لهذه المؤسسات.
• وقد وافقت مكتب مراقب النقد على أو وافقت بشروط على شهادات الثقة الوطنية لعدة شركات تشفير، بما في ذلك Coinbase، وشركة الأم Crypto.com، وRipple، وStripe، وBitGo، وCircle، وFidelity Digital Assets، وProtego Holdings، وPaxos.
• يركز النقاش على الحدود القانونية لقانون البنك الوطني ومدى سلطة التنظيم على الخدمات المالية الأصلية للعملات المشفرة التي تسعى للخضوع للإشراف الفيدرالي.
• هناك عدد من شركات التشفير الأخرى في قائمة ترخيص مكتب مراقبة العملة، مع World Liberty Financial وPayward (الشركة الأم لـ Kraken) بين المتقدمين قيد المراجعة اعتبارًا من أواخر مايو، إلى جانب مجموعة أوسع من طلبات ترخيص الأصول الرقمية.
• حث وارين على التأجيل في حالات محددة حيث يُزعم وجود تضارب محتمل في المصالح، مما يُظهر التوتر المستمر بين الرقابة التنظيمية، والاعتبارات السياسية، واستراتيجية الصناعة في الولايات المتحدة.

يقع برنامج شهادات الثقة الوطنية التابعة لمكتب مراقب النقد في تقاطع السلطة الإشرافية الفيدرالية والإطار التنظيمي المتطور للأصول الرقمية. يجادل المؤيدون بأن بنوك الثقة المرخصة توفر معايير موحدة وخاضعة للإشراف الفيدرالي للحفظ والخدمات الوصائية وغيرها من الأنشطة المرتبطة بالعملات المشفرة. ويعتبر المنتقدون، بمن فيهم السناتور وارن، أن موافقات منح الشهادات قد تمتد لتشمل حدود قانون البنك الوطني، وقد تعكس اعتبارات سياسية بينما تسعى الإدارة إلى تشكيل سياسة العملات المشفرة.

تشير التقارير العامة إلى أن مكتب مُراقِب النقد الأمريكي يراجع عدة طلبات ترخيص وطلبات شهادات للأصول الرقمية كجزء من إطار اتحادي أوسع للحوكمة الرقمية. تبقى المسألة الأساسية كيفية تحقيق التوازن بين حماية المستهلك الصارمة، والاستقرار المالي، والابتكار المشروع ضمن نظام تنظيمي متماسك.

في تواصلها مع قيادة OCC، تصف الغرفة الرقمية الشركات التي تسعى للحصول على الشهادة بأنها تقبل طوعاً الرقابة الفيدرالية بدلاً من السعي لتجنب التنظيم. وتُصوّر المجموعة التوازن الدقيق بين الامتثال والابتكار كمسألة مبدأ للشركات في الصناعة التي اختارت العمل تحت مراجعة OCC والواجبات الائتمانية المرتبطة بها.

تُشير البورصة إلى أن الشركات قد تفاعلت مع عملية الإشراف من خلال التقدم بطلبات للحصول على تراخيص، والموافقة على المراجعات، وقبول الالتزامات الامتثالية المقابلة. ويشدد الحجة على أن هيكل الحوكمة المقدم من إشراف OCC—على الرغم من أنه ليس مثاليًا—يمثل آلية للحد من المخاطر، والتوافق مع المعايير المصرفية القائمة، ودمج خدمات العملات المشفرة في النظام المالي الرسمي.

بeyond the named firms, the OCC’s published roster shows a growing slate of digital-asset licensing applications. The regulator’s public listing as of the week of May 26 identified 14 digital-asset companies seeking licensing, reflecting continued industry interest in federal recognition and supervision.

لقد جذبت حالتان بارزتان اهتمامًا خاصًا. World Liberty Financial—المبادرة المشفرة المرتبطة بعائلة ترامب—جذبت انتباه المشرعين amid مخاوف بشأن تضارب المصالح المحتمل والحوكمة. كما أن بايوارد، الشركة الأم لبورصة Kraken، تبحث أيضًا في إمكانية الحصول على ترخيص من مكتب مراقب النقد، مع إشارة Kraken إلى نيتها تقديم خدمات الوديعة الأمينة وغيرها من الخدمات بشكل رئيسي للأصول الرقمية إذا تم الموافقة عليها.

كان وارين قد طالب سابقًا بتأجيل طلب World Liberty حتى يتم التخلص من المصالح المالية للجهات السياسية المعنية، مُجادلًا أن الروابط المالية غير المحلولة يمكن أن تؤثر على اتخاذ القرار. ولا يزال إجراء الترخيص من قبل مكتب مراقب النقد مُستمرًا، مع استمرار تأجيل قرارات منح الشهادة والتراخيص في عدة قضايا بارزة.

حتى أواخر مايو، استمرت صفحة OCC العامة في سرد 14 طلبًا للترخيص للأصول الرقمية، مما يؤكد مسارًا تنظيميًا يربط بين الرقابة الفيدرالية والابتكار القيادي من قبل الصناعة. تحدث هذه التطورات ضمن بيئة تنظيمية أمريكية أوسع تشمل مراجعة من وكالات مثل SEC وCFTC وDOJ، بالإضافة إلى المناقشات السياساتية الجارية حول معايير مشابهة لـ MiCA، والامتثال لمعايير مكافحة غسل الأموال/معرفة عميلك، وتكامل البنوك مع العملات المستقرة والخدمات المتعلقة بالعملات المشفرة.

النقاش المستمر حول تراخيص OCC للشركات الرقمية يقع ضمن نظام سياسات أوسع. في الولايات المتحدة، يشمل تطور تنظيم الأصول الرقمية موازنة حماية المستثمرين، والاستقرار المالي، والحياد التنافسي بين البنوك التقليدية، وشركات التكنولوجيا المالية، والكيانات المُنشأة خصيصًا للعملات الرقمية. يقوم المنظمون بموازنة متطلبات الترخيص، ومعايير الحفظ، والالتزامات الإفصاحية في سياق العمليات العابرة للحدود والإطارات الرقابية المتطورة.

بالنسبة للمؤسسات والكيانات الخاضعة للتنظيم، تتمدد الآثار إلى جدولية الترخيص، وتخطيط رأس المال والسيولة، وضوابط الامتثال الداخلية، والمخاطر التشغيلية العابرة للحدود. وفي الوقت نفسه، ينظر صانعو السياسات في كيفية مواءمة قواعد الولايات المتحدة مع المعايير الدولية الأوسع—مثل MiCA في الاتحاد الأوروبي—وكيفية توحيد متطلبات مكافحة غسل الأموال/معرفة عميلك عبر الولايات القضائية لتقليل التجزئة التنظيمية مع الحفاظ على حوافز الابتكار.

مع تطور هذا النقاش، تواجه شركات التشفير والبنوك والوسطاء الماليون حاجة مستمرة لإثبات حوكمة قوية، وممارسات وصاية شفافة، وبرامج امتثال قابلة للمراجعة. وسيؤثر الناتج على استراتيجيات الترخيص، وفرص الشراكة، ودرجة إنشاء الولايات المتحدة لمسار مبسط للخدمات المشفرة الخاضعة للتنظيم داخل النظام المالي التقليدي.

يُبرز التبادل الحالي بين المشرعين ومجموعات الصناعة سؤالًا تنظيميًا أساسيًا: أين يجب أن تنتهي سلطة الإشراف وحيث تبدأ المناقشة السياسية عندما تتقاطع الأصول الرقمية مع قانون المصارف المُرسَّخ؟ شاهد كيف تحدد مكتب مُراقِب النقد positions حدودها القانونية في قرارات الترخيص القادمة، وكيف يفسر أصحاب المصلحة هذه القرارات في السياق الأوسع للتنظيم المالي الأمريكي وتوحيد السياسات العالمية.

تم نشر هذا المقال أصلاً كـ Crypto Group Rebuts Senator Over OCC Charters, Regulatory Debate Looms على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوك تشين.