تتخذ شركات العملات المشفرة تدابير لضمان حماية محافظها وخدمات التخزين من المخاطر المستقبلية. يكمن تهديد الحوسبة الكمية في ضرورة تحديث البنية التحتية الموجهة للمستخدمين أسرع من قدرة البلوكشين على تغيير بروتوكولها الأساسي.
يعكس هذا التحول رأيًا متزايدًا بأن الترقية على مستوى الشبكة لسلسلة الكتل لـ بيتكوين وإيثيريوم قد تستغرق سنوات، وفي هذه الأثناء، ستبقى المحافظ عرضة للخطر. بالإضافة إلى ذلك، قد يمثل ما يُسمى بـ "يوم Q" تهديدًا للعملات المشفرة أسرع مما كان متوقعًا، حيث تُظهر تقديرات حديثة أن... يمكن تحقيقه في أقرب تقدير عام 2030.
إحدى الشركات المكرسة لإدخال الأمان ما بعد الكم إلى محافظ العملات المشفرة هي Silence Laboratories، التي أفادت بأنها أضافت دعماً للتوقيعات الموزعة (أو الحسابات المتعددة الأطراف (MPC)) باستخدام ML-DSA، وهي خوارزمية تشفير تم اختيارها من قبل المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية (NIST).
قال جاي براشاك، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة Silence Laboratories، إن عمل الشركة يواكب أحدث التطورات في مجال التشفير ما بعد الكمي، بما في ذلك خوارزميات NIST الثلاث المُعتمدَة: SPHINCS+ وFalcon وCRYSTALS-Dilithium.
أشار براكارش إلى أن الشركة كانت تقيم على مدار الأشهر الستة الماضية الخوارزميات المستخدمة في أنظمة التوقيع الموزع لمستخدمي الوسطاء ومحفظات المؤسسات.
قال براكارش: "ليس كل من SPHINCS+ وFalcon وCRYSTALS-Dilithium تلبي معايير الصداقة لحسابات متعددة الأطراف (MPC) — أي ما إذا كانت تدعم توقيع المعاملات الموزعة بكفاءة — بل يجب أيضًا أخذ مشكلة التجزئة المحتملة في الاعتبار، حيث اختارت كل سلسلة خيارًا مختلفًا مع معايير تحسينها الخاصة، وحجم التوقيع أو كفاءة الحساب."
وأضاف أن المفاتيح تم إنشاؤها بشكل مشترك على عقدة معزولة، ويتم توليد التوقيعات بشكل مشترك، ولا يتم إعادة بناء المفاتيح أبدًا. وهذا يساعد على مقاومة تهديدات الحواسيب الكمية، التي يُقدَّر أنها ستتمكن خلال بضع سنوات من كسر التشفير الحالي. وأضاف براكارش أن الشركات أيضًا تفهم هذا الطلب.
قال: "اليوم، بدأت المؤسسات جميعها في تبني التوقيع الموزع. سواء كانت شركاء مثل BitGo أو البنوك التي تبني أعمالًا للأصول الرقمية، فإنهم يدركون أن المفاتيح لا يمكن أن تكون مركزة في مكان واحد."
يقوم نظام MPC بتوزيع المفتاح الخاص على أجهزة متعددة — وهي التكوين القياسي للجهات المُدارة والمحفظات المؤسسية. وتقول Silence Laboratories إن حلاها مصمم ليكون متوافقًا مع البنية الحالية، مما يسمح للشركات بالترقية دون تغيير طريقة عمل أنظمتها.
قال براكارش: "أي بنك أو جهة احتفاظ تمتلك بنية تحتية MPC حالية يمكنها الآن الانتقال إلى محفظة تعتمد على MPC ما بعد الكمية دون تغيير بنية تحتيتها. هذا مجرد ترقية للرمز. بعد الترقية، يمتلكون طبقة توقيع آمنة ما بعد الكمية."
يحدث هذا التحديث على مستوى المحفظة، مما يعني أن المستخدمين لا يحتاجون إلى اتخاذ أي إجراء.
قال برakash: "باستخدام SDK المحفظة ما بعد الكم، يمكن للهيئات الترقية بسهولة على البنية التحتية الحالية. لا حاجة إلى نقل هيكلي واسع النطاق — فهم يستخدمون بالفعل MPC. يمكن للمطورين ترقية الخوارزميات في المكتبة، بينما يحصل المستخدمون النهائيون — سواء كانوا يستخدمون محفظة مثل MetaMask أو أي محفظة أخرى — على نفس التجربة، وتمتلك الآن أمانًا ما بعد الكم."
يعكس هذا الخلاف الخلاف الأوسع في صناعة العملات المشفرة بشأن كيفية التعامل مع مخاطر الحوسبة الكمية. بعض المطورين يركزون على ترقية المحافظ، بينما يرى آخرون أن حماية المستخدمين بشكل شامل تتطلب فقط تغييرات على مستوى البروتوكول في الشبكات التشفيرية نفسها.
تتخذ شركات أخرى مناهج مختلفة لحل هذه المشكلة. المطورون خلف المحافظ يعملون بجد. Postquant Labs نحن نبني نظامًا يضيف توقيعات مقاومة للحوسبة الكمية فوق البيتكوين من خلال استخدام طبقة عقد ذكية منفصلة، مما يتجنب إجراء تغييرات على البروتوكول الأساسي.
تم طرح أفكار مشابهة، بما في ذلك اقتراح من الباحث ستار وار أفيهو مورديخاي ليفي، الذي اقترح استبدال التشفير المنحني الإهليلجي في بيتكوين بتوقيعات قائمة على التجزئة، مع العمل ضمن إطار قواعد الشبكة الحالية. وُصف هذا التصميم بأنه "ملاذ أخير" وليس حلاً قابلاً للتوسع، وقد يكون تكلفته مرتفعة جدًا.
لكن التحدي الحقيقي يكمن في التوقيت. على الرغم من أنه لا توجد حاليًا حواسيب كمومية قادرة على كسر التشفير الحالي، فإن التقدم الأخير دفع الخبراء إلى الانتباه إلى جدول زمني لتطورها. وهذا الغموض يدفع الشركات إلى اتخاذ إجراءات مبكرة، لكن الاستثمار فقط في حجم المحافظ لا يكفي على الإطلاق.
أضاف براكات: "إذا تم ترقية المحفظة إلى عصر ما بعد الكم، ولم تُرقَّ البلوكشين، فلن يعمل ذلك."