في ظل النقاشات الجارية حول قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، السيناتور عن ولاية ماساتشوستس إليزابيث وارن، ناقدة طويلة الأمد العملات الرقمية الصناعة، تُتهم من قبل أعضاء العملات الرقمية مجتمع يحاول تشويه التشريع. تشير التقارير إلى أن وورن أرفق 38 تعديلاً بالمشروع، وهو تحرك يجادل كثيرون أنه سيؤدي فقط إلى تعزيز هيمنة البنوك التقليدية.
العملات الرقمية المجتمع يرد بعد تعديلات وورن تثير مخاوف بشأن قواعد موجهة نحو البنوك
إليزابيث وارين معارضة للعملات المشفرة وهو أمر معروف على نطاق واسع، وأكّدته بنفسها من خلال إعلانها أنها كانت "تُبنِي انتفاضةٍ" العملات الرقمية جيش."
هذا الأسبوع، تُتهم بأنها تحاول إحباط التشريعات الأخيرة، حيث يشير النقاد بشكل خاص إلى قانون الوضوح. وفي يوم الأربعاء، قال أليكس ثورن، رئيس البحث في شركة جالاكسي ديجيتال، إن وورن أرفقت عددًا كبيرًا من التعديلات بالمشروع.
شوك قال:
لقد قدمت إليزابيث وارين 38 تعديلاً لقانون هيكل السوق:
- إزالة حمايات المطور
- المزيد من متطلبات الامتثال للعقوبات
– المزيد من الصلاحيات غير المشروعة للحكومة
- المزيد من الالتزامات المتعلقة بغسل الأموال التمويل اللامركزي، واجهات المستخدم
– إلغاء الإرشادات الإيجابية لجهاز مراقبة الشركات المصرفية (OCC) للبنوك
– جودة قدرة SEC على السماح بالتوكنة"
كثيرون العملات الرقمية رد الم支持者s على منشور تورن على X موجهين انتقاداتهم تجاه السناتور من ماساتشوستس. "وارين يجب أن تكون في قائمة العشرة الأوائل لأكثر الأشخاص سوءًا في الكونغرس على الإطلاق"، قال شخص واحد كتب"إنها حقًا ذات وجهين"، شخص آخر تمت الإضافة. "الادعاء بالاهتمام بالمستهلك في الوقت الذي يدفعنا فيه إلى أيدي البنوك الكبيرة المترددة."
هذه المشاعر صدأت عبر مجتمع العملة الرقمية، مع دعم المؤيدين لفكرة أن بينما تقدم نفسها كمدافعة عن الأمريكيين العاديين، فإن أفعالها تقوي بدلاً من ذلك مصالح الكارتل المصرفي.
منشور واحد X الدول:
"تذكير بأن مهنة إليز وارين السياسية بدأت مع حركة احتلال الشارع في وول ستريت. الآن هي فعليًا مندوبة لمافيا البنوك."
عندما السيناتور ويسكونسن سينثيا لوميس من ولاية ويسكونسن تم نشر على تويتر، مؤكدًا، "إن رد بعض أفراد الصناعة اليوم يثبت أنهم ببساطة لم يكونوا مستعدين، وأنا متألم بشدة، لكنني ملتزم بأخذ هذه الملاحظات وشراكتي مع الصناعة لتقديم منتج يساعد على ازدهارهم"، أحد الأفراد رد ب пряم"ثم لن ينبغي لك أن أضفت سطرًا واحدًا من إليزابيث وارن."
أيضاً اقرأ:ريبول تُجمّد RLUSD داخل محرك تجارة LMAX البالغ 8.2 تريليون دولار
هذا ليس أول مرة يُتهم فيها وارن بـ مُسَمَّى ضد- العملات الرقمية، مع إشارة المعلقين أيضًا إلى دعمها لعملة رقمية مصرفية مركزية ( CBDC)، انعكاس ما في ماضيها ملاحظة"من الناحية النظرية، يمكن أن توفر العملة الرقمية، الصادرة والمؤمنة من قبل البنك المركزي، مزايا العملات الرقمية "بدون تلك المخاطر." لا يزال هناك رأي واسع الانتشار يُفيد بأن أهداف وارن ستُجبر الصناعة على الانتقال خارج البلاد، فتفرض متطلبات تنظيمية ثقيلة باسم حماية المستهلك والأمن الوطني.
إجمالاً، تشير الموجة الأحدث من الانتقادات إلى عدم رضا أوسع داخل مجتمع الأصول الرقمية حول كيفية التعامل مع قانون الوضوح وهي تتشكل وتشمل المصالح التي من المرجح أن تستفيد بمجرد إتمامها. ليست إضافات وورن سوى التركيز الوحيد للإحباط؛ بالنسبة للكثيرين من مشاركين الصناعة، فإن القصة الأعمق ليست التنظيم نفسه، بل ما إذا كان الإطار الناشئ يحافظ على مساحة حقيقية للابتكار خارج النظام المالي التقليدي (TradFi)، وضمان حق الاحتفاظ الذاتي، وحماية المطورين من خلال معاملة إنشاء البرمجيات كشكل من أشكال حرية التعبير.
الأسئلة الشائعة ❓
- لماذا تواجه إليزابيث وارين انتقادات بسبب قانون وضوح سوق الأصول الرقمية؟
يقول المُنتقدون إن تعديلاتها الـ 38 المقترحة ستُشدّد من الضوابط على العملات الرقمية مع تفضيل البنوك التقليدية. - ما القلق الذي يثيره العملات الرقمية هل لديهم أي استفسارات حول قانون Clarity؟
يؤكد المشاركين في القطاع أن القانون قد يحد من الابتكار، ويضعف حماية المطورين، ويقيّد حقوق الحفظ الذاتي. - كيف كانت العملات الرقمية كيف رد الم支持者 on تعديلات وورن؟
أبدى الكثيرون معارضة على X، ووسائل التواصل الاجتماعي، والمواقع الإلكترونية، متهمين إياها بتشويه الأصول الرقمية تحت مظلة حماية المستهلك. - ما هي القضية الأوسع التي تسلط هذه المناقشة الضوء عليها بالنسبة للولايات المتحدة؟ العملات الرقمية سياسة؟
تعكس النزاع التوتر بين التنظيم والحفاظ على الابتكار، والتطوير المجاني للبرمجيات، و التمويل اللامركزي في الولايات المتحدة.