Covenant AI تغادر شبكة Bittensor وسط نزاع حوكمة

الكاتب｜Azuma (@azuma_eth)

هل تتذكر قصة رئيس تنفيذي نيفيديا، هوانغ رينشون، الذي أعجب بـ Bittensor (TAO)؟

في 20 مارس، عندما سُئل هوانغ رينشون أثناء مشاركته في بودكاست All-In لتشاماث باليهابيتيا عن "ما إذا كان يؤمن بنظم الذكاء الاصطناعي اللامركزية/شبكات القوة الحسابية"، أشار باليهابيتيا حينها إلى بيتينسور كمثال (بدرجة ما من التحيز)، موضحًا أن فريقًا فرعيًا على بيتينسور نجح في تدريب نموذج Llama بـ 4 مليارات معلمة (في الواقع 72 مليار معلمة)، وتم ذلك بالكامل عبر قوة حسابية موزعة، فرد هوانغ رينشون قائلًا: "إنها إنجاز تقني رائع جدًا."

بسبب هذا الحدث الإيجابي، ارتفع TAO بشكل مفاجئ الشهر الماضي، ووصل إلى أعلى مستوى له عند 370 دولارًا، واعتبر قطاع التشفير Bittensor "الأمل الوحيد للقرية".

لكن بعد مرور أسبوعين فقط، تدهور الوضع فجأة بسبب إعلان مفاجئ — حتى صباح 10 أبريل، هبط TAO إلى أقل من 290 دولارًا، وانخفض بشكل حاد لمدة ثلاثة أيام متتالية، ودخل Bittensor في أزمة舆论 ربما تكون الأكبر في تاريخه.

قبل شرح تفاصيل الحدث، نحتاج أولاً إلى فهم بنية الشبكة الفرعية لـ Bittensor.

Bittensor هو شبكة تعليم آلي لامركزية تعتمد على تحفيز الرموز، حيث تتيح Bittensor من خلال آلية الشبكات الفرعية (Subnet) للفرق المختلفة بناء أسواق مهام ذكاء اصطناعي متنوعة، ويشترك المعدّنون والموثّقون في الحساب والتقييم لتوزيع مكافآت TAO.

الفريق الفرعي الذي أشار إليه باليهابيتيا يُسمى في الواقع Covenant AI (الذي كان يُعرف سابقًا باسم Templar)، والنموذج الذي أعجب به هوانغ هو Covenant-72B، وهو نموذج يحتوي على 72 مليار معلمة، تم تدريبه بشكل لا يتطلب إذن من قبل أكثر من 70 مساهمًا مستقلًا على أجهزة عامة، وهو أكبر مشروع تدريبي مركزي للنماذج الكبيرة في التاريخ.

باختصار، يمكن فهم Bittensor على أنه البنية التحتية الأساسية التي تعمل عليها مشاريع مثل Covenant AI، وتُوفر الحوافز والحوكمة وقواعد الشبكة، وليس تطوير نماذج أو تطبيقات ذكاء اصطناعي محددة؛ بينما تلعب مشاريع مثل Covenant AI دور "مُطوري الطبقة التطبيقية" الذين يقدمون مهام وقدرات نماذج ذكاء اصطناعي محددة على الشبكة الأساسية.

في 10 أبريل، أصدر سام دار، مؤسس Covenant AI، بيانًا مفاجئًا (نظرًا لانخفاض TAO المستمر، فقد يكون التناقض قد تفاقم لفترة أطول)، معلنًا أن Covenant AI قررت الانسحاب من شبكة Bittensor بسبب انتهاك Bittensor ومؤسسها جاكوب ستيفس (الاسم المستعار Const) لمبادئ اللامركزية.

أشارت Covenant AI في بيانها إلى أن المعتقد الأساسي للفريق هو أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لا ينبغي أن يخضع لسيطرة كيان واحد، ولكن عندما يمكن لطرف واحد وقف إصدارات الشبكة الفرعية، وتجاهل سلطة مالكي الشبكة الفرعية على مساحات مجتمعاتهم الخاصة، وإلغاء المشروع علنًا دون أي إجراءات، واستخدام بيع الرموز كآلية إكراه لإجبار الآخرين على الطاعة، فهذا ليس لامركزية، بل تحكم مركزي يرتدي مظهر اللامركزية.

تستمر Covenant AI في الادعاء بأن كل مشارك في نظام Bittensor — المعدنين والمحققين والمستثمرين — يجب أن يدرك أن هذه السلطة موجودة بالفعل وقد مارسها Const. لم يمارس Const هذه السلطة من أجل صحة الشبكة، بل من أجل استعادة السيطرة على فريق أصبح "مستقلاً للغاية" وصعب التحكم فيه، وهو مالك شبكة فرعية قادرة على بناء مجتمعها الخاص، واتخاذ قرارات مستقلة، والعمل دون إذن، لأن ذلك يهدد سلطته في كامل النظام البيئي. على وجه التحديد، على الرغم من أن Bittensor تستخدم ما يُسمى ببنية "الثلاثة المُسيطرين"، حيث يدير ثلاثة أشخاص التحديثات الشبكية عبر توقيع متعدد، ويدّعون أن هذا تمثّل حوكمة موزعة، إلا أن الواقع مختلف. فConst لا يزال يسيطر على السلطة المطلقة، ويعارض أي نقل حقيقي للسلطة — لم تغادر سلطة نظام Bittensor أبدًا أيدي شخص واحد.

كما ذكرت Covenant AI أنه خلال الأسابيع القليلة الماضية، اتخذت Const سلسلة من الإجراءات التي تتعارض مع المبادئ التي تدّعيها Bittensor، بما في ذلك تعليق توزيعات شبكة Covenant AI، وسحب صلاحيات إدارة الفريق لقنوات مجتمعه الخاصة، وإلغاء بنية تحتية للشبكة من جانب واحد، وفرض ضغوط اقتصادية من خلال بيع كميات كبيرة من الرموز المميزة في أوقات الصراع التشغيلي.

لذلك، قررت Covenant AI الانسحاب من شبكة Bittensor. وأوضحت الفريق أخيرًا أن تدريب الذكاء الاصطناعي اللامركزي وغير المُرخَّص له ليس ميزة حصرية لـ Bittensor، بل هو قدرة تقنية ترغب فرقة Covenant AI في مواصلة تطويرها، وستستمر أبحاث Covenant AI وفريقها ونماذجها ورؤيتها في التقدم، وهناك بالفعل مشاريع مثيرة جدًا قيد التقدم وستُعلن للجمهور قريبًا.

بسبب نجاح Covenant-72B (SubNet-3)، بالإضافة إلى أن فريق Covenant AI يدير أيضًا Basilica (SubNet-39، المُعرَّف كشبكة فرعية مرتبطة بتقييم واستدلال النماذج الذكية) وGrail (Sub-81، المُعرَّف كشبكة فرعية ذكية موجهة للمهام الأكثر تعقيدًا)، فإن هذا الفريق يمتلك مكانة محورية في نظام Bittensor — وربما بسبب تعزيز Covenant AI للتأثير المجتمعي والموارد والنفوذ، فقد نشأ الخلاف مع Const حول "الاستيلاء على السلطة".

مع تصاعد الخلافات بين الطرفين، دخلت بيئة Bittensor بسرعة في عاصفة من الرأي العام.

على مستوى المنتج، مع مغادرة Covenant AI، بدأ المجتمع في طرح أسئلة حول مستقبل وقيمة شبكة Bittensor. كأحد أكثر الفرق تميزًا في بيئة Bittensor من حيث السرد التقني والإنجازات العملية، فإن مغادرة Covenant AI تعني استئصالًا مباشرًا لسلسلة القدرات هذه، مما سيواجه تقدم Bittensor التقني في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ونشاط بيئتها مع عدم يقين، وبالتالي أصبحت السوق أكثر حذرًا في تقييم قيمتها على المدى الطويل.

تأثير السمعة، يواجه سرد Bittensor اللامركزي أكبر تحدٍ منذ تأسيسه. تُوجه اتهامات Covenant AI مباشرة إلى السرد الأساسي لـ Bittensor — "شبكة الذكاء الاصطناعي اللامركزية". بالنسبة لـ Bittensor التي تعتمد على السرد اللامركزي لجذب المطورين ومشاركي القوة الحاسوبية، فإن تأثير هذا الجدل الحوكمي يتجاوز تقلبات السعر قصيرة الأجل، وقد يهز ثقة المشاركين في النظام البيئي.

على مستوى العلامة التجارية، استغلت Covenant AI هذه الأزمة لتفوق على Bittensor في وعي المجتمع. قبل هذا البيان، كان الانطباع السائد في السوق أن "إعجاب هوانغ القديم" كان يُعد مدحًا لـ Bittensor، وكان قلة قليلة فقط يدركون أن Covenant AI هي النجم الحقيقي، بل ولم يكن كثير من الناس على دراية بوجود الفريق على الإطلاق. ومع تطور الحدث، زادت شهرة Covenant AI باستمرار، بينما أصبحت Bittensor تُعتبر الطرف الذي يعاني من فقدان الدعم في وعي المجتمع.

حتى نشر هذا المقال، لم تُصدر منصات Bittensor الرسمية على وسائل التواصل أي تعليق، بينما أجاب Const بشكل غامض ببضع جمل على حسابه الشخصي: "ستدفع هذه القضية Bittensor نحو ظهور أول شبكات فرعية حقيقية 'تعمل بدون رأس' (تشير على الأرجح إلى عدم الاعتماد على فريق واحد)، وحقيقية من حيث التسويق... شكرًا لـ Covenant AI على جعل Bittensor أكثر لامركزية"

أسفل رد Const، يطالب عدد كبير من مستخدمي مجتمع Bittensor (وخاصة حاملي TAO) Const بالرد بشكل أكثر تفصيلًا على الادعاءات المقدمة من Covenant AI، لكن Const لم يرد بعد.

ستتابع Odaily星球日报 هذا الأمر عن كثب، نرجو متابعتنا.